Αποτελέσματα ψηφοφορίας
 |
Κλείσαμε την ψηφοφορία που είχαμε βάλει πριν λίγες μέρες στη διπλανή ρουμπρίκα και με το ερώτημα: «Ποιος από τους πιο κάτω θα θέλατε να θέσει υποψηφιότητα σε ένα διευρυμένο Δήμο Λευκάδας». Στις επιλογές είχαμε συμπεριλάβει συντοπίτες μας που ασχολούνται με την τοπική αυτοδιοίκηση, αιρετούς στον πρώτο και δεύτερο βαθμό: τους έξι εν ενεργεία δημάρχους, τους επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων στο Δήμο Λευκάδας, έναν αντιδήμαρχο στον ίδιο δήμο και το νυν νομάρχη που έχει ήδη εκδηλώσει τη θέλησή του να είναι υποψήφιος. Όπως βλέπετε και στον πίνακα δίπλα, η ψηφοφορία άρχισε στις 11.02.2010, ώρα 19.05 και διάρκεσε μέχρι τις 20.02.2010, ώρα 13.07. Κοντά εννιά μέρες. Ψήφισαν συνολικά 606 άτομα. |
Θα θέλαμε να ζητήσουμε συγνώμη, έστω και εκ των υστέρων, αν στην ψηφοφορία δεν συμπεριλάβαμε κάποια άτομα που ενδιαφέρονται ενδεχόμενα να θέσουν υποψηφιότητα για τη θέση του δημάρχου στον υπό σχηματισμό «Καλλικρατικό» δήμο Λευκάδας ή να συμπεριλάβαμε πάλι κάποια άλλα άτομα που ούτε καν το σκέφτονται. Υπάρχουν σίγουρα τέτοιες περιπτώσεις. Όμως είπα πια ήταν τα κριτήρια και σε κάθε περίπτωση δηλώνουμε με ειλικρίνεια ότι δεν υπήρχε από την πλευρά μας πρόθεση σκοπιμότητας.
Τώρα, ηλεκτρονικές ψηφοφορίες αυτού του είδους διενεργούνται κατά εκατοντάδες, χιλιάδες μπορώ να πω, στο Διαδίκτυο, τόσο μέσα από τα διάφορα πλείστα ιστολόγια όσο και από τις διαδικτυακές εκδόσεις των διαφόρων ΜΜΕ, περιφερειακού τύπου κ.λπ. Δεν εντάσσονται σίγουρα στο πλαίσιο των δημοσκοπήσεων που γίνονται με επιστημονικά κριτήρια και με μπούσουλα κανόνες της Στατιστικής επιστήμης ώστε να διασφαλίζεται η αντιπροσωπευτικότητα (γερμ. Repräsentativität) και η τυχαιότητα (γερμ. Zufälligkeit) του δείγματος.
Είναι εξάλλου προφανές ότι βασική προϋπόθεση για να έπαιρνε κάποιος μέρος στην ψηφοφορία ήταν η απαραίτητη εξοικείωση και η πρόσβαση στο Διαδίκτυο και εκτός των άλλων θα έπρεπε να επισκεπτόταν τη σελίδα μας. Πόσοι όμως από τους πολίτες, στην προκειμένη περίπτωση τους συντοπίτες μας, είχαν ή έχουν αυτές τις δυνατότητες;
Σε σχέση με τη διαδικτυακή προσβασιμότητα η πιο πρόσφατη και έγκυρη συνάμα μελέτη (Μέτρηση των δεικτών eEuropa/i2010 για την Ελλάδα, αρχείο PDF, 6.25 MB) που έχω αυτή τη στιγμή στα χέρια μου είναι από το Παρατηρητήριο για την Κοινωνία της Πληροφορίας με αποτελέσματα για το έτος 2008. Σύμφωνα λοιπόν με αυτή μόλις τα 39,4% των νοικοκυριών έχουν πρόσβαση στο Διαδίκτυο και από τα άτομα που τα απαρτίζουν μόλις το 34% χρησιμοποιεί τακτικά το Διαδίκτυο (τουλάχιστον 1 φορά την εβδομάδα το τελευταίο τρίμηνο). Στις ημιαστικές δε και αγροτικές περιοχές το ποσοστό είναι ακόμη λιγότερο. Άσε που πολλοί απ” αυτούς ανήκουν ηλικιακά στην κατηγορία 16-24 ετών, οπότε και αναγκαστικά αρκετοί από την κατηγορία αυτή αποκλείονται από τους εν δυνάμει ψηφοφόρους.
Πέρα όμως από όλα αυτά η ανοιχτή διαδικτυακή ψηφοφορία καταγράφει από την άλλη τις προτιμήσεις των επισκεπτών επί του συγκεκριμένου ερωτήματος και έχει σίγουρα τη δικιά της βαρύτητα. Καταδεικνύονται εν μέρει οι τάσεις της «κοινής γνώμης», σφυγμομετρείται σε ένα βαθμό η άποψή της. Τίποτε περισσότερο και τίποτε λιγότερο! Οπότε καλό θα είναι τα όποια μηνύματα -ανάλογα με την ανάγνωση που θα θελήσει ο καθένας να κάνει- να ληφθούν υπόψη από τους ενδιαφερόμενους…
Παραθέτουμε στο πιο κάτω διάγραμμα τις ψήφους (σε παρένθεση δίπλα από το όνομα καθώς και στο διάγραμμα) καθώς και τα ποσοστά που συγκέντρωσαν οι υποψήφιοι.
Κάντε κλικ για μεγέθυνση |
Οφείλουμε τέλος να ομολογήσουμε ότι μας ξάφνιασαν τα αποτελέσματα. Και πιστεύω και κάμποσους άλλους. Τόσο σε σχέση με την υψηλή και πέρα του αναμενόμενου συμμετοχή -ψήφισαν συνολικά 606 άτομα- που δείχνει και το ενδιαφέρον των συντοπιτών μας για τα τεκταινόμενα στον Α” βαθμό της τοπικής αυτοδιοίκησης, όσο και σε σχέση με τις προτιμήσεις τους. Εκείνο που διαφαίνεται πάντως με την πρώτη ματιά -πέρα απ” όλα τα άλλα- είναι μια μετωπική «κόντρα» μεταξύ δυο τουλάχιστον υποψηφίων από το «πράσινο» στρατόπεδο και φυσικά η καθαρή πρωτιά (60,69%) της Δημάρχου Καρυάς κα. Κωνσταντινίδου στις προτιμήσεις όσων πήραν μέρος στην ψηφοφορία.
Παρατήρηση:
Για την ανάλυση των αποτελεσμάτων χρησιμοποιήσαμε άρθρο του Οικονομολόγου Αγγελή Τσαγδή (Ψηφοφορίες στο Διαδίκτυο: Συμμετοχική δημοκρατία ή δημοκρατία των μειοψηφιών;) καθώς και διάφορα άλλα άρθρα από γερμανικές ιστοσελίδες κυρίως από τον ιστότοπο netzthemen.de (Vor- und Nachteile der Online-Befragung).
Die so genannte «Zufälligkeit» ist im Falle nicht auszuschliessen, in dem Sinne, dass sie besteht, immer wenn zusammenhängende und somit das Verfahren zu beeinflussende Faktoren. Die Zahl der an der Web-Umfrage Teilgenommenen ist oertlich schon repraesentativ. Es besteht meiner Meinung nach keine Reliabilitaet , denn es wird z.B. gar nicht angefuegt, woher die Teilgenommenen kommen, bzw. ob sie einheimisch, ansaesig etc. sind. Ich koennte ja schoen meine Stimme abgeben, auch wenn ich nicht aus Lefkada komme, bloss weil ich der Webseite jeden Tag viel «Klicks» schenke, zumal sie mir so wio so sehr gefaellt. Mein Tat haette dann auf die Umfrage etwas Gewicht?
Das, was sich daraus herauskrostallisiert, koennte es sein, dass das Ziel immer noch hinter der Mauer steckt.
Ich glaube, dass bei allen internet-basierten Umfragen sowieso unmöglich ist, den Ursprung der Teilgenommenen zu ermitteln. Aber, da der Inhalt meiner Internetpräsenz zum überwiegenden Teil mit lokalen bzw. regionalen Themen sich beschäftigt, kann ich mit einer gewissen Sicherheit davon ausgehen, dass die Mehrheit der Besucher und somit der an der Umfrage Teilgenommenen aus Lefkada kommen.
Warum hätte einer an der Umfrage teilnehmen wollen, wenn er sich dafür nicht interessierte oder sogar die Namen der angeführten Kandidaten gar nicht kannte. Ich sehe wirklich keinen Anlaß dafür. Ich habe so etwas bis jetzt noch nicht gemacht und werde auch in der Zukunft unterlassen. Dazu muss ich noch sagen, dass ich vor kurzer Zeit eine andere Umfrage gestartet habe bezüglich des Aussehens meiner Seite. Die Anzahl der Teigenommenen betrug gerade 113 bei fast doppelter Umfragedauer.
Bezüglich der Reliabilität und damit meine ich die Zuverlässigkeit der erhobenen Daten, habe ich einiges weiter oben bei der Kommentierung schon geschrieben. Was mich wirklich gewundert hat, wenn ich das gerade nochmal ansehe, ist der geringe Stimmanteil der Kandidaten, die aus dem s.g. «rechtem Lager» kommen. Ich schätze, dass es sich mit dem Besucher-Publikum meiner Seite zusammenhängt.
Und wie ich schon sagte, es war bloß nur eine Umfrage, nichts mehr und nichts weniger! Uns trennen sowieso fast neun Monaten von dem angesetzten Wahltag! Und «Alles fließt» (πάντα ῥεῖ), wie schon Heraklit sagte.
Vielen Dank fuer Ihre Antwort.