«Μυγιάσματα» … αλλά όχι και ανεμοστροβιλίσματα στο ΔΣ

Παρακολουθώντας ανελλιπώς τις λιγοστές ομολογουμένως ως ώρας συνεδριάσεις του νέου Δημοτικού Συμβουλίου εκείνο που διακρίναμε από την πρώτη κιόλας στιγμή είναι ότι οι εισηγητές των διαφόρων προς συζήτηση θεμάτων, είτε πρόκειται για εκπροσώπους τις Δημοτικής Αρχής, είτε για καθ΄ ύλην αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες, δείχνουν να «μυγιάζονται», όταν τίθονται από την πλευρά της αντιπολίτευσης με σαφήνεια και ευστοχία τις περισσότερες φορές διάφορα ερωτήματα που δεν απαντώνται σε πρώτη φάση από τις ελλιπέστατες εισηγήσεις.

Ένα μύγιασμα που δεν συνοδεύεται σε καμιά περίπτωση με ανεμοστοβιλίσματα, στο νόημα του ποιητή μας, αλλά με άβουλα κλωθογυρίσματα πάνω στις καρέκλες και ύψωμα καμιά φορά του τόνου της φωνής σε μια προσπάθεια να απαντήσουν σε ενδεχόμενα υπονοούμενα των ερωτώντων, ακόμη κι αν αυτά δεν υπάρχουν (όπως και δεν υπάρχουν στις πλείστες των περιπτώσεων), αφού πρόκειται για καθαρά διευκρινιστικές ερωτήσεις που αποσκοπούν στο να έχουν οι ερωτώντες δημοτικοί σύμβουλοι μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα για τα προς συζήτηση θέματα, πολύ περισσότερο μάλιστα όταν πρόκειται για θέματα που σέρνονται για δεκαετίες ολόκληρες, όπως π.χ. η διαχείριση των σκουπιδιών.

Είμαστε εν προκειμένω διατεθειμένοι να δεχτούμε αρχικά και για ένα βάθος χρόνο την «ανησυχία» των αιρετών προϊσταμένων της Δημοτικής Αρχής που έχει ως αφετηρία την απειρία τους, όπως πιστεύουμε, σε διαχειριστικά θέματα και την αγωνία τους μήπως κάνουν κάπου λάθος. Εκείνο όμως που δεν μπορούμε να δεχτούμε είναι η «ανησυχία» των καθ΄ ύλην υπηρεσιακών παραγόντων που έχουν και οφείλουν να έχουν από την πρότερη θητεία τους στο Δήμο μια πλήρη εικόνα -αυτή είναι η δουλειά τους στο κάτω κάτω της γραφής- ως προς τα θέματα που εισηγούνται.

Για να μην γινόμαστε όμως γενικά αόριστοι και πλατιάζουμε θα επικεντρωθούμε σε δυο μόνο θέματα της τελευταίας συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου που είχαν να κάνουν: τον μεν πρώτο με την «χορήγηση 4ης παράτασης προθεσμίας περαίωσης των εργασιών του έργου “ Εγκατάσταση συστήματος άρδευσης αποκαταστημένου ΧΑΔΑ στη θέση Παλαιά Αλυκή” » και το δεύτερο με την «χορήγηση 4ης παράτασης προθεσμίας παραίωσης του έργου: Αποκατάσταση ΧΑΔΑ του Δήμου Λευκάδας». Με δυο παρατάσεις έργων δηλαδή που έχουν να κάνουν με το καυτό και διαχρονικό πρόβλημα του τι μέλλει γενέσθαι με τα σκουπίδια.

Η πρώτη παράταση αφορούσε στο γεγονός ότι αφενός μεν εκκρεμούσε η αγορά κάποιων υπολειπόμενων υλικών αξίας 30 χιλ. ευρώ περίπου (έχουν αγοραστεί ήδη άλλα υλικά που κόστισαν γύρω στις 200 χιλ.) που η Δημοτική Αρχή υποσχέθηκε να συμπεριληφθούν στον προϋπολογισμό του 2015, αφού αυτή τη στιγμή είναι δύσκολο να βρεθούν τα χρήματα, αφετέρου δε ότι μέρος των εργασιών προβλέπεται να γίνουν στον ακόμη υπό λειτουργία ΧΑΔΑ στις Αλυκές που δεν μπορεί, σύμφωνα με την εισήγηση, να δουλέψει ο εργολάβος αφού συνεχίζεται η εναπόθεση σκουπιδιών.

«Όπως κάναμε και σε άλλες περιπτώσεις με το επιχείρημα ότι εμπιστευόμαστε τις υπηρεσίες και ψηφίσαμε να δοθεί παράταση θα κάνουμε και τώρα», ανέφερε ο κ. Μαργέλης, που οφείλουμε να ομολογήσουμε ότι λόγω της πρότινος θητείας του σε όλους τους βαθμούς της τοπικής αυτοδιοίκησης, και όχι μόνο, διαθέτει μια αξιόλογη εμπειρία σε καθαρά διαχειριστικά θέματα και ως εκ τούτου είναι πάντα εύστοχες οι παρατηρήσεις και οι υποδείξεις του, στα πλαίσια πάντα αυτής της διαχειριστικής λογικής. Το Δημοτικό Συμβούλιο όμως, συνέχισε, δεν απαλλάσσει τον εργολάβο και τις υπηρεσίες αλλά τους καθιστούμε συνυπεύθυνους. Για πολλές παρατάσεις ευθύνονται και οι υπηρεσίες όχι μόνο οι εργολάβοι. Και παίρνοντας αργότερα πάλι το λόγο είπε: «Δεν είναι τόσο τυπικό το θέμα. Το Συμβούλιο έχει ευθύνη να ψάχνει, να μελετά και να διορθώνει τις διαδικασίες… Η υπηρεσία ζητά παράταση, δεν κάνει κάτι για την ασφάλεια της μελέτης. Δεν είναι χρηστή διοίκηση. Να είναι προσεκτικοί και οι υπάλληλοι του Δήμου… Δεν οδηγεί πουθενά να λέμε ναι (στις παρατάσεις) με ευθύνη του Δήμου, χρειάζεται να προασπίζουμε το δημόσιο τομέα, αντί να λέμε έχει δίκιο ο ιδιώτης…». Στη δευτερολογία του δε τόνισε: «Αφού δεν μας φτάνουν τα χρήματα να γίνουν οι εργασίες σε ένα κομμάτι που είναι ήδη αποκαταστημένο… Τώρα, ή έχουν ξεραθεί τα δέντρα ή κάναμε έργο που δεν έχει δέντρα!»

Με τον κ. Μαργέλη συμφώνησε και ο κ. Αραβανής, ο οποίος επισήμανε ότι ο κ. Μαργέλης έχει δίκιο σε πολλά λόγω της εμπειρίας του, ενώ ο ίδιος είναι «ελευθέρας βοσκής», και συμφώνησε να δοθεί παράταση μόνο στην περίπτωση που υπάρχει πρόθεση από τη Δημοτική Αρχή να αγοραστούν τα υλικά, διαφορετικά να γίνει διακοπή εργασιών και διάλυση της εργολαβίας. Η κ. Σταματέλου αφού ανέφερε ότι μπήκαν ήδη από τους προλαλήσαντες οι βασικοί προβληματισμοί για το θέμα ζήτησε να μάθει για ποιο λόγο δεν καλύφθηκαν από τις πιστώσεις του Πράσινου Ταμείου που χρηματοδότησε το έργο τα υλικά και τόνισε ότι θα πρέπει να διασφαλιστεί ότι θα συμπεριληφθεί στον προϋπολογισμό του ΄15 η απαιτούμενη δαπάνη. Ζήτησε επίσης να αναλύονται λεπτομερειακά οι λόγοι για τους οποίους ζητούνται κάθε φορά παρατάσεις σε έργα, αφού, όπως είπε, κάθε πρόταση για παράταση σηκώνει ερωτήματα και υπάρχει μεγάλος προβληματισμός πως οργανώνονται, προχωρούν και επιβλέπονται τα έργα αυτά. Ο κ. Γληγόρης δήλωσε επίσης ότι καλύφθηκε από τους προλαλήσαντες αν και ζήτησε να πληροφορηθεί, αφού πρόκειται για έργο άρδευσης, αν έχουν ξεραθεί ήδη τα φυτά ή μήπως δεν χρειάζονται καν νερό.

Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και η τοποθέτηση της δημοτικής συμβούλου της πλειοψηφίας κας Καρφάκη, η οποία είπε ότι θα έπρεπε η Υπηρεσία του Δήμου να το έχει αντιμετωπίσει και πρόσθεσε ότι μάλλον δεν μας ενδιαφέρει το δημόσιο χρήμα κι αυτό αφορά τόσο την προηγούμενη Δημοτική Αρχή όσο και την Τεχνική Υπηρεσία που έχει συνέχεια.

Το θέμα της ποιότητας του νερού για την άρδευση έθεσε μεταξύ άλλων στη συνέχεια ο εντεταλμένος σύμβουλος κ. Στάθης Βλάχος, λέγοντας ότι το νερό που βγαίνει από τον τελικό αποδέκτη του βιολογικού θα τα ξεραίνει τα δέντρα και οτιδήποτε γίνει θα πρέπει να συνδεθεί τόσο με την ποιότητα του νερού του τελικού αποδέκτη, όσο και με την αποκατάσταση του ΧΑΔΑ.

Για το γεγονός ότι οι μελέτες γίνονται με βάση τις πιστώσεις που διατίθενται κάθε φορά και όχι σύμφωνα με τις ανάγκες ενός έργου, έκανε λόγο ο Αντιδήμαρχος κ. Κούρτης, με αποτέλεσμα να αναγκάζεται ο Δήμος να βάζει δικά του χρήματα. Αυτή είναι η πρακτική, τόνισε, θα μπορούσαν να γίνουν πιο ολοκληρωμένες μελέτες αλλά το κράτος δεν ανταποκρίνεται στην έγκριση των αναγκαίων πιστώσεων.

Τώρα για το δεύτερο θέμα η παράταση αφορούσε στο γεγονός ότι δεν μπορεί να δουλέψει ο εργολάβος αφού εξακολουθεί να λειτουργεί τόσο η χωματερή στη θέση «Βαγενή» Νυδριού (που μια κλείνει και αποθίσταται, μια λειτουργεί και κανείς δεν ξέρει τελικά τι γίνεται) όσο και ο ΧΑΔΑ στις Αλυκές, αλλά και στην καθυστερημένη προέγκριση (σύμφωνη γνώμη) από την Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του ΕΠ.ΠΕΡ.Α.Α. του ΥΠΕΚΑ.

Τώρα, σύμφωνα με τα λεγόμενα της εισηγήτριας κας Παπαρίζου που αντικαθιστούσε τον προϊστάμενο των Τεχνικών Υπηρεσιών κ. Βραχνούλα, η απόρριψη σκουπιδιών στη χωματερή «Βαγενή» σταμάτησε να λειτουργεί πέρυσι για ένα διάστημα, άνοιξε πάλι μετά την απεργία, ενώ τώρα συνεχίζεται να μην μεταφέρονται εκεί οικιακά απορρίμματα αλλά μόνο μπάζα και κλαριά. Όπως όμως συμπλήρωσε ο Αντιδήμαρχος κ. Γαζής υπάρχουν δυστυχώς και σήμερα συμπολίτες μας που ρίχνουν εκεί σκουπίδια, παρότι μπήκε ειδική μπάρα, έγινε κάποιο μπάζωμα για να είναι δυσχερέστερη η πρόσβαση και έχουν τοποθετηθεί επιπλέον απαγορευτικές πινακίδες.

Αν το ψάξει κανείς, είπε ο κ. Μαργέλης, θα δει ότι το έργο έπρεπε να έχει τελειώσει στις 4/6/2014, ενώ τώρα ζητείται παράταση γιατί, καθώς λέει η υπηρεσία του Δήμου: δεν έχουν γίνει οι ΣΜΑ (σταθμοί μεταφόρτωσης), εξακολουθούν να ρίχνονται σκουπίδια, είχαμε και κακό καιρό… και ζήτησε να μάθει τι έγινε για να αντιμετωπιστεί όλη αυτή η κατάσταση, προσθέτοντας ότι πάμε από παράταση σε παράταση, κοροϊδευόμαστε δηλαδή όπως είπε χαρακτηριστικά, αντί να κάνουμε αποκατάσταση εκεί που δεν εναποτίθενται σήμερα σκουπίδια και να αντιμετωπιστεί το υπόλοιπο κομμάτι όταν θα είμαστε έτοιμοι. Απευθυνόμενος στον κ. Αραβανή είπε ότι δεν κάνει μαθήματα αλλά προσπαθεί να βοηθήσει με την εμπειρία που διαθέτει.

Ο κ. Αραβανής προέτρεψε να μην φωνασκούμε λόγω των επαπειλούμενων προστίμων, ζήτησε να μάθει ποιος είναι ο ανάδοχος του έργου και γιατί δεν τελειώνουν οι ΣΜΑ, ενώ χαρακτήρισε ελλειπή την εισήγηση και ότι θα ήθελε περισσότερα στοιχεία για την παράταση που έχει ήδη παρέλθει. Δεν είναι επιχείρημα, ούτε δικαιολογία, ότι ρίχνουν απορρίμματα στο Νυδρί και δεν προχωρά η αποκατάσταση είπε η κ. Σταματέλου, ενώ ο κ. Γληγόρης ρώτησε να μάθει ποιος είναι ο ανάδοχος και ο επιβλέπων του έργου (ανάδοχος κ. Σολδάτος, επιβλέποντες κα. Παπαρίζου και κ. Σκλαβενίτης από το ΔΣ).

Έχω βαρεθεί να ακούω παρατάσεις ιδιαίτερα για τα σκουπίδια, είπε ο κ. Καββαδάς και πρόσθεσε: «Είπαμε να δοθεί οριστική λύση, δεν πάει άλλο αυτή η κατάσταση. Να συζητηθεί στην επόμενη ή μεθεπόμενη συνεδρίαση του ΔΣ το θέμα για να έχουμε μια πλήρη εικόνα. Ήξερα ότι η χωματερή στη «Βαγενή» είναι κλειστή, τώρα ότι είναι ανοιχτή. Τι γίνεται με τους ΣΜΑ, την ΜΟΠΑΚ; Να συζητηθεί στο ΔΣ, δεν πάει άλλο, τέσσερα χρόνια τώρα, είπαμε ότι θα έχουμε τελειώσει τον Αύγουστο και τώρα πάει Δεκέμβρης…».

Για το γεγονός ότι δεν πρέπει να χρεωθεί η σημερινή Δημοτική Αρχή την παράταση που ζητάει ο εργολάβος έκανε λόγο ο κ. Στάθης Βλάχος, ενώ επισήμανε ότι αν δεν δεχτούμε την παράταση σημαίνει σταμάτημα του έργου και σε σχέση με τα λεγόμενα των δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης είπε ότι «θα αξίζαμε την κριτική αν είμαστε 1-2 χρόνια δημοτική Αρχή». Η κ. Καρφάκη επισήμανε ότι είναι μονόδρομος η παράταση. Να δώσουμε παράταση αλλά να βάλουμε όρους πρόσθεσε, να ξεκαθαρίσουμε γιατί τι δίνουμε την παράταση, αν φταίμε εμείς ή ο εργολάβος, που σημαίνει ότι δεν εισπράττει την αναθεώρηση ή και επιβάλλονται ακόμη κάποια πρόστιμα.

Είναι περιττό πιστεύουμε να αναφέρουμε ότι υπό τον πέλεκυ της απειλής να σταματήσουν τα έργα οι προτάσεις έτυχαν της καθολικής αποδοχής του Δημοτικού Συμβουλίου.