Παρέμβαση του κ. Μπ. Καλού στο δημοτικό συμβούλιο

Τάσσεται υπέρ της συνεργιστικής λύσης με ταυτόχρονη εξεύρεση θέσης ΧΥΤΥ – Ζήτησε να καλεστεί ο Δήμαρχος Ακτίου-Βόνιτσας στο δημοτικό συμβούλιο

Με μια παρατήρηση προς τον Αντιδήμαρχο κ. Θαν. Περδικάρη, ο οποίος είχε πει προηγούμενα ότι και η δημοτική Αρχή θα μπορούσε να είχε κατεβάσει 1.000 κατοίκους της πόλης της Λευκάδας στο δημοτικό συμβούλιο (εδώ βέβαια γελάμε αφού ακόμη και στα καλύτερά τους δεν μπορούσαν να κινητοποιήσουν πάνω από μια ντουζίνα κόσμο) προκαλώντας τις αντιδράσεις των παρισταμένων κατοίκων της ορεινής Λευκάδας, ξεκίνησε την παρέμβασή του στο δημοτικό συμβούλιο της Δευτέρας 11 Ιούλη και στο θέμα για την αξιολόγηση θέσεων για την χωροθέτηση ΧΥΤΥ εντός των ορίων του Δήμου Λευκάδας ο κ. Μπάμπης Καλός, ο οποίος είπε:

«Θα ήθελα να απευθυνθώ λίγο στον κ. Περδικάρη ότι ούτε ως υπαινιγμός δεν θα έπρεπε να αναφέρονταν αυτά τα οποία αναφέρθησαν, τη στιγμή που πρέπει να ζητείται η μέγιστη συναίνεση σε αυτό το θέμα κι όχι να χωρίζουμε την κοινωνία, έστω και έμμεσα, σε μπρανέλους και χωριάτες. Λάθος…».

Επανερχόμενος στη συνέχεια στο καθαυτό θέμα πρόσθεσε:

«Για να επαναφέρουμε λίγο και να προσπαθήσουμε να βρούμε μια άκρη να θέσουμε κατ΄ εμέ κάποια βασικά και αυτονόητα ερωτήματα: Πρέπει να βρούμε λύση άμεσα στο μεγάλο θέμα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, που κατ΄ εμέ ίσως να είναι μια περιβαλλοντική βόμβα; Πρέπει, κι αυτή η βόμβα κ. δήμαρχε φοβάμαι ότι θα σκάσει σύντομα. Θα σκάσει στα χέρια σας χωρίς να είστε ο κύριος υπεύθυνος, γιατί έτσι όπως αναφέρθηκε από πολλούς δημοτικούς συμβούλους παρ΄ όλες τις προσπάθειες του παρελθόντος, για συγκεκριμένους λόγους, δεν επετεύχθη λύση.

Δεύτερον, πρέπει να πιέσουμε όλοι για τη συνεργιστική λύση για να μην πάνε χαμένες οι προσπάθειες όλου αυτού του χρονικού διαστήματος και όλων αυτών που έχουν προσπαθήσει, και ως μια πιο άμεση λύση; Κατά την άποψή μου επιβάλλεται, πρέπει. Πρέπει ταυτόχρονα να δρομολογηθεί η εύρεση ενός χώρου υγειονομικής ταφής και όχι σκουπιδότοπου ή ΧΑΔΑ, γιατί ούτως ή άλλως αποτελεί μέρος και της συνεργιστικής λύσης; Λίγο πολύ είμαστε ενήμεροι όλοι τι προβλέπεται. Πρέπει, προφανώς και είναι χρονοβόρο αλλά πρέπει τώρα να παρθεί αυτή η απόφαση.

Κάνω μια παρέμβαση λίγο σε αυτά που ήθελα να πω συνεχίζοντας τη σκέψη του κ. Θερμού (σ.σ. εννοεί τον πρόεδρο της Ένωσης Ξενοδόχων Λευκάδας κ. Μαν. Θερμό – Δες εδώ) ότι μία έρευνα -και μπορώ να την προσκομίσω στη δημοτική αρχή, δεν την έχω μαζί μου- που έγινε από μια μεγάλη εταιρεία για την κοινή γνώμη στη Γερμανία, το πρώτο κριτήριο με το οποίο αποφασίζει ο Γερμανός τουρίστας για να επιλέξει έναν τόπο ως προορισμό του είναι η διαχείριση των υγρών και στερεών αποβλήτων. Καταλαμβάνει την πρώτη θέση. Δεύτερη θέση είναι οι κοινόχρηστοι χώροι και οι διευκολύνσεις για τα ΑμεΑ και τρίτο είναι η πολιτική για τα αδέσποτα ζώα. Αυτές είναι με τη σειρά και ας αξιολογήσουμε όλοι σε τι κατάσταση βρισκόμαστε».

Καταλόγισε στη συνέχεια στη δημοτική Αρχή ότι βρίσκεται σε σύγχυση με αφορμή τις συχνές υπαναχωρήσεις της και τις αλλαγές του σχεδίου της για τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων λέγοντας:

«Είναι ξεκάθαρο ότι η δημοτική Αρχή βρίσκεται σε σύγχυση. Προφανώς κατά την άποψή μου από το βάρος του προβλήματος. Θα το προσομοιάσω ως ένα εκκρεμές, τη μεταβολή της θέσης και του σχεδίου, γιατί κ. Βλάχο (σ.σ. εννοεί τον εντεταλμένο σύμβουλο και εισηγητή του θέματος κ. Στ. Βλάχο) όσο κι αν θέλουμε να παρουσιάσουμε ότι δεν έγινε αλλαγή της θέσης, την Παρασκευή, οι περισσότεροι από μας είμαστε εδώ, εσείς στην εισήγησή σας είπατε επί λέξει: «Να προσθέσω κάτι μήπως -την τελευταία στιγμή που ήταν και οι όμορες περιοχές- αλλάξει και το κλίμα». Η θέση σας την Παρασκευή ήταν καθαρά για το θέμα του ΧΥΤΥ εντός Λευκάδας. Άρα λοιπόν ταλαντώσεις, εκκρεμές. Είναι ξεκάθαρο ότι έχουν γίνει και επικοινωνιακά και διαχειριστικά λάθος χειρισμοί από τη δημοτική Αρχή. Κι αυτοί υπονομεύουν την εύρεση λύσης όπως επίσης πολύ φοβάμαι, ότι τίθεται σε κίνδυνο, όπως ανέφερε και η κα Καρφάκη, και η ωριμότητα του όλου σχεδιασμού, όχι μόνο του χώρου εύρεσης.»

Ως προς τις προτεινόμενες για αξιολόγηση θέσεις ο κ. Καλός, αφού είπε ότι είναι ανέφικτο και αντιεπιστημονικό ο οποιοσδήποτε φορέας να αξιολογήσει είκοσι θέσεις, ζήτησε τη δημιουργία μιας ομάδας θέσεων -4, 5 ,6- με αυστηρά αντικειμενικά και επιστημονικά κριτήρια ώστε να μπορέσει να υπάρξει δέσμευση ολόκληρου του δημοτικού συμβουλίου για την όποια θέση επιλεγεί. Δήλωσε στη συνέχεια ότι τάσσεται υπέρ της συνεργιστικής λύσης για την οποία όμως θα χρειαστεί να ασκηθούν από όλους πιέσεις προς αυτή την κατεύθυνση και κατέθεσε την πρόταση ότι θα πρέπει η δημοτική Αρχή να καλέσει στο δημοτικό συμβούλιο τον Δήμαρχο Ακτίου-Βόνιτσας κ. Αποστολάκη ώστε να ακουστεί σε δημόσια συνεδρίαση επίσημα η θέση του.

Εντύπωση προκάλεσε τα όσα ανέφερε ότι είπε κάποιος μελετητής το 2006 στο παλιό Δημαρχείο, ότι δηλαδή το σημείο στο οποίο έπεφταν τα σκουπίδια δεν είχε γεωγραφικά στίγματα, γιατί ήταν θάλασσα, και άσκησε στη συνέχεια κριτική, καταθέτοντας και τη δική του προσωπική εμπειρία, στην δημοτική Αρχή (απευθυνόμενος στον Αντιδήμαρχο κ. Νικητάκη) για την μη ενημέρωση του κόσμου στα θέματα της ανακύκλωσης, την οποία χαρακτήρισε ως μια γκρίζα κατάσταση.

Κλείνοντας την παρέμβασή του ζήτησε νηφαλιότητα και απευθυνόμενος στον επικεφαλής της παράταξης «Δίαυλος» κ. Γληγόρη παρατήρησε ότι είναι ανεπίτρεπτο να απαξιώνονται επιστημονικά ιδρύματα (σ.σ. εννοούσε το ΕΜΠ) αναγνωρίζοντας όμως ότι «πάσχει» πράγματι η μελέτη.