Προσφυγή στην Αποκεντρωμένη κατά της απόφασης του δ.σ. για το καταφύγιο

Στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου – Δυτικής Ελλάδας – Ιονίου και ειδικότερα ενώπιον του Συντονιστού, Ελεγκτή Νομιμότητας Αποφάσεων των Ο.Τ.Α., προσέφυγαν οι Σύλλογοι που δραστηριοποιούνται στην Κοινότητα Αλεξάνδρου, ο Σύλλογος Φίλων Αλεξάνδρου «Φηγός», ο Σύλλογος Επαγγελματιών και Προστασίας Περιβάλλοντος Νικιάνας και ο Πολιτιστικός Σύλλογος Νικιάνας «οι Σκάροι», ζητώντας την ακύρωση της υπ΄ αριθμό 11/2020 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας της 12ης Φεβρουαρίου 2020, ως μη νόμιμα ληφθείσης. (Δες εδώ την απόφαση του δημοτικού Συμβουλίου).

Η συγκεκριμένη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στο θέμα: «Απόφαση Δ.Σ. για υποβολή αίτησης χρηματοδότησης στο πρόγραμμα «ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΙΙ» στον άξονα προτεραιότητας: «Κοινωνικές και πολιτιστικές υποδομές και δραστηριότητες των δήμων» με τίτλο: «Κατασκευή, επισκευή, συντήρηση και εξοπλισμός εγκαταστάσεων καταφυγίων αδέσποτων ζώων συντροφιάς», αφορά στην δημιουργία καταφυγίου αδέσποτων ζώων συντροφιάς στην στη θέση «Κανάλι» της Κοινότητας Αλεξάνδρου.

Οι Σύλλογοι ζητούν να κηρυχθεί άκυρη η συγκεκριμένη απόφαση ως μη νόμιμη αφού σύμφωνα με την τεκμηρίωσή τους στην πρόταση που κλήθηκε το δημοτικό συμβούλιο να αποφασίσει «δεν αναφέρεται πουθενά η θέση που προβλέπεται να γίνει το καταφύγιο», η οποία δεν αναγράφεται επίσης ούτε στο αποφατικό ούτε στον τίτλο του θέματος της εισήγησης.

Περαιτέρω επικαλούνται στην προσφυγή τους ότι «ο διάλογος, εντούτοις, που έγινε στο Δημοτικό συμβούλιο περιστράφηκε γύρω και από τα δύο ζητήματα που τέθηκαν: και στο αν πρέπει να γίνει το καταφύγιο, αλλά και στο αν η θέση είναι η ενδεικνυόμενη και κατάλληλη». Δηλαδή, όπως συνεχίζουν με την τεκμηρίωση της προσφυγής τους, «η Δημοτική Αρχή παρουσίασε το θέμα έτσι, σαν να πρέπει το Δημοτικό συμβούλιο να αποφασίσει και για την έγκριση του καταφυγίου αλλά και για την έγκριση της θέσης, ενώ ο τρόπος που χειρίστηκε το θέμα η Δημοτική Αρχή δημιούργησε πλήθος ερωτημάτων, καθώς παρουσιάστηκαν στη συζήτηση του θέματος οι πάντες ανημέρωτοι, καθ΄ όσον αφορά στη θέση».

Όπως αναφέρουν, μεταξύ άλλων, στη συνέχεια: «Δεν υπήρχε στον φάκελο του θέματος τοπογραφικό σχεδιάγραμμα του γηπέδου, ούτε καν οδοιπορικό σκαρίφημα, ώστε να μπορέσει κάποιος να το επισκεφτεί για να διαπιστώσει την καταλληλότητα της θέσης και του χώρου. Έτσι αποδείχτηκε ότι κανείς Δημοτικός Σύμβουλος δεν το είχε επισκεφτεί και παρ΄ όλα ταύτα το ψήφισαν οι περισσότεροι χωρίς δισταγμό».