Οι παράνομες Οργανώσεις του ΚΚΕ την δεκαετία του 1950 | Λευκαδίτικα Νέα - Lefkada News

Οι παράνομες Οργανώσεις του ΚΚΕ την δεκαετία του 1950

1_kke_paranomes_organoseisΗ φωτογραφία είναι από ένα άλλο παράνομο τυπογραφείο του «Ριζοσπάστη», που κρατήθηκε μυστικό μέχρι το 1993, οπότε αποκαλύφθηκε στο υπόγειο σπιτιού στην Καλλιθέα

Οι κομμουνιστές που ανήκαν το 1949-1950 στις παράνομες Οργανώσεις στην Ελλάδα – κυρίως στην Αθήνα, στον Πειραιά και τη Θεσσαλονίκη – ήταν ελάχιστοι. Η κατάσταση δυσκόλεψε ακόμα περισσότερο μετά από την εξάρθρωση των Οργανώσεων Αθήνας – Πειραιά τον Μάρτη του 1949. Τότε συνελήφθη και ο επικεφαλής του παράνομου μηχανισμού, Στέργιος Αναστασιάδης, μέλος του ΠΓ, ο οποίος μετά από μικρό διάστημα καταδικάστηκε σε θάνατο και εκτελέστηκε στις 22/9/1949. Τον Στέργιο Αναστασιάδη αντικατέστησε ο Ν. Πλουμπίδης, ενώ καθοδηγητικό ρόλο στο Κλιμάκιο είχε και ο Νίκος Βαβούδης.

Τα χτυπήματα στις Οργανώσεις από τις διωκτικές αρχές είχαν διαμορφώσει ένα κλίμα «χαφιεδοφοβίας», που γινόταν αιτία πολλές συλλήψεις κομμουνιστών να θεωρούνται αποτέλεσμα της ύπαρξης χαφιέδων στον παράνομο μηχανισμό και όχι αποτέλεσμα διαφορετικών αιτιών, όπως της παραβίασης συνωμοτικών κανόνων, τυχαίων περιστατικών και άλλων. Και όλα αυτά, τη στιγμή που η ανασυγκρότηση των παράνομων Κομματικών Οργανώσεων πρόβαλλε ως το υπ΄ αριθμόν 1 καθήκον του Κόμματος, ενώ διαρκούσαν οι προσπάθειες πολλαπλής υπονόμευσής του.

Το πρόβλημα των συλλήψεων είχε απασχολήσει και την 7η Ολομέλεια της ΚΕ (14 – 18 Μάη 1950), η οποία αποφάσισε σχετικά με τα παράνομα στελέχη στην Ελλάδα: «Όλα τα κομματικά στελέχη που τώρα δουλεύουν παράνομα στην Ελλάδα πρέπει να περάσουν στο εξωτερικό για λόγους ασφάλειας των Κομματικών Οργανώσεων, για ξεκούραση και μόρφωση και για να γίνει εξέταση με σκοπό να βρεθεί άκρη για τα σοβαρά χτυπήματα που μας κατάφερε ο εχθρός στα τελευταία χρόνια». Μέσα σ΄ αυτό το κλίμα έφτανε στην Ελλάδα ο Νίκος Μπελογιάννης το καλοκαίρι του 1950. Στο κεφάλαιο «Οι παράνομες Οργανώσεις του ΚΚΕ» στον τόμο Γ1 του Δοκιμίου Ιστορίας του ΚΚΕ υπάρχει εκτεταμένη αναφορά, την οποία παραθέτουμε πιο κάτω.

* * *

2_kke_paranomes_organoseisΤο φύλλο της 18 Οκτώβρη 1947 με το οποίο γινόταν γνωστό ότι απαγορεύτηκε η κυκλοφορία του «Ριζοσπάστη»

Η παράνομη δράση του ΚΚΕ συγκροτεί ένα ιδιαίτερο κεφάλαιο που αποτελεί άφταστη πηγή ηρωισμού και επαναστατικής διαπαιδαγώγησης. Αυτό το κεφάλαιο, παρά τη σημασία του στον επαναστατικό αγώνα, δεν έγινε δυνατό – και εξαιτίας αντικειμενικών λόγων – να μελετηθεί στο σύνολό του για πολλές δεκαετίες, μέχρι και σήμερα.

Μετά από την ήττα του ΔΣΕ το ΚΚΕ προσανατολίστηκε από την πρώτη στιγμή στη συγκρότηση παράνομων Κομματικών Οργανώσεων. Οι παράνομες Κομματικές Οργανώσεις αποτέλεσαν τον πυρήνα της αντίστασης και της οργάνωσης του λαού στις δύσκολες ώρες που ο αμερικανικός ιμπεριαλισμός και η ελληνική αστική τάξη προσπαθούσαν με όλα τα μέσα να μετατρέψουν τη νίκη τους στα πεδία των μαχών σε συντριβή και εξόντωση του εργατικού και γενικότερα του λαϊκού κινήματος.

Οι κομμουνιστές που παρέμειναν στην Ελλάδα, μαζί με νέα μέλη του Κόμματος που αψήφησαν τις διώξεις του αστικού κράτους, πρωτοστάτησαν στον τιτάνιο αγώνα της συνέχισης της πολιτικής πρωτοπορίας της εργατικής τάξης σε καθεστώς ήττας του κομμουνιστικού κινήματος στη χώρα μας. Η δράση τους όχι μόνο συντέλεσε αποφασιστικά στην ανόρθωση του λαϊκού φρονήματος και στην αναδιοργάνωση του ηττημένου εργατικού κινήματος, αλλά αποτέλεσε και την καλύτερη απάντηση στην κυρίαρχη αστική ιδεολογία της εποχής που προσπαθούσε να επιβάλει την αντίληψη ότι ο αγώνας του ΚΚΕ ήταν αποτέλεσμα της δράσης πρακτόρων ξένων συμφερόντων.

Η παρανομία απαιτούσε τον επιτυχή συνδυασμό της νόμιμης και της παράνομης μορφής δράσης, μέσα στις πολύ μεγάλες δυσκολίες και την πολυπλοκότητα των συνθηκών της εποχής. Τη σημασία της εδραίωσης και ανάπτυξης παράνομων Κομματικών Οργανώσεων και της ανάγκης συνδυασμού της νόμιμης και παράνομης δράσης εξέφραζε η Απόφαση της 6ης Ολομέλειας της ΚΕ (1949):

3_kke_paranomes_organoseisΟι σημειώσεις του Νίκου Μπελογιάννη για τις παράνομες Οργανώσεις (Αρχείο ΚΚΕ, από τα κείμενα λίγο πριν από την εκτέλεσή του)

«…Όσο δύσκολες συνθήκες και να θελήσει να δημιουργήσει ο φασισμός για τη δράση του Κόμματος, οι κομμουνιστές, εκφράζοντας παντού και πάντα τις ανάγκες, τα συμφέροντα και τους πόθους των λαϊκών μαζών, θα κατανικήσουνε κάθε είδους εμπόδιο, θα κρατήσουν και θα αναπτύξουν τους δεσμούς τους με τον εργαζόμενο λαό».

* * *

Ο συνδυασμός της παράνομης δράσης – βασικό στοιχείο της οποίας είναι η αποκεντρωμένη κομματική δράση – με τη νόμιμη δουλειά σήμαινε τη συνέχιση της αυτοτελούς παρέμβασης των κομματικών δυνάμεων, σε συνδυασμό με τη διάδοση των θέσεων του Κόμματος με νόμιμες μορφές (Βουλή, Τύπο, μαζικές οργανώσεις κ.λπ.), προκειμένου να φτάνουν σε όσο το δυνατό ευρύτερες λαϊκές δυνάμεις.

Βασικό στοιχείο της όλης δουλειάς αποτελούσε η ύπαρξη δικτύου πληροφόρησης και μέσα στον κρατικό μηχανισμό. Σημαντικό ρόλο στην παράνομη δράση έπαιζε το «Φροντιστήριο του Αγωνιστή», εκπομπή του σταθμού «Ελεύθερη Ελλάδα». Από αυτήν μεταδίδονταν κομματικές αποφάσεις, ανακοινώσεις, σχόλια και οδηγίες για τη λήψη μέτρων στήριξης της παράνομης και της νόμιμης δουλειάς και της εξασφάλισης ενιαίας καθοδήγησης.

Κατά την πρώτη περίοδο της ανασύνταξης των κομματικών δυνάμεων, στελέχη και μέλη του Κόμματος δρούσαν μεμονωμένα, χωρίς να έχουν πάντα σύνδεση με τα καθοδηγητικά όργανα. Αργότερα, όταν αποκαταστάθηκε κάποιου είδους επαφή, αποφασίστηκε να παραμένουν οι πιο δραστήριοι αγωνιστές στις παράνομες Κομματικές Οργανώσεις. Λίγο αργότερα, όταν δημιουργήθηκε η ΕΔΑ, στα καθοδηγητικά της όργανα συμμετείχαν και στελέχη του ΚΚΕ.

Το καθοδηγητικό έργο αυτών των στελεχών ενισχυόταν είτε με την αποστολή άλλων από το εξωτερικό είτε με την αξιοποίηση αγωνιστών που έβγαιναν από τις φυλακές και τις εξορίες. Για τις παράνομες Κομματικές Οργανώσεις επισημαινόταν στην Απόφαση της 7ης Ολομέλειας της ΚΕ (1950):

4_kke_paranomes_organoseisΟι σημειώσεις του Νίκου Μπελογιάννη για τις παράνομες Οργανώσεις (Αρχείο ΚΚΕ, από τα κείμενα λίγο πριν από την εκτέλεσή του)

«Αποστολή της παράνομης Κομματικής Οργάνωσης σήμερα είναι να εξασφαλίζει κάτω και απ΄ τις πιο δύσκολες συνθήκες γερή σύνδεση του Κόμματος με την εργατική τάξη και τ΄ άλλα λαϊκά στρώματα. Να διαφωτίζει και να κινητοποιεί τις μάζες πάνω στη γραμμή του Κόμματος για να την κάνει πράξη. Πρέπει να εξασφαλίζουμε αφοσιωμένους ως το θάνατο αγωνιστές, προπάντων στους βασικούς κρίκους της κομματικής διάρθρωσης, με γνώσεις και πείρα παράνομης δουλειάς. Να εξασφαλίσουμε γερό παράνομο μηχανισμό. Μπολσεβίκικη επαγρύπνηση και αυστηρή τήρηση των συνωμοτικών κανόνων».

* * *

Η ηρωική δράση των μελών και οπαδών του ΚΚΕ για την ανασυγκρότηση των παράνομων Κομματικών Οργανώσεων δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Αποτελεί απάντηση σε αστούς και οπορτουνιστές, που επιμένουν να διαχωρίζουν τον αγώνα των παράνομων Κομματικών Οργανώσεων από την ηγεσία του ΚΚΕ, με τον απαράδεκτο ισχυρισμό ότι οι παράνομοι κομμουνιστές έδιναν αγώνα ζωής ή θανάτου στην Ελλάδα, τη στιγμή που η ηγεσία του Κόμματος παρέμενε στο εξωτερικό.

Ο κεντρικός μηχανισμός του Κόμματος προετοίμαζε και πραγματοποιούσε την αποστολή κομματικών στελεχών στην Ελλάδα με σκοπό να ενισχύσουν τις παράνομες Κομματικές Οργανώσεις. Γι΄ αυτόν τον σκοπό η 7η Ολομέλεια (1950) αποφάσισε:

«Το βασικό πρόβλημα στην αναδιοργάνωση των Κομματικών Οργανώσεων είναι η ολόπλευρη προετοιμασία των στελεχών που θ΄ αναλάβουν αυτό το έργο. Για την καλύτερη αναδιοργάνωση του Κόμματος, η Ολομέλεια αποφασίζει να δημιουργήσει τμήμα στελεχών και σχολών της ΚΕ».

Από την προετοιμασία αυτή πέρασαν πολλά από τα παλιότερα και νεότερα στελέχη του Κόμματος, μέλη του ΠΓ, της ΚΕ και άλλα στελέχη. Δεκάδες αγωνιστές, ατσαλωμένοι στους αγώνες που πρωτοστάτησε το ΚΚΕ τα προηγούμενα χρόνια, στάλθηκαν στην Ελλάδα για να διατηρήσουν ζωντανούς τους δεσμούς του Κόμματος με την εργατική τάξη και τις φτωχές λαϊκές μάζες, έγιναν υπόδειγμα αυτοθυσίας και αφοσίωσης στην ταξική πάλη.

5_kke_paranomes_organoseisΟ Νίκος Μπελογιάννης στον Γράμμο το 1948

Ανάμεσα στις δεκάδες στελεχών, που στάλθηκαν παράνομα στην Ελλάδα από το εξωτερικό, ήταν τα μέλη του ΠΓ Γιώργης Βοντίτσιος (Γούσιας) – 2 φορές -, Κώστας Κολιγιάννης και Γιώργης Ερυθριάδης (Πετρής). Ακόμα, τα μέλη της ΚΕ, Αύρα Παρτσαλίδου, Χαρίλαος Φλωράκης, Κώστας Λουλές, Ρούλα Κουκούλου, Μιλτιάδης Πορφυρογένης – 2 φορές -, Βασίλης Ζάχος, Καπέτα Αλέγκρα, Μήτσος Δάλλας και άλλοι. Ο Νίκος Πλουμπίδης ζητούσε να έρθει στην Ελλάδα μέλος του ΠΓ για να αναλάβει την καθοδήγηση των παράνομων Οργανώσεων μετά από τη σύλληψη του Στέργιου Αναστασιάδη.

Επομένως, όταν οι οπορτουνιστές υποστηρίζουν ότι δεν έπρεπε η καθοδήγηση του ΚΚΕ να στείλει τον Μπελογιάννη στην Ελλάδα, στην πραγματικότητα υποστηρίζουν ότι δεν έπρεπε να υπάρχει παράνομη δράση. Αντίθετα με τις διακηρύξεις των ποικιλώνυμων οπορτουνιστών και αστών «τιμητών» της Ιστορίας του ΚΚΕ, υπήρχε ζωντανή κομματική σύνδεση ανάμεσα στις παράνομες Κομματικές Οργανώσεις και την Κεντρική Επιτροπή, όχι μόνο στο οργανωτικό σκέλος, αλλά και στη διαμόρφωση της πολιτικής γραμμής του Κόμματος.

Δεν είναι αλήθεια ότι οι παράνομες Κομματικές Οργανώσεις αποτελούσαν απλούς μεταφορείς της πολιτικής γραμμής. Είναι ενδεικτική η κατεύθυνση που δινόταν στην Απόφαση της 3ης Συνδιάσκεψης του ΚΚΕ:

«Το ΚΚΕ, χωρίς να αγνοεί τις συνθήκες βαθιάς παρανομίας που επικρατούν στην Ελλάδα, πρέπει ν΄ αναπτύξει και να στερεώσει ακόμα πιο πολύ μέσα στο Κόμμα το καθεστώς της εσωκομματικής δημοκρατίας, πάνω στη βάση του δημοκρατικού συγκεντρωτισμού. Η υγιής, η ζωοφόρα φωνή της βάσης πρέπει να φτάνει απρόσκοπτα ως την καθοδήγηση, ως την κορυφή. Πρέπει η βάση του Κόμματος να πειστεί απ΄ τα ίδια τα πράγματα ότι ζωτική ανάγκη για το Κόμμα είναι να λέει ανοιχτά και θαρραλέα τη γνώμη της για τα ζητήματα της πολιτικής και για τα πρόσωπα του ΚΚΕ, ανεξάρτητα από τη θέση που έχουν».

* * *

Η 2η Ολομέλεια της ΚΕ, που συνήλθε στη Ρουμανία (10-12.10.1951), ασχολήθηκε με την κατάσταση του εργατικού και λαϊκού κινήματος στην Ελλάδα, καθώς και με οργανωτικά ζητήματα, που αφορούσαν τη δουλειά των παράνομων Κομματικών Οργανώσεων. Στην Απόφασή της συναρτούσε την κομματική ανοικοδόμηση και ανασυγκρότηση με το ζήτημα της ανάπτυξης στελεχών.

Η Απόφαση προσδιόρισε τις ιδιότητες των ικανών στελεχών: Γερός κομματικός χαρακτήρας, πρωτοβουλία και αποφασιστικότητα, αγωνιστική μονολιθικότητα και αδιαλλαξία, ικανότητα σωστού προσανατολισμού στις περίπλοκες καταστάσεις και συνθήκες ώστε να μπορούν να χαράζουν σωστή γραμμή, να οργανώνουν σωστά τη δουλειά, ικανότητα συνδυασμού της νόμιμης με την παράνομη δουλειά, επαναστατική επαγρύπνηση και αυστηρή προσήλωση στους κανόνες της μπολσεβίκικης συνωμοτικής δουλειάς, ικανότητα ειλικρινούς και ολοκληρωτικής αυτοκριτικής, θαρραλέας κομματικής κριτικής προς τα πάνω και προς τα κάτω.

Από το 1953 μέχρι και τις αρχές του 1954 υπήρξε κάποια βελτίωση στην πορεία ανασύνταξης των κομματικών δυνάμεων στην Ελλάδα. Δημιουργήθηκε το Κλιμάκιο της ΚΕ του ΚΚΕ, ως καθοδηγητικό κέντρο των παράνομων Κομματικών Οργανώσεων.

Στις 12/4/1954 συνήλθε στο εξωτερικό η ΚΕ του ΚΚΕ, στην οποία παρουσιάστηκε Έκθεση του Γιώργη Βοντίτσιου (Γούσια), μέλους του ΠΓ, για τη δουλειά του Κλιμακίου της ΚΕ και τα προβλήματα και τα καθήκοντα των Οργανώσεων του ΚΚΕ στην Αθήνα, στον Πειραιά και σε ολόκληρη τη χώρα. Διατυπώθηκε σχετική Απόφαση, με τίτλο «Το ΚΚΕ προς νέους αγώνες και επιτυχίες, για το καλό του λαού και του τόπου». Η Απόφαση της ΚΕ εφιστούσε την προσοχή των μελών και οπαδών του Κόμματος:

«…Πιο μαζική στρατολογία στο Κόμμα με πιο αυστηρή εφαρμογή των κομματικών κανόνων (…) Πιο στενή, αδιάρρηκτη σύνδεση με τον λαό». Υπογράμμιζε την ανάγκη για «απόλυτα αποσυγκεντρωτικό χτίσιμο του παράνομου κομματικού μηχανισμού» και να στρέψουν οι κομμουνιστές «την κύρια προσοχή τους πρώτ΄ απ΄ όλα στα συνδικάτα, μα και σ΄ όλες, δίχως εξαίρεση, τις κάθε λογής μαζικές οργανώσεις, στις πόλεις και στα χωριά (…) όσο και μέσα στο στρατό».

Ακόμα: «…Η ΚΕ του ΚΚΕ καταδικάζει όλους εκείνους που, (…) για να προφυλάξουν τον εαυτούλη τους, αποφεύγουν με διάφορα προσχήματα και δικαιολογίες να τεθούν κάτω από τη μία και αδιαίρετη κομματική πειθαρχία».

Η Απόφαση της ΚΕ επιδίωκε να ενισχύσει την αυτοτελή οργανωτική σχέση και καθοδήγηση του Κόμματος προς τα μέλη και στελέχη, σε συνθήκες δράσης τους με συνεργαζόμενες δυνάμεις στην ΕΔΑ.

Πρέπει να υπογραμμιστεί και ο σημαντικός ρόλος βοήθειας στις παράνομες Κομματικές Οργανώσεις που έπαιξαν πολλοί οπαδοί και φίλοι του ΚΚΕ, καθώς και ορισμένοι ΕΑΜίτες που υποστήριζαν άλλα κόμματα. Στήριξαν παράνομους κομμουνιστές με διάφορους τρόπους, κινδύνευσαν μαζί τους. Ταυτόχρονα χιλιάδες από αυτούς βοήθησαν το ΚΚΕ στις εκλογικές και άλλες αναμετρήσεις όλης αυτής της περιόδου, συνεισέφεραν οικονομικά από το υστέρημά τους, παρακολουθούσαν τις εκπομπές του Ρ/Σ για να πληροφορούνται την πολιτική του Κόμματος, συσπειρώνονταν δραστήρια στις εργατικές και άλλες μαζικές οργανώσεις.

Το δίκτυο των παράνομων Κομματικών Οργανώσεων είχε στηρίγματα μέσα στον εργαζόμενο λαό.

* * *

Στενά συναρτημένη με τη δράση των παράνομων Κομματικών Οργανώσεων στην Ελλάδα ήταν η έκδοση και κυκλοφορία των παράνομων κομματικών εντύπων. Σε αυτήν τη βάση το Κόμμα αξιοποιούσε και στη νέα περίοδο την εμπειρία του στην παράνομη έκδοση και κυκλοφορία των κομματικών εντύπων κατά τη διάρκεια του ΔΣΕ και ύστερα από την απαγόρευση του «Ριζοσπάστη», της «Ελεύθερης Ελλάδας» και του «Ρίζου της Δευτέρας».

Στα χρόνια 1950 – 1955 οι Αποφάσεις της ΚΕ, καθώς και της Πανελλαδικής Συνδιάσκεψης (1950), αναφέρονταν συστηματικά στην ανάγκη εξασφάλισης της έκδοσης και διακίνησης των παράνομων εντύπων. Και η Απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του Απρίλη 1954 υπογράμμιζε ότι ο «Ριζοσπάστης» και τα άλλα έντυπα του Κόμματος πρέπει να γεμίζουν καθημερινά «την κάθε γωνιά της πατρίδας μας».

Η πορεία του κομματικού Τύπου διέγραψε παράλληλη τροχιά με εκείνη των παράνομων Κομματικών Οργανώσεων. Όσα χρόνια υπήρχαν στην Ελλάδα οι παράνομες Κομματικές Οργανώσεις, ο «Ριζοσπάστης» και άλλες παράνομες εκδόσεις του ΚΚΕ τυπώνονταν και κυκλοφορούσαν, ακόμα και τότε που μια σειρά ΚΟ λειτουργούσαν υποτυπωδώς. Και αντίθετα, από τότε που ωρίμασε η οπορτουνιστική άποψη – θέση, η οποία αντιπαρέθετε στην παράνομη δράση την αξιοποίηση των νόμιμων δυνατοτήτων, τα παράνομα έντυπα έπαψαν να κυκλοφορούν για πολλά χρόνια.

Αυτή η τάση είχε διαφανεί και την σημείωσε αργότερα η 5η Ολομέλεια της ΚΕ (1955). Και μόνο ότι τον αντίπαλο απασχολούσε πρώτα απ΄ όλα να μην κυκλοφορούν τα παράνομα έντυπα και όχι κυρίως το γεγονός ότι σειρά κομματικών ντοκουμέντων δημοσιεύονταν στην «Αυγή», όπου διαβάζονταν από χιλιάδες ανθρώπους, είναι αρκετό για να φανεί η σημασία που έδινε ο αντίπαλος στην αξία της αυτοτελούς έντυπης παρέμβασης του Κόμματος, γενικά στη σημασία της παράνομης αυτοτελούς κομμουνιστικής δράσης.

Δίχως αμφιβολία το ΚΚΕ έπρεπε να αξιοποιεί κάθε νόμιμο περιθώριο στον Τύπο, ακόμα και στον αστικό. Τον συνδυασμό της νόμιμης με την παράνομη δράση τον πραγματοποιούσε και μέσω των νόμιμων εφημερίδων «Δημοκρατικός» (απαγορεύτηκε στις 4/1/1951) και «Δημοκρατική» και αργότερα της «Αυγής».

Οι παράνομες εκδόσεις ήταν άρρηκτα συνδεδεμένες με την κατεύθυνση να χτίζει το ΚΚΕ γερές παράνομες Κομματικές Οργανώσεις, στέρεα θεμελιωμένες πάνω στις αρχές της μπολσεβίκικης συνωμοτικότητας και της σιδερένιας επαναστατικής επαγρύπνησης. Ο «Ριζοσπάστης» μαζί με τον ραδιοφωνικό σταθμό «Ελεύθερη Ελλάδα» αποτέλεσαν τον ιδεολογικοπολιτικό καθοδηγητή των παράνομων Κομματικών Οργανώσεων, καθώς και χιλιάδων οπαδών και φίλων του ΚΚΕ. Η φωνή τους έφτανε στα κρατητήρια και στους τόπους εξορίας.

Σημαντική συμβολή στην έκδοση του «Ριζοσπάστη» είχε η παράνομη ΕΠΟΝ. Η ιστορία των παράνομων τυπογραφείων επίσης αποτελεί μια από τις αφανείς ένδοξες σελίδες της Ιστορίας του ΚΚΕ. Όλη η διαδικασία για να τυπωθεί και να κυκλοφορήσει ο παράνομος «Ριζοσπάστης», αυτή καθαυτή η έκδοσή του, συγκροτούν την ψυχή και τη συνείδηση της παράνομης επαναστατικής δράσης.

(Πηγή: Ριζοσπάστης)


Displaying 2 Comments
Have Your Say
  1. Ο/Η Μειοψηφία λέει:

    Ένα απ τα ιστορικόκοινωνικά αναπάντητα ερωτήματα της εποχής ήταν η αρνητική ψήφος ( μάλστα μοναδική μειοψηφία) του Γεώργιου Παπαδόπουλου – μετέπειτα δικτάτορα- στην απόφαση για καταδίκη σε θάνατο του Νίκου Μπελογιάννη στο πρώτο δικαστήριο που έγινε τον Οκτώβρη του 1951.
    Στο κλίμα της εποχής – έστω και με κεντρώες κυβερνήσεις- με κυριαρχία του στρατού μετά την ήττα του ΔΣΕ , σε πλήρη βαθιά παρανομία του κκε παρά τις προσπάθειες του Πλαστήρα για κάποια ειρήνευση και συγχώρεση, ακόμη και με τις δομές της εκκλησίας εναντίον κάθε προσπάθειας επιείκιας , σε πλήρη λειτουργία και ισχύ οι παρακρατικές στρατιωτικές ομάδες που 4,5 μήνες πρίν ( τέλη Μαίου του 1951) είχαν κάνει πραξικόπημα, με απόλυτη κυραρχία των ΗΠΑ στυην πολιτική ζωή με αιχμή της Cia το Τόμ Καραμεσίνη εγκατεστημένο στην Αθήνα ( Βασ. Σοφίας και Ηρρώδου του Αττικού ) για να μεθοδεύει τον παρακρατισμό … και να βρεθεί μειοψηφών, ενάντια στην ποινή του θανάτου, ο στρατοδίκης ταγματάρχης τότε Γεώργιος Παπαδόπουλος .. είναι απ τα ιστορικά κοινωνικά περίεργα και αξεδιάλυτα.
    Πολλές απόψεις έχουν εκφραστεί για την στάση αυτή του στρατοδίκη Γ. Παπαδόπουλου.
    Μία είναι ότι ο μεθοδικός παρακρατισμός ( σημαίνων μέλος του οποίου ήταν ο Γ. Παπαδόπουλος μέσα στην ισχυρή ομάδα των κατώτερων αξιωματικών μέσα στον ΙΔΕΑ ) ήθελε διαρκώς να συντηρεί ένα θέμα κομμουνιστικής διαρκούς απειλής του κράτους και του κοινωνικού καθεστώτος, ώστε να μπορεί να εξελίσεται και να παρεμβαίνει στο διηνεκές του χρόνου. Και πρός αυτή την κατεύθυνση ασφαλώς και κάθε εκτέλεση έκοβε το νημα της ύπαρξης συνέχειας προσώπων στο κομμουνιστικό παράνομο στρατόπεδο στην Ελληνική πραγματικότητα, με αποτέλεσμα να μην βρίσκει πεδίο άσκησης και κυοφορίας ο παρακρατισμός.
    Άλλη εκδοχή είναι – εκφράστηκε από τον επαγγελματικό χώρο του στρατού αυτή η εκδοχή- , ότι ο ίδιος ο Γεώργιος Παπαδόπουλος ήταν κάπως δυσαρεστημένος με την στρατιωτική ηγεσία γιατί ενώ επεδίωκε τον παραπέρα συγχρωτισμό του με την αμερικανική στρατιωτική αποστολή και την Cia του Καραμεσίνη στην Αθήνα, εν τούτοις οι της ανώτατης ηγεσίας του στρατεύματος δεν τον προωθούσαν, και δεν εισηγούνταν την πρόσδεσή του με την Cia , την εποχή που η Cia έψαχνε για αξιωματικούς εξελίξιμους για μετεκπαίδευση στος παρακρατικές μεθόδους ψυχολογικού πολέμου στο Λάνγκλευ των ΗΠΑ. Δηλαδή η στάση μειοψηφίας τ αποδόθηκε σε προσψπικά κίνητρα και δυσαρέσκεια του Γ. Παπαδόπουλου απέναντι στην στρατιωτική ηγεσία για την με κρατική απόφαση παραπέρα παρακρατική αναβαθμισή και προωθησή του. Και από τότε γνώστες μέσα απ τον στρατό της εποχής μιλούν για την καχυποψία του Παπαδόπουλου με την ανώτατη ηγεσία του στρατεύματος, καχυποψία και ρήξη που το 1956 οδήγησε στην συγκρότηση της σκληρότερης παρακρατικής φράξιας των της ΕΕΝΑ ( Ένωση Νέων Ελλήνων Αξιωματικών) μέσα στον υπό φορλορόηση ΙΔΕΑ . Και την διαρκή κόντρα της ΕΕΝΑ με τους ανώτατους αξιωματικούς τα επόμενα χρόνια που οδήγησε ακόμη και στην σύλληψη ανωτάτων αξιωματικών απ τους συνταγματάρχες το 1967. Αναφέρθηκε κάπου εσωστρατιωτικά της εποχής, ότι μετά την μειοψηφική στάση του Παπαδόπουλου στην πρώτη δίκη Μπελογιάννη, ακόμη και η αμερικανική αποστολή της Cia προβληματίστηκε , και αυτό απετέλεσε στοιχείο διττό για την πρόσδεση του Γ. Παπαδόπουλου με την Cia και την αποστολή του για παρακρατική μετεκπαίδευση στο Λάνγκλευ των ΗΠΑ στον ψυχολογικό πόλεμο. Διττό ενισχυτικό στοιχείο, διότι οι αρμόδιοι της Cia στην Ελλάδα τότε στο πρόσωπο του Γ. Παπασόπουλου διείδαν ένα σκληρό αντικομουνιστή με προσωπικό τσαμπουκά και σθένος που μπορούσε σε κάθε περίπτωση να φανεί χρήσιμος στην παρακρατική ψυχολογική υπόγεια λειτουργία όποτε χρειαζόνταν. Και πλέον διότι ουσιαστικά δεδομένης της κινητοποίησης των κατωτέρων αξιωματικών στο πραξικόπημα της 30-31 Μα’ί’ου – 1951 ( 4,5 μήνες πρίν) στο οποίο ο Παπαδόπουλος και ο Ιωαννίδης είχαν παίξει σημαντικό ρόλο , ουσιαστικά ακόμη και οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες στην Ελλάδα ελάχιστα προβληματίστηκαν ή και φοβήθηκαν με την όλη δυνατότητα παρέμβασης του Γ. Παπαδόπουλου στις ομάδες των κατωτέρων αξιωματικών ενάντια στην στρατιωτική ηγεσία. Και πρός αυτή την κατεύθυνση ήξερε η αμερικανική Cia την διαρκή επαγγελματική ταξική κόντρα που υπήρχε μεταξύ των νεωτέρων αξιωματικών ( λοχαγών – ταγματαρχών της εποχής), με την ανώτατη ηγεσία του στρατεύματος, και με το παλάτι ουσιαστικά. Διότι η τότε ηγεσία του στρατεύματος προερχόνταν από την στρατιωτική σχολή ευελπίδων επί πληρωμή , ενώ οι καστώτεροι αξιωματικοί ( τάξεις Παπαδόπουλου- Πατακού- Ιωαννίδη κλπ και λοχαγοί ) ήταν απ τους φοιτήσαντες δωρεάν επί Μεταξά και μετέπειτα στην σχολή ευελπίδων. Και αυτοί οι νεώτεροι αξιωματικοί θεωρούσαν τους ανώτατους ώς αριστοκρατία που εμπόδιζε ταξικά επαγγελματικά την υπηρεσιακή ανελιξη τους και κοινωνική καθιερωσή τους.
    Το σίγουρο είναι ότι το 1952 ο Γεώργιος Παπαδόπουλος επιλέχτηκε από την Ελληνική στρατιωτική ηγεσία και απ την Cia για να μεταβεί για παρακρατική μετεκπαίδευση στις ΗΠΑ της Cia ατο Λάνγκλευ. Και επίσης το σίγουρο είναι ότι για την αποστολή αυτή του μετέπειτα δικτάτορα στις ΗΠΑ σημαντικό ρόλο έπαιξε και ο Τομ Καραμεσίνης μααζί με τον Σόλωνα Γκίκα , λόγω και της εμπιστοσύνης που απελάμβανε ο Σόλων Γκίκας στα αμερικανικά στρατιωτικά και πολιτικά τότε ανώτατα κλιμάκια και επιτελεία ( Μάρσαλ, Βαν Φλήτ ).
    Άλλη εκδοχή για την μειοψηφία του Γ. Παπαδόπουλου ήταν η αθρωπιστική άποψη, η οποία αναφέρεται στην λύπη του Γ. Παπαδόπουλου για το ότι χάνονται Ελληνικές ψυχές στον αδελφοκτόνο εμφύλιο πόλεμο , όπως αυτή η λύπη εκφράστηκε σε άλλον αξιωματικό , κατά την μάχη του ΚαρπενησΊου τοΝ φλεβάρη του 1949 για να εκδιωχθούν οι αντάρτες του ΔΣΕ που είχαν καταλάβει το Καρπενίσι. Και ο Γ. Παπαδόπουλος είχε συμμετάσχει υπό τις διαταγές του τότε Θρασύβουλου Τσακαλώτου, δείχνοντας ( ο Γ. Παπαδόπουλος) ανθρωπιστική διάθεση μπροστά στο θέμα θανάτου Ελλήνων .. ας ήταν και κομμουνιστές. Αυτή η άποψη- κάπως εκ των υστέρων ιστορικά αναφέρθηκε ώς αφήγηση επιζώντα της εποχής- παραπέμπει στην ηθική στάση και συγκρότηση του Παπαδόπουλου σαν τον Φράνκο του Ισπανικού εμφυλίου πολέμου, που οι αφηγήσεις τον θέλουν να κλαίει μπροστά στον αδελφοκτόνο σπαραγμό, αλλά να σκοτώνει όσους περισσότερους δημοκρατικούς κυβερνητικούς μπορούσε για το καλό της Ισπανίας !!
    Η στάση μειοψηφίας του στρατοδική Γ. Παπαδόπουλου στο πρώτο δικαστήριο του Μπελογιάννη , μειοψηφία 6-1 εναντίον της ποινής του θανάτου , ακόμη δεν έχει βρεί την εξηγησή της.
    Όπως και πολλές άλλες παράμετροι και της μεγάλης ιστορικής αναφοράς αλλά κύρια της μικρότερης ιστορίας του δρώντος υποκειμένου , στην ιστορική διαδρομή του 20ου αιώνα.

  2. Ο/Η Μειοψηφία1 λέει:

    Μία άλλη αναφορά για την μειοψηφία του στρατοδίκη Γ.Παπσδόπουλου στο πρώτο δικαστήριο Μπελογιάννη κλπων το 1951 , είναι στην βάση της διαρκούς ρήξης και κόντρας μεταξύ του State Department και της Cia , από ιδρυσης της Cia επίσημα το 1947.
    Και επειδή η Ελλλαδα είχε ταξινομηθεί για να ελεγχεται απ την Cia και όχι απ το υπουργείο εξωτερικλων των ΗΠΑ,για τούτο και η κόντρα αυτή μεταφέρθηκε και στην Ελλάδα. Αλλά έτσι-αν η Ελλάδα υπήγετο στην Cia και δεδομενου ότι την Cia στην Ελλαδα εκπροσωπούσε ο πανίσχυρος Τομ Καραμεσίνης που επέβαλε την εκτλελεση Μπελογιάννη και των λοιπών, τότε οδηγούμαστε στο συμπέρασμα ότι ο στρατοδίκης Γ.Παπαδοπουλος αντιδρούσε στην Cia.Μα τότε δεν θα μπορούσε ο Γ.Παπαδόπουλος να βρεθεί στα κεντρικά της Cia για παρακρατική εκπαίδευση το 1952. Η παραπάνω βάση για την μειοψηφία του στρατοδίκη Γ. Παπαδόπουλου στην πρώτη δίκη Μπελογιάννη δεν έχει λογικό έρεισμα.
    Η κόντρα State Department και Cia για τα Ελληνικά πράγματα είναι υπαρκτή και ανάγεται απ τα πρώτα χρόνια του σχεδίου Μάρσαλ .Και γενικά μέσα στα χρόνια αυτά οι κόντρες μεταξύ των αμερικανικών αποστολών στην Ελλάδα για την εφαρμογή του σχεδίου Μάρσαλ και της αμερικανικής πρεσβείας στην Αθήνα και της τότε νεο’ι’δρυθείσης Cia ήταν υπαρκτές. Κοινώς η Αμερικανική πρεσβεία στην Αθήνα , αποστολή για την εφαρμογή του σχεδίου Μάρσαλ, και το κλιμάκιο της Cia στην Αθήνα σφάζονταν μεταξύ τους για πολλούς λογους.
    Ένας λόγος ηταν η ιδιωτική αρπαχτή καθενός εμπλεκομένου και απ την πρεσβεία, και απ τις αποστολές, και απ την Cia απ τα κονδύλια του σχεδίου Μάρσαλ. Δηλαδή ποιός θα αρπάξει τα περισότερα. Και αυτό γινόνταν και με τις χορηγούμενες άδειες εισαγωγής σε Έλληνες εμπόρους , και με τα δάνεια πρόα τις Ελληνικές επιχειρήσεις απ τα κονδύλια του σχεδίου Μάρσαλ και της μετέπειτα κάθε αμερικανικης βοήθειας. Φτάσανε μάλιστα και σε σημείο ποσοστιαίας διανομής της αρπαχτής μεταξύ των οι αμερικανικές υπηρεσίες στην Ελλάδα.
    Μέσα σε αυτό τον συσχετισμό της αρπαχτής των αμερικανικών εμπλεκομένων υπηρεσιών στην Ελλάδα απ το 1947 και κύρια μέχρι το 1952 ( τέλος του βασικού σχεδίου Μάρσαλ) θα πρέπει να αναζητηθεί και η βάση της μιας ψήψου μειοψηφίας του στρατοδίκη Γ.Παπαδόπουλου στην πρώτη δίκη της υπόθεσης Μπελογιάννη. Αλλά το με ποιά μεθοδολογία αναφοράς και ερμηνεία εξήγησης δεν είναι εύκολο να πιστοποιηθεί.
    Το σίγουρο είναι ότι οι ίδιοι οι αμερικανοί υπέδειξαν για το ποιόν θα εκπαιδεύσουν στις παρακρατικές πρακτικές στην ΗΠΑ, όπου εκπαιδεύτηκε ο Γ.Παπαδοπουλος και κάποιοι άλλοι Έλληνες.
    Όπως βέβαιο είναι ότι μετά την αποχώρηση του Τλομ Καραμεσίνη στην Ελλάδα, και παρά την ύπαρξη επίσημα σταθμάρχη της Cia στην Ελλάδα, ο ισχυρός της Cia για την Ελλάδα ήταν από το 1956 έως το 1958 ο Τζόν Φατσέας ώς σύμβουλος της Cia.Με τον οποίο Τζών Φατσέα δούλετε παρακρατικά από κοινού ο Γ.Παπαδόπουλος. Δεδομένου δε ότι ο Τζών Φατσέας από το 1943 ήταν απεσταλμένος των ΗΠΑ στα Ελληνικά αντιστασιακα βουνά για να ενημερώνει τις αμερικανικές υπηρεσίες ( τότε δεν υπήρχε η Cia) το όλο θέμα ΗΠΑ-Cia-Ελληνική μοναρχία-Έλληνες παρακρατικοί- δίκη Μπελογιάννη- Γ.Παπαδοπουλος-ΙΔΕΑ-ΕΕΝΑ-οδαξικόπημα του 1951-σχέδιο Μάρσαλ- αρπαχτές- άδειες εισαγωγής – λογαριασμός προκαταβολών και πιστώσεων- Καραμεσίνης-Πιουριφό’ι”-Γκρέηντυ-Φατσέας-Σόλων Γκίκας-Βαν Φλήτ- Μάρσαλ κλπ κλπ κλπ όλα είναι ένα επάλληλο πρός τα μέσα συνεκτικό σύστημα που οδήγησε στο 1967. Τότε που κ σταθμάρχης της Cia στην Αθήνα Τζάκ Μώρρυ δεν βρέθηκε πουθενά 04:00 το πρωί της 21/4/67 από τον πρέσβη Τάλμποτ ( έφυγε απ την ζωή χρονικά πρόσφατα).
    Και μέσα σε αυτό βρίσκεται η ερμηνεία της μειοψηφλιας του στρατοδίκη Γ.Παπαδοπουλου στο δικαστήριο του Οκτώβρη του 1951 υπόθεση Μπελογιάννη Μπλατση, Καλούμενου, Αργυριάδη, Λαζαρίδη, Έλλης Αλεξίου, Μαρίας Φωκά κσι αλλων.

Αφήστε το σχόλιό σας

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>