Εκλογές ΚΙΝΑΛ: Τα εκλογικά κέντρα στην Περιφέρεια Ιονίων Νήσων

Θα ιδούμε στις εκλογές του 2023, αν και κατά πόσο η ανανέωση – αν έγινε σε στελεχιακό κομματικό δυναμικό- μπορεί να φκιάξει κόμμα συνολικά ισχυρό και με ποιά μεθοδολογία.
Με την πολιτική μηχανή που εφάρμοσε ο Α. Παπανδρέου από το 1974 έως το 1981 ώς να γίνει κόμμα εξουσίας ??
Για την τεχνική που εφάρμοσε ο Σημότης- δεν εφάρμοπσε καμμία τεχνική για την ισχυροποίηση του κόμματος- απλά διεχειρίστηκε το κόμμα που βρήκε μέσω της κατάληψης των κρατικών θ΄’εσεων από την ομάδα του.
Ο ΓΑΠ απλά επένδυσε στο νοσταλγικό πασοκικό αόριστο και τίποτα άλλο , χωρίς και αυτός να ενδιαφερθεί για τις κύρια δομικές κομματικές καταστάσεις σχετικά με την κοινωνία.
Κατόπιν το πασόκ κάτω απ το βάρος της οικονομικής χρεωκοπίας ( ώς ήττας της χώρας ) ήττήθηκε και αυτό συνολικά μια και ώς κυβερνηση άρχισε την διαχείρηση της χρεωκοπίας , μέχρι και την φορτώθηκε αρχικά .
Παραοπέρα Βενιζέλος ώς αρχηγός ( αφού πρώτα και αυτός είχε μπλέξει ενεργά και αντικομματικά βουλημικά στις αποδομητικές αρχηγικές διεργασίες του πασόκ ) κατόπιν ο Βενιζέλος προσπαθούσε να μαζέψει ότι δεν μαζευόνταν με κομματικές πρακτικές που ούτε ο ίδιος δεν ήξερε τι είναι. Ένας σκέτος αυτοσχεδιασμός που δεν έωγαζε πουθενά.
Η Γεννηματά κατόπιν επένδυσε στην τελευταία εναπομείνουσα συλλογική αναφορά , αυτή της τάσης Γεννηματά , που εξαπλωνόνταν σε όλο το φάσμα ηλικιακά και ιδιαίτερα στο παλαιότερο πατριωτικό ιδεολογικό ιστορικό – μετά τον Ανδρέα Παπανδρέου- πασόκ.
Η ιστορική διαδρομή ώς τώρα του πολιτικού κόμματος πασόκ, θα πρέπει να αποτελέσει και κάποθιο στοιχείο ιστορικής διερεύνησης όχι τόσο για την δημιουργία του, αλλά για τις παραμέτρους της μετεξελιξής του στον χρόνο, μέσα στο πλαίσιο και τοπίο της κοινοβουλευτικής πολιτειακής οργάνωσης στην πολιτική ιστορία της χώρας που ουσιαστικά ταυτίστηκε με αυτή την δημοκρατική αντιμοναρχική μετεξέλιξη από το 1974, αφού συγκρότησε τον συμπληρωματικό κύριο πόλο ώς κεντροαριστερά στην ριζοσπαστικοποιημενη Καραμανλική από το 1974 αντιμοναρχικά Δεξιά ή Κεντροδεξιά.
Παρά το ότι θα υπήρχε κομματικόιδεολογικός κλονισμός στην Δεξιά το 1974 και μετά , με την αντιμοναρχική ριζοσπαστικοποιησή της , εν τούτοις και κάτω απ την αναβίβαση του κεντροαριστερού πασόκ πολιτειακά κοινωνικά πολιτικά κυβερνητικά , μπόρεσε η Δεξιά να μετεξελιχτεί σε κεντροδεξιότερο σχήμα για να προσαρμοστεί έστω και με ια περίεργη πολυσελικτικότητα ακόμη και για το τμήμα δεξιότερα της δεξιάς , αλλά και πρός το κέντρο. Βέβαια η αναγκαιότητα ώς συνήθεια για την εξουσία ώς εμπεδομένη διαδοχή χρόνων για την δεξιά – κεντροδεξιά, ασφαλώς και παραμένει ισχυρότερη ( έναντι του ποιό πρόσφατου ιστορικά πασόκ ) και μέσα στην μεταπολιτευτική Νέα Δημοκρατία .. και αυτός είναι ο λόγος που η Νέα Δημοκρατία εμφανίστηκε και είναι συνεκτικότερο κόμμα- χωρίς διαλυτικές τάσεις ή ροπές- απ ότι ήταν το πασόκ.
Κοινώς η εξουσιαστική εμπειρία του πασόκ , ήταν μικρότερη απ ότι ήταν η εξουσιαστική εμπειρία της μεταπολιτευτικής Νέας Δημοκρατίας , και αυτό εξηγείται απ την ιστορική διαδρομή και βάση της Νέας Δημοκρατίας αφού ακουμπάει στο Λαικό Γουναρικό μοναρχικό κόμμα του 1907.. το οποίο μετεξελίχτηκε μέσω της κυβερνητικής τα περισσότερα χρόνια εξουσίας ώς το 1974.
Η χαρισματικότητες των ηγεσιών , έπαιξαν σημαντικό ρόλο επί των μεταπολιτευτικών κύριων κομμάτων Πασόκ- ΝΔ, και για την ΝέΑ Δημοκρατία η καραμανλική χαρισματικότητα μπόρεσε να αποσυνδέσει απ την μοναρχία την ΝΔ. Στο πασόκ η χαρισματικότητα του ιδρυτή συνετέλεσε και στην ίδρυση ώς αφουγκρασμός αναγκαιότητας για τον κεντροαριστερό πολιτειακό πόλο και συνετέλεσε και στην κυβερνητική αναδειξη του πασόκ και τους μετασηματισμούς που επέφερε , πλέον στην τυποποίηση στο συνολικό πολιτειακό και πολιτικό σύστημα της κατάδειξης της ανάγκης για την ύπαρξη του κεντροαριστερού πόλου.
Και για τούτο , βλέποντας αυτή την αναγκαιότητα ύπαρξης του κεντροαριστερού πόλου , η ώς τότε αριστερά του 3% ώς επίσημη κομματική συλλογικότητα, εφ όσον βρέθηκε διαχειρήστρια λόγω χρεωκοπίας της χώρας μεγάλου μέρους του κεντροαριστερού κοινωνικού σώματος , για τούτο αντιλαμβανόμενη ότι πρέπει να υπάρχει ο κεντροαριστερός χώρος, λογικό ήταν να αποδοθεί στην προσπάθεια χαρακτηρισμού της ώς το κεντροαριστερό Ελληνικό κόμμα.
Βέβαια και η αριστερά εδώ- ώς Σύριζα που θέλει να μπεί ώς κεντροαριστερά- έχει τα προβλήματα της κατανόησης με ποιά μέθοδο θα επιτευχθεί αυτό, μια και ο Σύριζα αριστερά ξεκίνησε με την ανάποδη τάση συγκρότησης μιας κομματικής συλλογικότητας , όχι από κάτω απ την κοινωνική βάση ώς μεθοδολογία της πολιτικής μηχανής, αλλά από την κορυφή της εξουσίας ώς κυβερνηση που θέλει να κατέβει στην κοινωνική βάση, αλλά δεν έχει τα συλλογικά κομματικά πρακτικά κανάλια να το κάνει. Αυτός είναι ο λόγος της απουσίας ακόμη και τώρα κομματικών οργανώσεων και πλατλυτερων κοινωνικών διεργασιών για τον Σύριζα. Και μαζί η αναγκαιότητα ανάδειξης και έμφασης στον χαρισματικό ηγέτη , την εποχή που στο κοινωνικό και πολιτικό σκηνικό έχει παρέλθει η εποχή των χαρισματικών ηγετών και είναι όλα on the road .
Για τον Σύριζα η υπαρξή του , ταυτιστημένη με την ηγεσία του κ. Τσίπρα είναι ένα συνολικό για την πορεία του κομματικό συλλογικό μειονέκτημα, και στον βαθμό που θα παραμένει αυτό το καθεστώς της αναγωγής της πολιτικής ιδεολογικής του Σύριζα γραμμής ταυτισμένο και με την ισχυρή τωρινή ηγεσία.
Στις εκλογές που έρχονται υπό απλή αναλογική- για πρώτη φορά- στην μεταπολιτευτική πολιτική ιστορία της χώρας, θα διαφανούν όχι τόσο απ την πρώτη εκλογή- ίσως και απ αυτήν αν υπάρχει αυτοδυναμία- και οι ροπές της ίδιας της ιδεολογικής εξέλιξης των κομμάτων, αλλά και η προοπτική της συλλογικοτητάς των ώς αναφορά στην κοινωνική βάση. Μαζί θα εμφανιστούν αν υπάρχουν- που υπάρχουν- και οι παράγοντες της συνεκτικότητας κάθε κόμματος αν ήταν μόνο και κύρια η εξουσία και ότι αυτή εκπροσωπεί και κατανέμει για την κατέχοντες αυτήν , ακόμη και ώς πρόσωπα, ή αν το μεταπολιτευτικό πολιτικό σύστημα έχει και θα έχει ισχυρές βάσεις κοινωνικής αναφοράς και ιδεολογικής επεξεργασίς από δώ και πέρα. Και αυτό θα δείχνει και τις δυνατότητες μετεξέλιξης του συστήματος ώς εμφάνιση νέων κομμάτων, ή στροφή τω ήδη κομματικών συλλογικότητων στις τάσεις για περισσότερη κοινωνική έδραση των αποφάσεων που πολιτικά θα λαμβάνονται ώς κυβερνητικές διαχειρήσεις.
Τα πολιτικά κόμματα να μην αφήσουν το καλοκαίρι ώς μπάνια του λαού και μόνο, αλλά να αποδοθούν σε επεξαργαστικότητες από τώρα τις ιδεολογικές των συγκροτήσεις σε επαφή με την κοινωνική βάση, για να υπάρξει και ενημέρωση των πολιτών και σχετικά με τις εκλογές που έρχονται και τις παρπέρα κυβερνητικές συνεργασίες αν χρειατούν να γίνουν στην βάση πολιτικών προγραμματικών αρχών, ή ακόμη και τις κάθε κόμματος επιδιώξεις μήπως μπορέσει το ένα κόμμα και γελάσει το άλλο και πάρει κάτω από την αναγκαιότητα κυβερνησιμότητας τα κουκιά ψήφων ( ξεροκούκια χειμωνιάτικα όχι φούσκες χλωρές με μάραθο φρέσκο κρεμύδι και φρέσκο σκόρδο).