Αίτηση ακύρωσης της Μονής Φανερωμένης κατά της αλλαγής χρήσης γης στο Κτήμα Πασσά στο Περιγιάλι Λευκάδας

Κατέθεσε αίτηση ακύρωσης κατά της παραχώρησης του Κτήματος στην Περιφέρεια Ιονίων Νήσων – Η συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο για την αξιοποίηση του Κτήματος Πασσά και τις ενέργειες που έχει προγραμματίσει η νέα περιφερειακή Αρχή

Συζητήθηκε το μεσημέρι του Σαββάτου 30 Μάρτη στο Περιφερειακό Συμβούλιο Ιονίων Νήσων που συνεδρίασε στη Λευκάδα η επερώτηση της παράταξης «Ιόνιο Δυνατά! Κάθε Νησί Ψηλά» της κ. Ρόδης Κράτσα για το Κτήμα Πασσά στο Περιγιάλι Λευκάδας.

Την επερώτηση εκ μέρους της παράταξης αναφορικά με τις προθέσεις και τις προγραμματισμένες ενέργειες της νέας περιφερειακής Αρχής για την αξιοποίηση του Κτήματος Πασσά ανέπτυξε ο πρώην Αντιπεριφερειάρχης Λευκάδας κ. Ανδρέας Κτενάς.

Το Κτήμα Πασσά στο Περιγιάλι Λευκάδας όπως φαίνεται από τη θάλασσα

Το καινούργιο στοιχείο είναι αυτό που είπε ο χωρικός Αντιπεριφερειάρχης Λευκάδας, κ. Αντώνης Δουβίτσας, ότι στο ιστορικό του Κτήματος Πασσά προστέθηκε πρόσφατα η αίτηση ακύρωσης για την παραχώρηση του Κτήματος στην Περιφέρεια Ιονίων Νήσων, η οποία κατατέθηκε στις 22 Σεπτέμβρη 2023 από τη Μονή Φανερωμένης. Η αίτηση ακύρωσης έχει κατατεθεί στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης και στρέφεται ενάντια στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου Δυτ. Ελλάδας και Ιονίου, στο Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Όπως ανέφερε ο κ. Δουβίτσας είναι μία εξέλιξη η οποία χρήζει παρακολούθησης, ενώ πρόσθεσε ότι η πενταετής παραχώρηση δεν είναι ακριβώς όπως ανέφερε ο κ. Κτενάς. Η παραχώρηση έγινε με το άρθρο 6 του Ν. 4161 του 2012, ο οποίος τροποποιήθηκε με το άρθρο 6 του Ν. 4587 του 2018, για πέντε (5) συν πέντε (5) έτη. Οπότε η παραχώρηση είναι για δέκα (10) χρόνια.

Όταν του ζητήθηκε από τον επερωτώντα πρώην Αντιπεριφερειάρχη, κ. Ανδρέα Κτενά, να ενημερώσει το σώμα τι ακριβώς αφορά η αίτηση ακύρωσης, ο οποίος είπε πως δεν φαντάζεται να θίγει τη συγκεκριμένη παραχώρηση αλλά αφορά «άλλα πράγματα», ο κ. Δουβίτσας δεν επανήλθε για περαιτέρω διευκρινήσεις.

Όπως σχολιάζει ο κ. Μάκης Μελάς που φαίνεται να είναι γνώστης της κατάστασης, με αφορμή τον αρχικό τίτλο της ανάρτησης: «Διεκδικεί το Κτήμα Πασσά στο Περιγιάλι Λευκάδας η Μονή Φανερωμένης;»: «Η Μονή Φανερωμένης έχει προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της αλλαγής χρήσης της γης εκεί. Η Μονή της Φανερωμένης έχει εκεί δικαιώματα λόγω του παλαιού ναού του Αγίου Νικολάου που σήμερα έχει εξαφανιστεί και του τριγύρω κοιμητηρίου που υπήρχε όταν ο ναός εξυπηρετούσε τον συνοικισμό Αχούρια πριν γίνει …Περιγιάλι…

Η έκταση του ναού και το νεκροταφείο ενώ αναφέρονται στην οικονομοτεχνική μελέτη της …πλάκας του έκανε η ΠΙΝ αντί 20.000 ευρώ, πουθενά δεν αναφέρεται ως ξεχωριστός προστευόμενος χώρος…Η παραπληροφόρηση των Περιφερειακών Συμβούλων από τους (γράψτε ότι θέλετε) με λάθος στοιχεία, οδήγησε και τα τοπικά μέσα σε λάθος τίτλους στα δημοσιεύματά τους και έτσι κι εσάς τους σχολιαστές σε λάθος αντιδράσεις…».

Στην απάντησή του ο κ. Δουβίτσας παρατήρησε επίσης, ότι η περιφερειακή Αρχή δεν μπορεί μέσα σε τρεις μήνες από την ανάληψη των καθηκόντων της να πει αν θα υιοθετήσει το πρότζεκτ της προηγούμενης περιφερειακής Αρχής ή αν θα δημιουργήσει κάποιο άλλο, σημειώνοντας ότι οι ίδιοι δεν είναι αρνητικοί αλλά δεν το έχουν εξετάσει.

Στην παρέμβασή του ο θεματικός Αντιπεριφερειάρχης, κ. Ευτύχιος Ζουριδάκης, απένειμε τα εύσημα στην πρώην Αντιπεριφερειάρχη κα Κράτσα για το γεγονός ότι επί θητείας της κατόρθωσε να παραχωρηθεί το Κτήμα Πασσά στην Περιφέρεια Ιονίων Νήσων, όταν, όπως ανέφερε, αυτό δεν μπόρεσαν να το πετύχουν οι τρεις τελευταίοι Δήμαρχοι Λευκάδας (Κ. Αραβανής, Κ. Δρακονταειδής, Χ. Καλός) που το επεδίωξαν, ενώ χαρακτήρισε το εν λόγω κτήμα ως «φιλέτο» του Ελληνικού Δημοσίου που θα πρέπει να αξιοποιηθεί, λαμβανομένων υπόψη των σύγχρονων αναγκών και των ελλείψεων της περιοχής, χωρίς όμως να καταθέσει την δικιά του ιδέα, όπως ήταν η πρόθεσή του, αφού διακόπηκε από το Περιφερειάρχη κ. Τρεπεκλή.

Παρέμβαση για το θέμα έκαναν τόσο ο Δήμαρχος Λευκάδας, κ. Ξενοφών Βεργίνης, όσο και ο Περιφερειάρχης Ιονίων Νήσων, κ. Γιάννης Τρεπεκλής.

Στην παρέμβασή του ο Ξ. Βεργίνης είπε: «Είναι γεγονός ότι μιλάμε για ένα κτήμα ιδιαιτέρου κάλλους και ιστορικής σημασίας. Αυτό το κτήμα χαρακτηρίζει ολόκληρη τη Λευκάδα και την ιστορία της. Αναφερόμαστε σε ένα κτήμα απόλυτα του Δήμου Λευκάδας. Γνωρίζω πολύ καλά την ιστορία του. Όμως η εξέλιξη αυτή να παραχωρηθεί στην Περιφέρεια είναι αυτή τη στιγμή κάτι σεβαστό γιατί έχει κατακυρωθεί θεσμικά. Θα ήθελα όμως να θέσω να θέσω ένα θέμα. Η Λευκάδα ως Δήμος στερείται χώρων. Επομένως οι δραστηριότητες του Δήμου περιορίζονται τόσο όσο η προσφερόμενη στο Δήμο γη για διάφορες δραστηριότητες περιορίζεται ακόμη περισσότερο.

Γνωρίζω αυτή την περίπτωση από τότε που ήμουν υποδιοικητής στην Αγροτική Τράπεζα. Ανήκε στην Αγροτική Τράπεζα. Η Αγροτική Τράπεζα εποπτευόταν βεβαίως από το Υπουργείο Γεωργίας. Ήτανε για κατασκηνώσεις της Αγροτικής Τράπεζας. Θεωρούσα ότι ο Δήμος μπορούσε, έπρεπε και ήταν αναγκαίο όχι μόνο να είχε αυτό το κτήμα στη διάθεσή του αλλά και σε συγκερασμό προσπαθειών με την Περιφέρεια να αναπτύξει δραστηριότητες που ωφελούν το σύνολο του Δήμου και τη Λευκάδα.

Είμαι βέβαιος, κ. Περιφερειάρχα, ότι έστω σε αυτή τη φάση θα μπορεί ο Δήμος, γιατί έχουμε άριστες σχέσεις με τον Αντιπεριφερειάρχη και νομίζω ότι μπορούμε να συνδράμουμε, αν μη τι άλλο να συμμετέχουμε στο πρότζεκτ που υπάρχει. Και αν στη συνέχεια χρειαστεί τροποποίηση να συμβάλουμε τουλάχιστον με ορισμένες παρατηρήσεις μας. Ευχαριστώ πολύ και θα επανέλθω προς τον κ. Περιφερειάρχη».

Παίρνοντας τέλος το λόγο ο Γ. Τρεπεκλής σημείωσε: «Συγνώμη για την παρέμβαση, το θέμα δεν είναι για συζήτηση, βγαίνουμε έξω από την λειτουργία, οφείλω όμως να την κάνω μετά την τοποθέτηση του κ. Δημάρχου. Κατ΄ αρχάς κ. Περιφερειάρχη (απευθυνόμενος προς την πρώην Αντιπεριφερειάρχη κα. Κράτσα) η Περιφέρεια έχει παρελθόν, παρόν και μέλλον. Εμείς ότι θετικό βρούμε δεν υπάρχει περίπτωση να το κλειδώσουμε και να το βάλουμε στο συρτάρι. Άρα εδώ είμαστε μια συνέχεια. Εκτιμώ όμως -έμπειροι αυτοδιοικητικά είσαστε όλοι σε αυτή την αίθουσα- ότι μια νέα περιφερειακή Αρχή δεν μπορεί να απαντήσει σε όλα αυτά τα ερωτήματα, για τα οποία εντάξει εύλογη είναι η αγωνία, αλλά δεν είναι του παρόντος κ. Αντιπεριφερειάρχη. Έχουμε μπροστά μας διαδρομή. Στους τρεις μήνες θα έπρεπε ίσως να τα είχατε κάνει εσείς. Αλλά εν πάσει περιπτώσει προχωράμε παρακάτω,

Κύριε Δήμαρχε, ακούστε να δείτε. Η ανάπτυξη και το οικόπεδο αυτό πράγματι πρέπει να αξιοποιηθεί. Τον τρόπο θα τον βρούμε όλοι μαζί και βεβαίως εμείς οφείλουμε να έχουμε τη συνεργασία με τον πρώτο βαθμό τοπικής αυτοδιοίκησης. Θα δούμε το μοντέλο που θα ακολουθήσουμε της ανάπτυξης και εφόσον ο Δήμος έχει, που κατά την άποψή μου πρέπει να έχει την παρουσία του σε συνεργασία με το υπουργείο, εφόσον το επιτρέψει για να μην μπλέξουμε με ιδιοκτησιακά, θα μπορέσετε και σεις με μια προγραμματική (σύμβαση) να έχετε τη δικιά σας συμμετοχή. Δεν έχουμε λοιπόν άγχος. Να είσαστε σίγουροι ότι εδώ θα επιμεληθούμε της προηγούμενης προσπάθειας και θα την αξιοποιήσουμε προς όφελος της τοπικής κοινωνίας κυρίως, προς τους μαθητές και την αποστολή που είχε στο παρελθόν χωρίς να φύγουμε από εκεί και να πάμε σε άλλα μοντέλα. Βεβαίως και η ανάπτυξη μπροστά μας. Άρα να έχουμε λίγη υπομονή και θα επανέλθουμε όλοι μαζί σε ένα διάλογο και με την τοπική κοινωνία. Βεβαίως σεβόμενες όλες τις μελέτες».

Δείτε στο παρακάτω βίντεο ολόκληρη τη συζήτηση της επερώτησης: