Κατά πλειοψηφία θετική η γνωμοδότηση του Π.Σ. για τη Μονάδα παρασκευής έτοιμου σκυροδέματος στο Φτερνό

Υπέρ της εγκατάστασης της Μονάδας ψήφισε ο Ευτύχης Ζουριδάκης – Αλεξάνδρα Μπαλού: Ασκείται μία πίεση να αλλάξει η απόφαση του περιφερειακού συμβουλίου που δεν αρέσει σε κάποιους

Φωτό αρχείου

Κατά πλειοψηφία θετικά, με 22 ψήφους υπέρ και 9 κατά, γνωμοδότησε το Σάββατο 31 Αυγούστου, εν μέσω εντάσεων και αντεγκλήσεων, το Περιφερειακό Συμβούλιο Ιονίων Νήσων, για την ίδρυση Μονάδας παρασκευής έτοιμου σκυροδέματος (READY MIX) και λοιπών βοηθητικών εγκαταστάσεων, στη θέση «Λινικό» Φτερνού. Το θέμα εισηγήθηκε ο θεματικός Αντιπεριφερειάρχης Χωροταξίας, Περιβάλλοντος και κλιματικής Αλλαγής, κ. Σπύρος Ιωάννου.

Σημειώνεται ότι είναι η τρίτη φορά που απασχολεί το Περιφερειακό συμβούλιο το ίδιο θέμα. Την πρώτη φορά, τον Νοέμβρη του 2023, είχε αποσυρθεί από τον τότε εισηγητή κ. Ανδρέα Κτενά, γιατί υπήρχαν αντιφατικές αποφάσεις της Διεύθυνσης της Πολεοδομίας Λευκάδας ως προς τις χρήσεις γης που έπρεπε να διευκρινιστούν, ενώ ένα μήνα αργότερα, τον Δεκέμβρη του 2023, καταψηφίστηκε η εισήγηση και το Περιφερειακό Συμβούλιο γνωμοδότησε αρνητικά για την εγκατάσταση της Μονάδας στη συγκεκριμένη θέση χωρίς να γίνεται στην απόφαση αναφορά στις χρήσεις γης.

Όπως είπε αυτή τη φορά ο κ. Σ. Ιωάννου, ο οποίος έκανε την ίδια ακριβώς εισήγηση που είχε κατατεθεί και στο παρελθόν στο Περιφερειακό Συμβούλιο και είχε καταψηφιστεί, δεν έχει αλλάξει κάτι ως προς την μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) σε σχέση με το παρελθόν, αλλά το θέμα επανήλθε στο Περιφερειακό Συμβούλιο κατόπιν διευκρίνησης του ζητήματος της χρήσης γης, ενώ και η Αποκεντρωμένη Διοίκηση είχε στείλει αίτημα επανεξέτασης της πρότερης αρνητικής απόφασης.

Από τους τέσσερις (4) περιφερειακούς σύμβουλους της Λευκάδας καταψήφισαν την εισήγηση οι τρεις (3): ο Αντώνιος Δουβίτσας, χωρικός Αντιπεριφερειάρχης Λευκάδας, ο Ανδρέας Κτενάς, πρώην Αντιπεριφερειάρχης Λευκάδας, και ο Γεώργιος Πλαγιώτης, περιφερειακός σύμβουλος της παράταξης της πλειοψηφίας «Ιόνια Εποχή», ενώ θετικά ψήφισε ο Ευτύχιος Ζουριδάκης, θεματικός Αντιπεριφερειάρχης Βιομηχανίας Φυσικών Πόρων, Ενέργειας και Τεχνικών Επαγγελμάτων.

Υπέρ της εισήγησης ψήφισαν επίσης ο Θεόδωρος Γαλιατσάτος, επικεφαλής της παράταξης «ΑΝ.Α.ΣΑ. για τα Ιόνια Νησιά» καθώς και ο περιφερειακός σύμβουλος της ίδιας παράταξης Διονύσιος Γιακουμέλος, ενώ καταψήφισαν την εισήγηση η Ρόδη Κράτσα – Τσαγκαροπούλου, επικεφαλής της παράταξης «Ιόνιο Δυνατά! Κάθε Νησί Ψηλά», πρώην Περιφερειάρχης Ιονίων Νήσων, ο Κωνσταντίνος Ζορμπάς από την ίδια παράταξη, οι περιφερειακού σύμβουλοι της παράταξης «Μένουμε Ιόνιο» Μαρία Δρυ και Αθηνά Αρβανιτάκη, καθώς και η Αλεξάνδρα Μπαλού, επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Ιονίων Νήσων, και ο Νίκος Γκισγκίνης από την ίδια παράταξη.

Στην παρέμβασή του μέσω τηλεδιάσκεψης ο Δήμαρχος Λευκάδας, κ. Ξενοφών Βεργίνης, στάθηκε στο ομόφωνο ψήφισμα του Δημοτικού συμβουλίου Λευκάδας, με το οποίο είχε ταχθεί ενάντια στην εγκατάσταση μονάδων παρασκευής ετοίμου σκυροδέματος τόσο στην θέση «Βουρλάκι» Λυγιάς Λευκάδας όσο και στην θέση «Λινικό» Φτερνού Λευκάδας», σημειώνοντας, μεταξύ άλλων, ότι οι ζώνες χρήσης που υπάρχουν αυτή τη στιγμή και ισχύουν είναι παρωχημένες, αφού πολλά σημεία που υπάγονται σε αυτές, τόσο στην πόλη όσο και σε χωριά της Λευκάδας, βρίσκονται σήμερα μέσα σε αστικό ιστό.

Στη συνεδρίαση παρέμβηκε επίσης, ο Στάθης Σκλαβενίτης, πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας, ο οποίος επικαλούμενος και την επαγγελματική του ιδιότητα ως δικηγόρου, μεταξύ άλλων, είπε, ότι υπάρχει πράγματι μία μεταστροφή της Διεύθυνσης Πολεοδομίας Λευκάδας ως προς τις χρήσεις γης, δηλαδή αναφέρονται διευκρινιστικά. Πλην όμως το γεγονός αυτό δεν έχει καμία σημασία στη συγκεκριμένη περίπτωση. Θα είχε, όπως επισήμανε, σημασία για να επανεξετάσει το θέμα το Περιφερειακό Συμβούλιο και να λάβει διαφορετική απόφαση, μόνο εάν στη ληφθείσα τότε απόφαση υπ΄ αριθμό 262/4-12-2023 γινόταν αναφορά σε αυτό το θέμα των χρήσεων γης του Δήμου Λευκάδας και μόνο αν εξ αυτού του λόγου κατέληγε το Περιφερειακό Συμβούλιο σε αρνητική γνωμοδότηση. Πλην όμως από το περιεχόμενο της εκδοθείσας τότε απόφασης, τον Δεκέμβριο του 2023, παρά το γεγονός ότι υπήρχε θετική εισήγηση ως προς τη γνωμοδότηση για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), εν τούτοις το Περιφερειακό Συμβούλιο χωρίς να γίνεται καμία αναφορά στις χρήσεις γης κατέληξε στην αρνητική γνωμοδότησή του. Μάλιστα, στο κείμενο της τότε απόφασης και στο σκεπτικό της απόφασης αναφέρεται ότι είναι γνωστές οι διαμαρτυρίες των κατοίκων της περιοχής και του νεοεκλεγέντος Δημάρχου Λευκάδας, κ. Ξενοφώντα Βεργίνη, για τη μη υλοποίηση της εγκατάστασης στη συγκεκριμένη θέση. Έγινε δε αναφορά από μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου ότι κανείς δεν μπορεί να παραβλέψει τη βούληση και την άποψη των κατοίκων της περιοχής και με γνώμονα αυτό η χωροθέτηση της εγκατάστασης μπορεί να γίνει σε άλλο σημείο που θα βρίσκει σύμφωνους και τους κατοίκους.

Η Αλεξάνδρα Μπαλού, επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης είπε στην παρέμβασή της:

«Σήμερα είμαστε μπροστά σε μία πάρα πολύ σοβαρή συνεδρίαση και επί της ουσίας του ζητήματος αλλά και γενικότερα. Απευθυνόμαστε σε όλους τους περιφερειακούς συμβούλους. Σε όλους. Αν θέλετε να μας δώσετε λίγο προσοχή. Έχουμε και αναλαμβάνουμε με τη σημερινή συνεδρίαση πολύ σοβαρές πολιτικές ευθύνες. Για δύο λόγους. Πρώτον γιατί καλούμαστε να επιλέξουμε σε μια διαδικασία η οποία τι κάνει, προσπαθεί να αλλάξει δια της πλαγίας μία απόφαση του περιφερειακού συμβουλίου, επειδή αυτή δεν συνάδει με αυτά που θέλουν κάποιοι επενδυτές ή άλλοι θεσμοί να προχωρήσουν.

Το λέμε αυτό γιατί; Γιατί το περιφερειακό συμβούλιο κατέληξε σε μία απόφαση πολιτικού χαρακτήρα στη δεύτερη συνεδρίασή του, την 32η. Στην 31η συνεδρίαση, στην οποία εξακολουθείτε να εμμένετε όσοι έχετε τοποθετηθεί -και ο κ. Γαλιατσάτος πριν και ο κ. Μουζακίτης στην τοποθέτησή του και ο κ. Ιωάννου και ο κ. Γιακουμέλος κλπ.- όπου υπήρχε η σύγχυση, έληξε αυτή η συζήτηση και αποσύρθηκε το θέμα. Επανήλθε με όσες διευκρινήσεις υπήρχαν. Δεν συζητήσαμε κ. Γαλιατσάτο υπό το κράτος της αμφισβήτησης. Και επιτρέψτε μας να σας πούμε ότι έχουμε και τη γνώση και την ωριμότητα και τη κρίση να μπορούμε να διαβάζουμε, να σκεφτόμαστε πολιτικά και να κάνουμε τις επιλογές μας και να παίρνουμε και την πολιτική ευθύνη. Αυτή που θα πάρετε και σήμερα. Ο καθένας από εμάς.

Ξέραμε λοιπόν εν γνώσει μας όσοι ψηφίσαμε την απόφαση του περιφερειακού συμβουλίου, ότι την ψηφίσαμε γιατί επιλέξαμε να τοποθετηθούμε με την απόφαση και τη βούληση της κοινωνίας της Λευκάδας. Του δημοτικού συμβουλίου που αποφάσισε ομόφωνα, της τοπικής Κοινότητας που αποφάσισε ομόφωνα. Γιατί όπως πολλές φορές λέει ο κ. Μουζακίτης σε άλλες περιπτώσεις, όταν η κοινωνία διαφωνεί δεν μπορούμε εμείς να χτυπάμε το χέρι στο μαχαίρι. Δεν ήταν λάθος της υπηρεσίας η απόφαση όπως γράφτηκε κ. Γαλιατσάτο, και δεν πρέπει τελικά να χρησιμοποιείτε όλα τα επιχειρήματα, ακόμη και αν δεν έχουν βάση, για να δικαιολογήσετε την ψήφο σας. Που και τότε ήταν ίδια, συνεπής δηλαδή στις αντιλήψεις σας, και τώρα θα είναι ίδια. Η απόφαση είναι αυτή που γράφτηκε. Το κριτήριο της απόφασης ήταν η πολιτική μας θέση να μην υπάρξει μία επένδυση στο συγκεκριμένο χώρο, γιατί υπήρξαν όλες αυτές οι αντιρρήσεις από το δημοτικό συμβούλιο και τη κοινωνία συνολικά της Λευκάδας. Μάλιστα υποδείχτηκε και μία συζήτηση να βρεθεί άλλος χώρος.

Δεν είναι τόσο τυπικά – εγώ δεν μπαίνω σε αυτό αν μπορεί να επανέλθει ένα θέμα ή δεν μπορεί με το γράμμα του νόμου ή και να αλλάξει μία απόφαση. Σημασία έχει γιατί θα γίνει αυτό. Θα αλλάξουμε μία απόφαση γιατί θα αντανακλά την βούληση μιας κοινωνίας; Ή θα αλλάξουμε μία απόφαση γιατί θα αντανακλά τις ανάγκες λίγων; Εδώ δεν συντρέχει κάτι διαφορετικό στο λόγο που την πήραμε. Και από το δημοτικό συμβούλιο και εκ νέου η κοινωνία λέει ότι αυτού του είδους η επένδυση στο συγκεκριμένο χώρο δεν είναι συμβατή με τις συνθήκες ζωής, ανάπτυξης της περιοχής και τη ποιότητα ζωής. Στο κάτω κάτω ποιοι είμαστε εμείς; Ποιοι είμαστε εμείς που θα αποφασίσουμε πως μία περιοχή και μία κοινωνία μέσα σε ένα συμβούλιο θα έχει ποια χαρακτηριστικά και ποιες επενδύσεις και ποιους αναπτυξιακούς όρους θα επιλέξει;

Τρίτο, συγνώμη δηλαδή αλλά είναι και τραγικό το επιχείρημα που επικαλέστηκε ο κ. Γαλιατσάτος. Δηλαδή, τι μας είπε; Ότι φταίνε οι κάτοικοι της Κέρκυρας για το ότι σήμερα δεν έχουμε διαχείριση των απορριμμάτων. Επειδή αρνήθηκαν τότε να έχουν τα σκουπίδια στην Λευκίμμη που ήταν μια χαβούζα, που εξακολουθεί να υπάρχει μέχρι σήμερα. Όχι κύριοι! Οι κάτοικοι έδωσαν μία μάχη γιατί πραγματικά γνώριζαν ότι το ίδιο το κράτος έχει την ευθύνη για το ότι η διαχείριση των απορριμμάτων κατέληξε να είναι χαβούζα τριάντα χρόνια στην Κέρκυρα. Και υπερασπίστηκαν αν θέλετε την υγεία τους και την ποιότητα της ζωής τους αφού το κράτος δεν την υπερασπίζεται. Αυτό έγινε. Δηλαδή την ευθύνη του κράτους για το ότι σήμερα το χωροταξικό συνολικά διαπνέεται από αναρχία, από υπερσυγκέντρωση, όπου θέλει ο καθένας χτίζει, άδειες, fast track διαδικασίες, μεγάλοι τουριστικοί κολοσσοί, οι παραλίες, όλα αυτά, είναι θέμα χωροταξικού που το παραβιάζει μια κοινωνία, που λέει, ρε παιδιά αυτό εδώ θεωρούμε ότι είναι προβληματικό.

Για να τελειώσω, να μη μείνω σε αυτό. Άλλο ένα σημείο. Ειπώθηκε και εισηγητικά. Δεν θέλω να μείνω στο τυπικό, γιατί κοιτάξτε τώρα είναι και λίγο πρόκληση. Εμείς δεν μείναμε σε αυτό. Ήρθανε μια σειρά έγγραφα από το Γενάρη εχθές το απόγευμα κατά την ώρα της συνεδρίασης του περιφερειακού συμβουλίου. Το απόγευμα. Και μας εγκάλεσαν γιατί δεν τα διαβάσαμε. Παρότι τα διαβάσαμε κιόλας τη νύχτα. Χωρίς όμως επί της ουσίας να αλλάξει ο λόγος για τον οποίο πήραμε αυτή την απόφαση. Αυτό τι δείχνει; Δείχνει πραγματικά ότι ασκείται μία πίεση να αλλάξει η απόφαση του περιφερειακού συμβουλίου που δεν αρέσει σε κάποιους. Και απορούμε πραγματικά. Εδώ απορούμε. Και εδώ εκφράζεται η πολιτική μας θέση με ποιον είστε. Δεκαεννιά εταιρείες λέει ο εισηγητής ζητάνε αυτό. (Φωνή). Πώς; (Φωνή: 27). 27, 28, 42. Και μία κοινωνία της Λευκάδας ζητάει κάτι άλλο. Με ποιους είστε; Με ποιους είστε; Ξαναρωτάω. Λέμε το εξής: Εμείς σήμερα θεωρούμε ότι πρέπει να είμαστε συνεπείς και να μην επιτρέψουμε και αυτή την πλάγια προσπάθεια αλλαγής μιας απόφασης.

Να σας πω και κάτι. Η Αποκεντρωμένη -και το ξέρετε όλοι και μας το έχετε απαντήσει εκατό φορές- έχει τι δυνατότητα -είναι αποφασιστικό όργανο- δεν την πειράζει αν η γνωμοδότηση είναι αρνητική. Και δεν είναι η πρώτη φορά κ. Ιωάννου που στέλνουμε αρνητική γνωμοδοτική απόφαση. Είμαστε η μοναδική περιφέρεια σε όλη την Ελλάδα που έχει στείλει αρνητικές γνωματεύσεις. Επιτρέψτε μας να μη ζούμε στον μικρόκοσμό μας. Να ξέρουμε τι γίνεται στις άλλες περιφέρειες, γιατί είναι κρίμα να λέμε και ψέματα. Μπορούμε να στείλουμε αρνητική γνωμάτευση και μπορεί η Αποκεντρωμένη να πάρει την πολιτική ευθύνη που τις αναλογεί και αυτό που ο νόμος της δίνει το δικαίωμα, να πάρει τη δική της απόφαση. Γιατί δεν το κάνει; Τι γίνεται σε αυτό το θεσμικό κράτος παράλληλα, παράπλευρα και υπόγεια; Αυτό το ρόλο θα παίξουμε σήμερα εμείς; Γι΄ αυτό λέμε ότι είναι πολύ σοβαρό το ζήτημα.

Εμείς λοιπόν για όλους αυτούς τους λόγους: Πρώτο, γιατί σεβόμαστε την απόφαση μιας κοινωνίας. Είμαστε η μοναδική αν θέλετε παράταξη που έχουμε διαφωνία στο συνολικό τρόπο ανάπτυξης. Το ξέρετε αυτό. Στο συνολικό χωροταξικό που εδώ επιβεβαιώνεται η δική μας πολιτική θέση τι σημαίνει κεντρικός σχεδιασμός απ΄ τα πάνω και με την κοινωνία μέσα. Που θα μπορούσε να έχει και σχεδιασμό παραγωγής σκυροδέματος. Που θα μπορούσε να έχει και τους δρόμους που θα έμπαιναν οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Που θα ξέραμε που θα κάνουμε τα λιμάνια, τα τουριστικά καταφύγια. Αλλά αυτό είναι ένας σχεδιασμός που δεν μπορεί στο αστικό σύστημα να γίνει γιατί εδώ τις εντολές τις δίνουν οι επενδυτές. Και δεν είναι και ωραίο, γιατί ειπώθηκε πριν, να υποτιμάτε και τη νοημοσύνη μας όσοι έχετε ένα πτυχίο μηχανικού, θεωρώντας ότι εσείς τα ξέρετε όλα. Δεν υπάρχουν άλλοι μηχανικοί που μπορεί να έχουν διαφορετική γνώμη; Δεν υπάρχουν άλλοι δικηγόροι που μπορεί να αντικρούσουν τα δικά σας νομικά και να λέτε ας πούμε στην τοποθέτησή σας, κύριε Γιακουμέλο (σ.σ.: περιφερειακός σύμβουλος Ζακύνθου με την παράταξη «ΑΝ.Α.ΣΑ. για τα Ιόνια Νησιά»), απορώ πως πήρατε αυτή την απόφαση; Τι σημαίνει απορώ; Πήραμε αυτή την απόφαση όχι με κριτήρια της εταιρείας σκυροδέματος αλλά με κριτήρια της κοινωνίας. Και νομίζω ότι πρέπει να υπάρχει ένας σεβασμός σε αυτό το ζήτημα.

Καταψηφίζουμε φυσικά αυτή την εισήγηση και θεωρούμε ότι αναλαμβάνει το περιφερειακό συμβούλιο σοβαρή ευθύνη, όχι μόνο επί της ουσίας αλλά επί του δικαιώματος που θα δώσει να παρεμβαίνουν στις αποφάσεις του και να τις αλλάζουν είτε η Αποκεντρωμένη είτε το υπουργείο γιατί έτσι τους βολεύει.

Δείτε στο παρακάτω βίντεο την παρέμβαση της Αλεξάνδρας Μπαλού:

Δ. ΓΙΑΚΟΥΜΕΛΟΣ: Κυρία πρόεδρε επί προσωπικού. Δεν απευθύνθηκα σε εσάς κυρία Μπαλού. Ανακαλώ αν έχετε προσβληθεί, αλλά δεν χρειάζεστε να είστε μηχανικός για να τηρήσετε σαν περιφερειακός σύμβουλος απλά και μόνο τη νομοθεσία. Και αν εφόσον είναι εντάξει από πλευράς νομοθετικής προχωράμε, αν όχι δεν προχωράμε. Δεν το κατάλαβα.

ΑΛ. ΜΠΑΛΟΥ: Σας είπα ότι εμείς ψηφίσαμε επί του πολιτικού ζητήματος. Εσείς λείπατε. Να μην απευθύνεστε όμως το τι ξέρουμε και τι δεν ξέρουμε,

Μετά την παρέμβαση του κ. Γιακουμέλου η Αλεξάνδρα Μπαλού ζήτησε το λόγο επί προσωπικού και είπε:

«Κυρία πρόεδρο. Μέχρι τώρα από την ώρα που ξεκίνησε η διαδικασία έχω υποστεί ως πρόσωπο άπειρες επιθέσεις όσον αφορά τη νοητική μου ικανότητα και στάση. Όχι, δεν θα παίζει ο κ. Γιακουμέλος μαζί μου! Πρώτον δεν είμαι χαζή. Δεύτερο επαναλαμβάνω, όσο και αν δυσαρεστείστε και δεν σας απασχόλησα και καθόλου δεν μου αρέσουν αυτά τα ψευτοκολπάκια. Και δεν θα τα αφήσω να πέσουν κάτω όσον αφορά το πρόσωπό μου και αυτό που εκπροσωπώ.

Εντάξει; Λοιπόν, όταν απαντά και λέει ότι ναι δεν χρειάζεται να είμαστε μηχανικοί κτλ., αλλά όμως χρειάζεται να γνωρίζουμε, να διαβάζουμε τις ΑΕΠΟ κτλ. και άμα δεν ξέρουμε, τότε καταλαβαίνω λέει ο κ. Γιακουμέλος, πως μπορεί να προέκυψε αυτή η απόφαση. Άρα λοιπόν, γιατί ξέρουμε Ελληνικά, κ. Περιφερειάρχη, κατά συνέπεια επειδή δεν ξέρουμε να διαβάζουμε – σε μένα, κ. Μπαλού, είπες. Καλά μην αναγκάζεστε γιατί εκτός από χαζοί δεν είμαστε και κουφοί. Είναι στα πρακτικά τα οποία αποτυπώνονται πολύ καλά… (Πρόεδρος περιφερειακού συμβουλίου: Μην κάνετε διάλογο, ελάτε…). Μπορεί να επιχειρηματολογεί ο καθένας με ό,τι νομίζει σε αυτό που συζητάμε και δεν έχει σημασία αν διαφωνούμε, αλλά δεν χρειάζεται να μας λένε ότι δεν διαβάζουμε, δεν ξέρουμε, έχουμε άγνοια. Γιατί τουλάχιστον εμείς, που δεν λέμε ότι τα ξέρουμε όλα, έχουμε επιτελείο που μας βοηθάει σε αυτό. Δεν κάνουμε τους ξερόλες, ούτε τους αλαζόνες.

Δείτε ολόκληρη τη συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο για το συγκεκριμένο θέμα: