Καταψήφισε την εισήγηση της περιφερειακής Αρχής για την ίδρυση Μονάδας σκυροδέματος στο Φτερνό ο χωρικός Αντιπεριφερειάρχης Λευκάδας, κ. Αντώνιος Δουβίτσας

Από τους τέσσερις (4) περιφερειακούς σύμβουλους Λευκάδας καταψήφισαν την εισήγηση της περιφερειακής Αρχής για την ίδρυση Μονάδας παρασκευής έτοιμου σκυροδέματος (READY MIX) και λοιπών βοηθητικών εγκαταστάσεων, στη θέση «Λινικό» Φτερνού , οι τρεις (3): ο Αντώνιος Δουβίτσας, χωρικός Αντιπεριφερειάρχης Λευκάδας, ο Ανδρέας Κτενάς, πρώην Αντιπεριφερειάρχης Λευκάδας, και ο Γεώργιος Πλαγιώτης, περιφερειακός σύμβουλος της παράταξης της πλειοψηφίας «Ιόνια Εποχή», ενώ θετικά ψήφισε ο Ευτύχιος Ζουριδάκης, θεματικός Αντιπεριφερειάρχης Βιομηχανίας Φυσικών Πόρων, Ενέργειας και Τεχνικών Επαγγελμάτων.

Υπενθυμίζεται ότι το Περιφερειακό Συμβούλιο γνωμοδότησε κατά πλειοψηφία θετικά, με 22 ψήφους υπέρ και 9 κατά, το Σάββατο 31 Αυγούστου, εν μέσω εντάσεων και αντεγκλήσεων, για την ίδρυση της Μονάδας παρασκευής έτοιμου σκυροδέματος στο Φτερνό, ενώ η ίδια εισήγηση της υπηρεσίας είχε καταψηφιστεί τον περασμένο Δεκέμβρη χωρίς να γίνεται στην απόφαση αναφορά στις χρήσεις γης.

Συμπληρωματικά σε όσα είχε αναφέρει προηγούμενα η επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, Αλεξάνδρα Μπαλού, η οποία αφού πήρε το λόγο επί της διαδικασίας, επισήμανε ότι το ίδιο θέμα που έχει συζητηθεί στο Περιφερειακό Συμβούλιο επανέρχεται χωρίς καμία ουσιαστική τεκμηρίωση και με την ίδια Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) επί της οποίας είχε αποφασίσει αρνητικά το σώμα σε προηγούμενο Περιφερειακό Συμβούλιο, ο κ. Δουβίτσας είπε, παίρνοντας και αυτός το λόγο επί της διαδικασίας, ότι το θέμα έχει έρθει άλλες δύο φορές στο Περιφερειακό Συμβούλιο.

«Έχει έρθει στις 4 Νοεμβρίου του 2023 με εισηγητή τον κ. Κτενά, ο οποίος απέσυρε το θέμα -και καλά έκανε- με σύμφωνη γνώμη όλων, γιατί «συγκρουόταν» δύο χαρτιά της Πολεοδομίας Λευκάδας, που το ένα ήταν θετικό και το άλλο αρνητικό στη συγκεκριμένη επένδυση. Ξανάρχεται ως θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης στις 4 Δεκέμβρη του 2023, δηλαδή ένα μήνα μετά, που πάλι εκτίθενται ξανά όλα τα θέματα στο Περιφερειακό Συμβούλιο και αυτό αποφασίζει αρνητικά στην συγκεκριμένη άποψη της υπηρεσίας, αφού εξετάστηκαν όλα τα ζητήματα και πήραμε απόφαση», είπε ο κ. Δουβίτσας.

Τώρα γιατί ξανάρχεται, αναρωτήθηκε ο κ. Δουβίτσας. Μάλιστα με εκπλήσσει ότι έρχεται ακριβώς με τον ίδιο τίτλο ως μη γινόμενο. Το Περιφερειακό Συμβούλιο το έχει δει άλλες δυο φορές. Και να σας πω και κάτι, δεν μπορεί ένα θέμα που το έχουμε αποφασίσει να το ξαναφέρνουμε για ξανά απόφαση αν δεν έχει αλλάξει κάτι επί της ουσίας. Γιατί, αυτό που είπε η κ. Μπαλού και είναι σωστό (σ.σ.: Στο σημείο αυτό ακούγεται μία άγνωστη φωνή, μάλλον αποδοκιμασίας, να λέει «μάλιστα», για την ταύτιση των απόψεων του κ. Δουβίτσα με την κ. Μπαλού), έρχεται το θέμα με την ίδια εισήγηση της υπηρεσίας του Οκτωβρίου 2023. Δεν υπάρχει κάτι καινούργιο. Αν υπάρχει κάτι καινούργιο να το δούμε. Αν όμως κάτι είναι ίδιο, τι να δούμε; Το αποφασίσαμε. Δεν είναι κάτι που αν δεν μας αρέσει να το ξαναφέρνουμε συνέχεια στα συμβούλια. Συγνώμη δηλαδή. Αυτά.

Δείτε στο παρακάτω βίντεο την παρέμβαση του κ. Αντώνη Δουβίτσα επί της διαδικασίας:

Παίρνοντας τον λόγο αργότερα ο κ. Δουβίτσας, είπε ότι το ίδιο έγγραφο των κατασκευαστών είχε έρθει και την προηγούμενη φόρα και εξέφρασε την απορία του γιατί ο εισηγητής δεν το θυμάται. Ρώτησε τον εισηγητή, αφού η γνωμοδότηση του Περιφερειακού Συμβουλίου έχει δυνητικό χαρακτήρα και όχι δεσμευτικό γιατί δεν έχει προσχωρήσει μέχρι τώρα η απόφαση της Αποκεντρωμένης και ξανάρχεται πάλι στο Περιφερειακό Συμβούλιο το θέμα. Η δεύτερη ερώτηση που έκανε είναι γιατί το θέμα αυτό δεν ήρθε ως επανεξέταση στην ημερήσια διάταξη αλλά ήρθε ως πρωτοείσακτο θέμα.

Η τρίτη ερώτηση που έθεσε στον εισηγητή, κ. Ιωάννου, είναι αν έχει διαβάσει τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της απόφασης στις 4 Δεκέμβρη του 2023, συγκεκριμένα τη σελ. 247 των πρακτικών, προβαίνοντας ο ίδιος στην ανάγνωσή τους, τα οποία, όπως τα διάβασε, λένε το εξής:

«Τοποθετήθηκε και έθεσε αντιρρήσεις επί του θέματος ο Αντιπεριφερειάρχης Λευκάδας κ. Κτενάς, ο οποίος ενημέρωσε το σώμα ότι η εισήγηση του θέματος είναι θετική. Ωστόσο είναι γνωστές οι διαμαρτυρίες των κατοίκων της περιοχής και του νεοεκλεγέντος Δημάρχου κ. Ξενοφώντα Βεργίνη για τη μη υλοποίηση της εγκατάστασης στη συγκεκριμένη θέση. Οι απόψεις τους ακούστηκαν κατά την 31η έκτακτη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Ιονίων Νήσων όπου συζητήθηκε το θέμα, αλλά αποσύρθηκε διότι δημιουργούσαν σύγχυση τα αντικρουόμενα έγγραφα του Τμήματος Πολεοδομίας και Περιβάλλοντος του Δήμου Λευκάδας σχετικά με τη βεβαίωση χρήσης γης. Κατέληξε δε ότι ψηφίζει αρνητικά επί της μελέτης διότι αυτή δεν συνάδει με τον προγραμματισμένο αναπτυξιακό σχεδιασμό της Λευκάδας.

Και λέει αποκάτω στα πρακτικά, σημείωσε ο κ. Δουβίτσας: Ακολούθησε διαλογική συζήτηση όπου τέθηκαν ερωτήσεις και τοποθετήθηκαν επί του θέματος οι επικεφαλής των παρατάξεων και οι περιφερειακοί σύμβουλοι. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης έγινε σαφές ότι η εισήγηση της υπηρεσίας γνωμοδοτεί επί της περιβαλλοντικής αδειοδότησης και κατ΄ επέκταση το Περιφερειακό Συμβούλιο καλείται να γνωμοδοτήσει ως προς την περιβαλλοντική εισήγηση στην οποία δεν υπάρχουν ελλείψεις ή διφορούμενα σημεία. Έγινε δε αναφορά από τα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου ότι κανείς δεν μπορεί να παραβλέψει τη βούληση και την άποψη των κατοίκων της περιοχής και με γνώμονα αυτό η χωροθέτηση της εγκατάστασης μπορεί να γίνει σε κάποιο άλλο σημείο όπου να βρίσκει σύμφωνους και τους κατοίκους.

Ο πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου προκειμένου να διατυπωθεί με σαφήνεια η άποψη των μελών μπήκε στην ονομαστική ψηφοφορία».

Τι λέει δηλαδή εδώ; πρόσθεσε ο κ. Δουβίτσας. Λέει ότι καταλήξαμε όλοι, το συζητήσαμε, δεν υπάρχουν διφορούμενα σημεία και μπήκαμε στην ονομαστική ψηφοφορία. Το αποφασίσαμε αυτό που αποφασίσαμε.

Απαντώντας ο εισηγητής κ. Ιωάννου είπε ότι το θέμα επανέρχεται -και σωστά η υπηρεσία το χειρίστηκε- διότι όπως ανέγνωσε και θα το είδαν, υπήρχε έγγραφο της Αποκεντρωμένης που ζητούσε την επαναφορά και επανεξέταση του ζητήματος. Η υπηρεσία σωστά επανεξέτασε το θέμα αφού εστάλη έγγραφο, εν είδει εντέλλεστε κατά κάποιο τρόπο, από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση και κατόπιν του εγγράφου του Τμήματος Συλλογικών Οργάνων. Εγώ τώρα θέλω με τη σειρά μου να απαντήσω ερωτώντας όμως και εσάς, είπε ο κ. Ιωάννου. Έχετε εσείς ως χωρικός Αντιπεριφερειάρχης Λευκάδος εικόνα να προτείνετε μέρη όπου θα μπορούσε να γίνει μια τέτοια δραστηριότητα και θεωρείτε το έγγραφο των κατασκευαστών, το οποίο επανέρχεται, ότι είναι έγγραφο χωρίς ουσία και ουσιαστικά περιέχει τεχνικά σημεία ψεύδους;

ΑΝΤ. ΔΟΥΒΙΤΣΑΣ: Κύριε Ιωάννου δεν καταλάβατε μάλλον. Δεν σας είπα αυτό. Σας είπα επειδή υπάρχει το συγκεκριμένο έγγραφο ότι το ίδιο έγγραφο έχει έρθει και την προηγούμενη φορά.

ΣΠ. ΙΩΑΝΝΟΥ: Ωραία, εγώ σας απαντώ. Αυτά που περιέχονται… Εγώ επί της ουσίας σας ερωτώ τώρα, διότι εγώ ως αρμόδιος Αντιπεριφερειάρχης Περιβάλλοντος φέρνω την περιβαλλοντική μελέτη με θέμα των χρήσεων γης. Γιατί αυτό είχαμε συζητήσει τότε. Και αυτό γίνεται αναφορά στα έγγραφα όπου με χρονολογική σειρά σας παρέθεσα. Αυτό μας έχει απασχολήσει και βεβαίως μας απασχόλησε και η έκφραση της άποψης των κατοίκων της περιοχής. Εγώ σας ρωτώ, εσείς ως χωρικός Αντιπεριφερειάρχης έχετε εξετάσει την πιθανότητα – δυνατότητα χωροθέτησης σε άλλο μέρος του νησιού να μας υποδείξετε;

ΑΝΤ. ΔΟΥΒΙΤΣΑΣ: Δεν μπορώ να το εξετάσω μέχρι αύριο…

ΣΠ. ΙΩΑΝΝΟΥ: Πως θα το εξετάσετε;

ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΕΡΙΦ. ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ: Κύριε Ιωάννου μην απαντάτε με ερώτηση. Απαντήστε στα ερωτήματα για να προχωρήσουμε.

Δείτε στο παρακάτω βίντεο όλη τη συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο για το συγκεκριμένο θέμα: