Με χαμηλή συμμετοχή ολοκληρώθηκε το δημοψήφισμα για την «Συμφωνία των Πρεσπών» στην ΠΓΔΜ
Με τη συμμετοχή να αγγίζει το 34,09%, έκλεισαν οι κάλπες στην ΠΓΔΜ για το δημοψήφισμα για την επικύρωση ή μη της «Συμφωνίας των Πρεσπών». Τα πρώτα επίσημα αποτελέσματα αναμένονται μετά τις 9 το βράδυ.
1,8 εκατομμύρια πολίτες κλήθηκαν να ψηφίσουν «ναι» ή «όχι» στο ερώτημα: «Είστε υπέρ της ένταξης σε Ευρωπαϊκή Ένωση και ΝΑΤΟ, αποδεχόμενοι τη συμφωνία μεταξύ της “Δημοκρατίας της Μακεδονίας” και της Ελληνικής Δημοκρατίας;».
Πρόκειται για ερώτημα αποκαλυπτικό για το ΝΑΤΟικό περιεχόμενο της συμφωνίας με την Ελλάδα, που όχι μόνο δεν έχει καμία σχέση με την ειρήνη, την ευημερία και τη φιλία των δύο λαών, όπως διατείνεται η κυβέρνηση, αλλά αντίθετα -ακριβώς επειδή έχει στόχο να προωθήσει παραπέρα τους ευρωατλαντικούς σχεδιασμούς σε αντιπαράθεση με άλλα ιμπεριαλιστικά κέντρα, όπως τη Ρωσία- βάζει το λαό μας και τους γειτονικούς λαούς των Δ. Βαλκανίων βαθύτερα στη δίνη των ιμπεριαλιστικών ανταγωνισμών και κινδύνων.
Ζόραν Ζάεφ και Νικολά Ντιμιτρόφ άσκησαν το εκλογικό τους δικαίωμα, ενώ από τη διαδικασία απείχε ο πρόεδρος Γκιόργκι Ιβάνοφ, ο οποίος είχε καλέσει σε μποϊκοτάζ. Πάντως ήδη η κυβέρνηση έχει δηλώσει ότι ανεξαρτήτως της συμμετοχής, θα προχωρήσει τη συμφωνία στη Βουλή.
Τη διαδικασία επόπτευαν περίπου 12.000 ντόπιοι και 200 διεθνείς παρατηρητές, αριθμός-ρεκόρ για διαδικασία κράτους τέτοιου πληθυσμού.
(902.gr)
O αριθμός των παρατηρητών 200 διεθνείς και 12000 εντόποιοι παρατηρητές για τόσο μικρό πληθυσμό ( ιδιαίτερα οι 200 διεθνείς), είναι συμβολικός για την σπουδαιότητα που δίδεται στο δημοψήφισμα από τον διεθνή, κυρίως των ΗΠΑ, της ΕΟΚ, και της Ρωσσίας και με μεγάλο ενδιαφέρον για την Γερρμανία .
Από τους 12000 ντόπιους το πράγμα είναι ενδεικτικό αλλά και προβληματικό. Η Τουρκία δεν είναι έξω από το υπόγειο παιχνίδι ούτε η Αλβανία ιδιαίτερα μέσ των 12000 ντόπιων παρατηρητών.
Οι διεθνείς παρατηρητές( σε Ελληνική εκδοχή του 1946 ονομάζονται λαικά : κουκουβάγιες ) είναι κατά κύριο λόγο αντικειμενικοί και για να αποτρέψουν τυχόν πιέσεις στους ψηφοφόρους, αλλά ταυτόχρονα κάνουν και παραγωγικό έργο για την εκτίμηση της λειτουργικής των εκλογικών διαδικασίων ευρύτερα στον Σκοπιανό κοινοβουλευτισμό. Δηλαδή μελετάται και η αίσθηση της χρήσης των διαδικασιών του κοινοβουλευτισμού στις συγκεκριμένες πολιτισμικές συνθήκες της χώρας. Και αυτές οι εκτιμήσεις αποτελούν μόνιμοι παράμετροι και αναγκαιότητες του διεθνούς παράγοντα και ατομικά κάθε μεγάλης χώρας που επηρεάζει την πολιτική μιας άλλης χώρας, και εν προκειμένω των Σκοπίων , που αποτελεί χώρα όπως όλες οι πρώην Ανατολικές χώρες που μετά την δεκαετία του 1990 άρχισαν να προσέρχονται στις κοινοβουλευτικές διεργασίες. Και για τούτο οι διεθνείς παρατηρητές είναι μείγμα από όλες τις χώρες που ενδιαφέρονται για την εκτιμήσεις , και μέσα στα πλαίσια πάντα του ΟΗΕ.
Ιδιαίτερα για τις χώρες τύπου Σκόπια και άλλες χώρες κράτη που προέκυψαν από την διάσπαση της πρώην Γιουγκοσλαυίας και υοό την παράμετρο των χρόνιων Εθνικισμών αλλά και της συνοριακής πυκνότητας των λόγω μικρών μεγεθών, υπάρχει απ τον διεθνή παράγοντα αυξημένο ενδιαφέρον και εξάγονται συμπεράσματα που ήθελε φανούν χρήσιμα σε αντίστοιχες περιπτώσεις στο κάθε μέλλον. Η πρακτική της παραγωγής κρατικών οντοτήτων (διαίρει και βασίλευε ), πέρα απ τις εκάστοτε εξαγγελίες για της αλληλεγγύης και της ειρηνικής συνοριακής διαβίωσης είναι μόνιμο στάτους του διεθνούς παράγοντα των ισχυρών εκάστοτε.
Οι χώρες που προέκυψαν ώς από πρίν αμοιγή κράτη ή νέα κράτη λόγω διασπάσεων από τις πρώην Ανατολικές χώρες , είχαμε και το μοναδικό φαινόμενο της ένωσης των Γερμανιών, απετέλεσαν ιδαίτερα για τις δυτικές ισχυρές δυνάμεις ( κύρια αρχικά την ΗΠΑ) σπουδαίο πεδίο δοκιμών και έρευνας για την λειτουργική και εφαρμογή συγκεκριμένου τύπου κοινοβουλευτικών οργανώσεων και με πολιτειακές εκάστοτε αποκλίσεις προεδρικών ή προεδρευομένων δημοκρατιών, συγκρότηση γερουσιών, άνω και κάτω βουλής, διοικητικού καθετοποιημένου ή πεπλατυσμένου σε επίπεδο οργανογράμματος συστήματος διοίκησης, συνταγματικών εφαρμογών προβλέψεων και προνοιών ( η Ελλάδα έδωσε αρκετή συνταγματική γνώση στην Ρουμανία ), οργάνωσης και εξάρτησης των ενόπλων δυνάμεων και συγκρότησης και εξάρτησης των μυστικών υπηρεσιών αυτών των χωρών , ανάδειξη επιχειρηματικών τάξεων και πολιτικών ομάδων , συγκρότηση κομματικών μηχανισμών, ακόμα και θρησκευτικών οντοτήτων, σχέσεις εκκλησιών και κρατών, και πολλά άλλα πεδία πολιτειακών εφαρμογών στο αυτοδιοικητικό χάρτη κάθε χώρας.
Μέσα σε αυτό το γνωσιακό και παρεμβατικό τοπίο για την συγκρότηση των κρατών στις δυτικές πολιτειακές μορφές , μετά την εποχή των Ανατολικών χωρών, προέκυψε ένα τεράστιο πεδίο απασχόλησης των πολιτειακών επιστημόνων συνταγματολόγων και νομομαθών και οικονομολόγων όλων των χωρών της Δύσης – και της Ελλάδος- και αρκετό επιστημονικό προσωπικό διοχετεύτηκε εργασιακά πρός αυτές τις χώρες που αρχίζουν από το Καζακστάν και φτάνουν στα Βαλκάνια. Ταυτόχρονα εξήχθει και εξάγεται τεράστια Εθνολογική γνώση ιδιαίτερα απ τις μεγάλες χώρες που έχουν οργανωμένες ερευνητικές και ακαδημαικές υποδομές ( εδώ τον κύριο λόγο των έχουν οι ΗΠΑ), αλλά ταυτόχρονα μεθοδεύονται και ευκολότερα λειτουργικές μακροχρονιότερες εξωτερικές πολιτικές υπέρ των μεγάλων δυνάμεων. Και ταυτόχροντα ερχονται και επαφή και συγκροτούνται και διακρατικές ομάδες συμφερόντων και επιδιώξεων εναλλάξ μεταξύ των επήλυδων στον κοινοβουλευτισμό χωρών και των ήδη δομημένων κοινοβουλευτικά χωρών. Οργανώνονται σύνθετα οικονομικά διακρατικά συμφέροντα, παραμένουν ώς απωθημένα αλλά και εξομαλύνονται Εθνικιστικά πάθη, αναφύονται νέες διεκδικήσεις, αλλά η βασική παράμετρος κυριαρχίας των μεγάλων και ισχυρών ( όσο και να μικραίνει η μεγαλοσύνη και η ισχυρότητά των ) παραμένει, το διαίρει και βασίλευε. Είναι απ τις σταθερές παραμέτρους κίνησης της ιστορίας, και δύσκολα έως καθόλου η σταθερά αυτή μπορεί να επιδέχεται την αρχή της απροσδιοριστίας και της σχετικότητας.