Αποκαλύφτηκαν τα ονόματα των δύο μαρτύρων που βεβαίωσαν τη χρησικτησία της Μονής Φανερωμένης
Έχουμε αναφερθεί σε προηγούμενες αναρτήσεις για την υπόθεση που έφερε στη δημοσιότητα ο Γιάννης Θερμός, εκδότης και διευθυντής της τοπικής εφημερίδας «ΤΑ ΚΑΛΑ ΝΕΑ ΤΗΣ ΛΕΥΚΑΔΑΣ», σχετικά με τα 175 στρέμματα που δήλωσε η Μονή Φανερωμένης ως ιδιοκτησία της στο Κτηματολόγιο. Που γράφεται και λέγεται όμως, ότι το μεγαλύτερο μέρος της έκτασης αυτής μπορεί να “ναι και δημοτική περιουσία που δεν δηλώθηκε τότε από τους υπεύθυνους του Δήμου Λευκάδας.
Η Μονή Φανερωμένης δήλωσε, όπως φαίνεται, το μεγαλύτερο μέρος των 175 στρεμ. στο Κτηματολόγιο αναφέροντας ως τρόπο κτήσεως τη χρησικτησία, στηριζόμενη σε βεβαίωση του Δήμου Λευκάδας. Ο Δήμος Λευκάδας έδινε τότε βεβαιώσεις χρησικτησίας μετά από ένορκες βεβαιώσεις δύο τουλάχιστον ατόμων.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα στον τοπικό τύπο αποκαλύφτηκαν τα ονόματα των δύο μαρτύρων που είχαν υπογράψει τότε για τη χρησικτησία της γης από τη Μονή. Ο ένας ήταν ο Αποστόλης Ασπρογέρακας, που έχει πλέον πεθάνει, και ο άλλος ο νυν δήμαρχος Λευκάδας και τότε κοινοτάρχης του Αγίου Νικήτα Βασίλης Φέτσης, όπως ομολόγησε ό ίδιος στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου.
Το θέμα παραμένει πάντως στην επικαιρότητα. Ερωτώμενος, σε συνέντευξη που έδωσε στην εφημερίδα «Λευκαδίτικος Λόγος» (φύλλο της Παρασκευής 14 Νοεμβρίου 2008) ο εκδότης της εφημερίδας «ΤΑ ΚΑΛΑ ΝΕΑ ΤΗΣ ΛΕΥΚΑΔΑΣ», που έφερε στο φως της δημοσιότητας την υπόθεση, αν πιστεύει ότι τελικά η Φανερωμένη έχει δηλώσει γη που δεν της ανήκει, απάντησε:
«Το πιστεύω για δύο σοβαρούς λόγους. Ο ένας είναι οι μαρτυρίες των κατοίκων της περιοχής που λένε ότι το μεγαλύτερο μέρος των 175 στρ. είναι δημοτικός χώρος, και ο άλλος από το ότι για να περάσουν αυτά στην ιδιοκτησία της Μονής υπήρχε μια βεβαίωση του δήμου περί χρησικτησίας, στην οποία αναφέρεται ο Ηγούμενος στην απάντησή του. Και είναι υπό εξέταση το πως δόθηκε αυτή η βεβαίωση από το δήμο. Κανένα άλλο στοιχείο δεν είχε γι αυτές τις εκτάσεις ότι ανήκαν ποτέ στη Μονή της Φανερωμένης. Πέραν αυτού χρησικτησία εννοείται όταν κατέχεις και νέμεσαι μια καλλιεργήσιμη περιοχή. Μπορεί να είναι λιοστάσι, αμπέλι, κάμπος. Μπορεί να νέμεσαι μια περιοχή που είναι αγριονομή; Που από εκεί δεν μπορείς να αποκομίσεις τίποτε; Σε τέτοιες περιοχές, κατά την άποψή μου δεν υπάρχει χρησικτησία. Το αστείο είναι δε ότι δηλώνεται σαν περιουσία της Μονής ακόμη και ο επαρχιακός δρόμος».
Και συνεχίζοντας -η συνέντευξη πάρθηκε πριν τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της Τετάρτης όπου ο δήμαρχος παραδέχτηκε ότι ήταν ο ένας από τους δύο που υπέγραψε για τη χρησικτησία- λέει ο Γιάννης Θερμός:
«… Όπως ξέρω την εποχή που γινόταν οι δηλώσεις για το Κτηματολόγιο για να σου δώσει ο δήμος μια βεβαίωση περί χρησικτησίας έπρεπε να έχει ένορκες καταθέσεις δύο μαρτύρων. Πρέπει να εξετάσουμε ποιοι ήταν οι μάρτυρες και κατά πόσο αξιόπιστοι είναι αυτοί οι δύο μάρτυρες όταν προηγούμενα όλοι σχεδόν οι κάτοικοι της γύρω περιοχής ήξεραν πολύ καλά ότι αυτά ήταν δημοτικά. Άλλωστε υπάρχει και το παλιό κτηματολόγιο του δήμου, που δεν ξέρω αν μπορώ να το ελέγξω, που εκεί αναφέρεται ή όχι η περιουσία του δήμου στη συγκεκριμένη περιοχή. Αλλά και να μην αναφέρεται αυτό δεν σημαίνει ότι είναι οπωσδήποτε της Μονής…»
Αναμένουμε λοιπόν…
Πηγή: Εφημερίδα «Λευκαδίτικος Λόγος» (Φύλλο της Παρασκευής 14 Νοεμβρίου 2008)
