Κων/νος Δρακονταειδής: Απάντηση σε ερώτημα της εφημερίδας «ΤΑ ΚΑΛΑ ΝΕΑ» για το θέμα του Διοικητηρίου (24/1/2011)

Όπως θυμάστε, στο 1ο Δημοτικό Συμβούλιο της 2ας Ιανουαρίου 2011, ζητήσαμε από τον κ. Δήμαρχο να φέρει το θέμα του Διοικητηρίου για συζήτηση.

Ο τρόπος που ο Δήμαρχος ανταποκρίθηκε σε αυτό το αίτημα, φέρνοντάς το με την μορφή ενημέρωσης στο συμβούλιο της 17ης Ιανουαρίου, είναι απαράδεκτος κι αυτό γιατί:

► τόσο σοβαρά θέματα δεν έρχονται για να κάνει μονολόγους ο Δήμαρχος, αλλά για να παίρνονται αποφάσεις.

► ξεκίνησε να κάνει «διαπραγμάτευση» με τον κ. Περιφερειάρχη, χωρίς να ζητήσει τη γνώμη της αντιπολίτευσης, και πολύ αμφιβάλω, αν θα έκανε έστω και αυτήν την ενημέρωση, εάν δεν είχαμε θέσει το θέμα.

Το γεγονός ότι δέχθηκε να συζητήσουμε το θέμα στο επόμενο Δ.Σ., προέκυψε σαφέστατα κάτω από την πίεση του συνόλου της αντιπολίτευσης.

Επί της ουσίας τώρα:

α) είπε, ο κ. Δήμαρχος ότι δεν μπορούσε να μεταβιβασθεί από τη Νομαρχία στο Δήμο η χρήση του ακινήτου, επειδή δεν το επέτρεπε ο νόμος.

Το σίγουρο είναι ότι από την επόμενη μέρα ψήφισης του Καλλικράτη (7 Ιουνίου 2010), μπορούσε η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση να μεταβιβάσει τη χρήση του ακινήτου μέσα από συγκεκριμένη διαδικασία (άρθρο 274, Ν.3852/7-6-2010).

Πρόκειται για λάθος του;

Όχι βέβαια.

Απλώς, φοβάται να παραδεχθεί ότι ήταν επιλογή του. Ο ίδιος, αλλά και η παράταξή του, έχουν τεράστια πολιτική ευθύνη, για το ότι δεν μεταβίβασαν τη χρήση του ακινήτου στο Δήμο, κατά τη διάρκεια της θητείας τους ως Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση.

β) είπε επίσης ότι «ακόμα και αν μπορούσε να το μεταβιβάσει δεν θα το έκανε, για λόγου ηθικής τάξης»!!!

Αυτό, δεν το καταλαβαίνω. Το να ακολουθούσε τη διαδικασία που προβλέπει ο νόμος, αυτό θα ήταν ηθικά μεμπτό; Περίεργη αντίληψη περί ηθικής, έχει ο κ. Δήμαρχος.

γ) η πρόταση που κατέθεσε προς τον κ. Περιφερειάρχη, ήταν: «να βρεθεί ένας τρόπος, να παραχωρηθεί στο Δήμο ένα τμήμα του διοικητηρίου για να στεγάσει τις υπηρεσίες του, συμβάλλοντας και ο Δήμος ανάλογα με το ποσοστό που θα πάρει, σε όλα τα έξοδα». Δηλαδή, εάν η πρόταση γίνει αποδεκτή, ο Δήμος θα πληρώνει ενοίκιο, ανάλογα με το ποσοστό του χώρου που θα καταλάβουν οι υπηρεσίες του.

Η δική μας άποψη ήταν και είναι απολύτως καθαρή. Παρά το ότι ήμασταν αντίθετοι με την κατασκευή του Διοικητηρίου, για συγκεκριμένους λόγους που έχουμε αναλύσει, σήμερα η ύπαρξή του είναι μια πραγματικότητα που πρέπει να αντιμετωπίσουμε.

Πιο συγκεκριμένα, προτείνουμε:

1. Το διοικητήριο πρέπει να περάσει στα χέρια του Δήμου, για πολλούς αυτονόητους λόγους.
2. Η όλη διαδικασία, είναι επίσης αυτονόητο ότι πρέπει να γίνει σε πλήρη συνεννόηση με τη Περιφέρεια.
3. Υπάρχει συγκεκριμένη διαδικασία, για το πώς θα μεταβιβασθεί η χρήση στο Δήμο, την οποία θα αναλύσουμε στο Δημοτικό Συμβούλιο.
4. Στο Διοικητήριο να στεγασθούν οι υπηρεσίες του Δήμου και της Περιφέρειας και
5. Η Περιφέρεια να καταβάλει ενοίκιο, για το χώρο που θα στεγασθούν οι υπηρεσίες της. Έτσι, θα μειωθεί και το ποσό που θα καταβάλει ο Δήμος, για την αποπληρωμή του δανείου.

Η πρόταση αυτή είναι ρεαλιστική, δίκαιη και κυρίως συνάδει με την επιθυμία των πολιτών.

Το τελευταίο που θέλω να σημειώσω, είναι ότι με την πρόταση που κατέθεσε ο κ. Δήμαρχος στον Περιφερειάρχη, χωρίς επαναλαμβάνω να πάρει τη γνώμη των άλλων παρατάξεων του Δ.Σ., θέλει να δημιουργήσει τετελεσμένα.

Όσο περνάει από το χέρι μας, δεν πρόκειται να του το επιτρέψουμε.

Κων/νος Δρακονταειδής
Δημοτικός σύμβουλος