Β. Βερροιώτης: «Δύο δρόμοι υπάρχουν – ή ιδιωτικοποίηση ή ελεύθερος δημόσιος χώρος στο Βόρειο Μέτωπο» (VIDEO)
Υιοθετήθηκε κατά πλειοψηφία η κοινή πρόταση των τριών παρατάξεων της μειοψηφίας – Μία ακόμη πολιτική ήττα για τον Δήμαρχο Λευκάδας κ. Ξενοφώντα Βεργίνη
Η τοποθέτηση του Βαγγέλη Βερροιώτη, επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης», στη μονοθεματική συνεδρίαση της Δευτέρας 16 Μαρτίου 2026 του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας η οποία προκλήθηκε ύστερα από αίτημα των τριών παρατάξεων της μειοψηφίας με Θέμα: «Συζήτηση και λήψη απόφασης αναφορικά με την παραχώρηση του Τουριστικού Περιπτέρου, μετά την υπ΄ αριθμ. 380/2026 αίτηση της ΝΟΤΙΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ Α.Ε. στο ΣτΕ που κοινοποιήθηκε στο Δήμο Λευκάδας και το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Λευκάδας και την αίτηση του Προέδρου του Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ για ενέργειες εντός μήνα από την κοινοποίηση».
Στο ζήτημα του Τουριστικού Περιπτέρου και της παραχώρησης γης κοντά στον φάρο αναφέρθηκε στην πρωτολογία του ο δημοτικός σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης Λευκάδας, Βαγγέλης Βερροιώτης, κάνοντας λόγο για μια «πολύ σοβαρή εξέλιξη» που, όπως είπε, έχει προκαλέσει έντονη κινητικότητα από την πλευρά της εταιρείας.
Ο κ. Βερροιώτης υποστήριξε ότι η εταιρεία έχει θορυβηθεί από τις τελευταίες εξελίξεις και επιχειρεί να δημιουργήσει πίεση προκειμένου να επιβάλει τις επιδιώξεις της.
Η ερώτηση του ΚΚΕ και η αντίδραση του Υπουργείου
Όπως ανέφερε, λίγο πριν τα Χριστούγεννα το ΚΚΕ κατέθεσε ερώτηση στη Βουλή σχετικά με προηγούμενη θετική γνωμοδότηση του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού (ΓΕΝ) για την παραχώρηση οικοπέδου ως «παράπλευρου» του φάρου.
Η κοινοβουλευτική αυτή παρέμβαση -σύμφωνα με τον ίδιο- προκάλεσε αναστάτωση στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, με αποτέλεσμα να κληθεί ο υφυπουργός κ. Δαβάκης να δώσει απαντήσεις μέσω επίκαιρων ερωτήσεων.
Προσφυγή της εταιρείας στο ΣτΕ
Ο κ. Βερροιώτης σημείωσε ότι η εταιρεία, θορυβημένη από την εξέλιξη αυτή, προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας, καταθέτοντας -όπως είπε- ένα «απαράδεκτο» έγγραφο με το οποίο ζητά να της παραχωρηθούν όσα διεκδικεί.
Παράλληλα, σύμφωνα με όσα ανέφερε, εμπλέκει το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο και το Δημοτικό Συμβούλιο, κατηγορώντας ουσιαστικά τις αρμόδιες αρχές ότι δεν της έχουν παραχωρήσει όλα όσα επιθυμεί, ενώ φέρεται να προχωρά ακόμη και σε ποινικές και αστικές αξιώσεις.
«Σαφής η προστασία της περιοχής του φάρου»
Ο δημοτικός σύμβουλος τόνισε ότι το νομικό πλαίσιο προστασίας της περιοχής του φάρου είναι σαφές, επισημαίνοντας ότι δεν επιτρέπονται παρεμβάσεις, αλλαγές χρήσης γης ή άλλες εργασίες.
Όπως είπε χαρακτηριστικά, οι ενέργειες που επιχειρούνται μπορούν να ακυρωθούν μόνο σε περίπτωση που κατεδαφιστούν το κάστρο και ο φάρος, κάτι που -όπως υπογράμμισε- δείχνει το πόσο αυστηρό είναι το καθεστώς προστασίας.
«Η απόφαση του ΣτΕ δεν εγκαθιστούσε την εταιρεία»
Ο κ. Βερροιώτης διευκρίνισε ακόμη ότι η προηγούμενη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας δεν εγκαθιστούσε την εταιρεία στον χώρο για να προχωρήσει σε εργασίες.
Αντίθετα, όπως είπε, υποχρέωνε τη διοίκηση να συμμορφωθεί και να ολοκληρώσει τις ενέργειες ώστε να είναι σύννομες, αφήνοντας στη διοίκηση την ευχέρεια να τις συμπληρώσει όπως κρίνει.
Κριτική στον Δήμαρχο
Ο δημοτικός σύμβουλος άσκησε παράλληλα κριτική στη στάση της δημοτικής αρχής, σημειώνοντας ότι ο Δήμαρχος δεν έχει τοποθετηθεί δημόσια εδώ και έξι μήνες για το θέμα.
Κατηγόρησε επίσης τη δημοτική αρχή ότι διαπραγματεύεται με την εταιρεία «πίσω από κλειστές πόρτες», παρά τις δεσμεύσεις για πλήρη ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου και των πολιτών.
«Να μείνουμε σταθεροί στις αποφάσεις»
Κλείνοντας, ο κ. Βερροιώτης κάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο να παραμείνει σταθερό στις αποφάσεις που έχουν ληφθεί, τις οποίες χαρακτήρισε ως έκφραση της «φωνής του λαού», και να καταδικάσει τη στάση της εταιρείας.
Παράλληλα έθεσε ένα ακόμη ερώτημα: αν το 2020 είχε ζητηθεί η γνώμη της αρμόδιας Διεύθυνσης Φάρων πριν δοθεί η θετική γνωμοδότηση του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού.
Στη δευτερολογία του ο Β. Βερροιώτης αναφέρθηκε στο ζήτημα της παραχώρησης και ιδιωτικοποίησης δημόσιου χώρου στο Βόρειο Μέτωπο της Λευκάδας και στο παλιό οινοποιείο «ΤΑΟΛ». Όπως τόνισε, πρόκειται για ένα ιδιαίτερα σοβαρό θέμα που αφορά την προστασία δημόσιου χώρου και την ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών, επισημαίνοντας ότι υπάρχουν σημαντικά νομικά εργαλεία που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να αποτραπεί η ιδιωτικοποίηση.
Η «ζώνη ασφαλείας φάρου» ως βασικό νομικό εργαλείο
Ο κ. Βερροιώτης υπογράμμισε ότι το ισχυρότερο νομικό πλαίσιο είναι αυτό της ζώνης ασφαλείας του φάρου, η οποία επιβάλλει συγκεκριμένους περιορισμούς και απαγορεύσεις.
Μάλιστα ανέφερε ότι παρόμοια παραχώρηση ακυρώθηκε στο Δρέπανο Αχαΐας ακριβώς λόγω της ύπαρξης αυτής της ζώνης ασφαλείας.
Σύμφωνα με τον ίδιο, το κτίριο του παλιού οινοποιείου «ΤΑΟΛ» εμπίπτει επίσης στα όρια της συγκεκριμένης ζώνης, κάτι που -όπως είπε- μπορεί να αποτελέσει ισχυρό νομικό επιχείρημα για την προστασία του χώρου.
Παράλληλα σημείωσε ότι υπάρχει σημαντική διαφοροποίηση στα έγγραφα του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού: η αρχική γνωμοδότηση ήταν μόλις λίγες γραμμές, ενώ το νεότερο έγγραφο που ζητά επανεξέταση του θέματος είναι εκτενές και τεκμηριωμένο.
Όπως ανέφερε, ο αρμόδιος Υφυπουργός έχει δεσμευτεί για επανεξέταση του ζητήματος από μηδενική βάση.
Κριτική στον Δήμαρχο
Ο δημοτικός σύμβουλος άσκησε έντονη κριτική στη στάση της δημοτικής αρχής, σχολιάζοντας ότι η επίκληση της «προστασίας του τόπου» μπορεί να χρησιμοποιηθεί ακόμη και για να καλυφθεί η παράδοση δημόσιου χώρου σε επιχειρηματικά συμφέροντα.
Αναφερόμενος στη συζήτηση για «ελεύθερη διάβαση», διερωτήθηκε τι ακριβώς σημαίνει και πού θα οδηγεί αυτή η διάβαση, εάν τελικά ο χώρος περάσει σε ιδιωτική χρήση.
Εξέφρασε επίσης προβληματισμό για τη δήλωση περί «προστασίας νομικών και φυσικών προσώπων», σημειώνοντας ότι ο Δήμαρχος καλείται να επιλέξει αν θα κινηθεί μέσα από συλλογικές αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και του Λιμενικού Ταμείου ή αν θα υποκύψει στις πιέσεις της εταιρείας για να αποφύγει δικαστικές ενέργειες.
«Δεν υπάρχει τρίτη λύση»
Ο κ. Βερροιώτης τόνισε ότι, σύμφωνα και με τον νομικό εκπρόσωπο του Δήμου, η δημοτική αρχή έχει την πολιτική ευχέρεια να αποφασίσει αν θα συνεχιστεί ή όχι η διαδικασία του διαγωνισμού.
Όπως είπε χαρακτηριστικά, υπάρχουν μόνο δύο δρόμοι:
– είτε η προώθηση της ιδιωτικοποίησης του χώρου
– είτε η διατήρησή του ως ελεύθερου δημόσιου χώρου για κατοίκους και επισκέπτες.
«Τρίτη λύση δεν υπάρχει», ανέφερε.
Σταθερή θέση κατά της ιδιωτικοποίησης
Ο δημοτικός σύμβουλος σημείωσε ότι η παράταξή του είχε διαχρονικά ταχθεί ενάντια στις παραχωρήσεις και στις διαδικασίες ιδιωτικοποίησης, τόσο σε προηγούμενες δημοτικές αρχές όσο και σήμερα.
Τέλος, κάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο να υπερψηφίσει την εισήγηση που προβλέπει την καταδίκη της στάσης της εταιρείας και τη διασφάλιση ότι ο χώρος θα παραμείνει ελεύθερος και δημόσιος, όπως απαιτεί και η βούληση της τοπικής κοινωνίας της Λευκάδας.
Να σημειώσουμε τέλος ότι με 13 ψήφους υπέρ και 12 ψήφους κατά υιοθετήθηκε κατά πλειοψηφία η πρόταση των τριών παρατάξεων της μειοψηφίας, μετά την ενσωμάτωση ενός επιπλέον σημείου ύστερα από πρόταση του δημοτικού συμβούλου της πλειοψηφίας Σπ. Βεργίνη, γεγονός που συνιστά ντε φάκτο μία ακόμη πολιτική ήττα του Δημάρχου Λευκάδας και της παράταξής του.
Η πρόταση που ψηφίστηκε είναι η ακόλουθη:
«Το Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίζει:
1. Καταγγέλλει ως πολιτικά απαράδεκτη την συμπεριφορά της εταιρείας, σε σχέση με το περιεχόμενο της αίτησης προς συμμόρφωση με την οποίαν ζητά, μεταξύ των άλλων, ακόμη και την ποινική δίωξη των μελών του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου και του Δημοτικού Συμβουλίου.
2. Επειδή με βάση το περιεχόμενο της αίτησης της εταιρείας NOTION Α.Ε. εγκαλούμαστε για το περιεχόμενο της 245/19-12-2025 απόφασής μας και η εταιρεία ζητά από το ΣτΕ να συμμορφωθούμε, (ουσιαστικά να ανακαλέσουμε την απόφαση μας αυτή), το Δημοτικό Συμβούλιο δηλώνει ότι όχι μόνο δεν ανακαλεί την απόφαση του, καθώς η άποψη του αφ’ ενός μεν δεν συγκρούεται με τα κριθέντα του ΣτΕ, αφ’ ετέρου δε γιατί έχει κριθεί σύννομη με την υπ. αριθμ. 164271/ 4-11-2022 απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτ. Ελλάδας και Ιονίου, αλλά την επιβεβαιώνει και με την σημερινή του απόφαση.
3. Προτρέπει και πάλι, το Διοικητικό Συμβούλιο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Λευκάδας να προχωρήσει στην υλοποίησή της αριθ. 545/19.12.2025 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας, αξιοποιώντας κάθε νέο στοιχείο που έχει στην διάθεσή του, ανάμεσα σ’ αυτά και το θέμα του Φάρου.
4. Το Ελληνικό Δημόσιο και όποιος φορέας, συλλογικότητα, φυσικό πρόσωπο κλπ., που έχει έννομο συμφέρον να προβεί σε όλες τις διοικητικές και νομικές ενέργειες για την ακύρωση και διάλυση της αγοραπωλησίας του οινοποιείου ΤΑΟΛ, διαφορετικά το Υπουργείο Πολιτισμού να προχωρήσει άμεσα στην αναγκαστική απαλλοτρίωση. Το Οινοποιείο και το Τουριστικό Περίπτερο βρίσκονται εντός ζώνης ασφαλείας ενεργού Φάρου και σε περιοχή ειδικής απόλυτης προστασίας και είναι δημόσια έκταση (σχετ. αποφάσεις μας 231/2025, 245/2025 και 3/2026)».
