Το Δ.Σ. επέβαλε γραμμή για το Τουριστικό Περίπτερο – Μία ακόμη πολιτική ήττα για τη δημοτική αρχή

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας με θέμα: «Συζήτηση και λήψη απόφασης αναφορικά με την παραχώρηση του Τουριστικού Περιπτέρου, μετά την υπ΄ αριθμ. 380/2026 αίτηση της ΝΟΤΙΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ Α.Ε. στο ΣτΕ που κοινοποιήθηκε στο Δήμο Λευκάδας και το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Λευκάδας και την αίτηση του Προέδρου του Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ για ενέργειες εντός μήνα από την κοινοποίηση», που πραγματοποιήθηκε την Δευτέρα 16 Μαρτίου 2026, ύστερα από αίτημα των παρατάξεων της μειοψηφίας, ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία η πρόταση των παρατάξεων της αντιπολίτευσης, όπως αυτή συνδιαμορφώθηκε με την παρέμβαση του Σπ. Βεργίνη, δημοτικού συμβούλου της πλειοψηφίας, ο οποίος ζήτησε να προστεθεί στην αρχική εισήγηση ένα ακόμη 4ο σημείο.

Η τελική πρόταση που ψηφίστηκε έχει ως εξής:

«1. Το Δημοτικό Συμβούλιο Λευκάδας καταγγέλλει ως πολιτικά απαράδεκτη την συμπεριφορά της εταιρείας, σε σχέση με το περιεχόμενο της αίτησης προς συμμόρφωση με την οποίαν ζητά, μεταξύ των άλλων, ακόμη και την ποινική δίωξη των μελών του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου και του Δημοτικού Συμβουλίου.

2. Επειδή με βάση το περιεχόμενο της αίτησης της εταιρείας NOTION Α.Ε. εγκαλούμαστε για το περιεχόμενο της 245/19-12-2025 απόφασής μας και η εταιρεία ζητά από το ΣτΕ να συμμορφωθούμε, (ουσιαστικά να ανακαλέσουμε την απόφασή μας αυτή), το Δημοτικό Συμβούλιο δηλώνει ότι όχι μόνο δεν ανακαλεί την απόφασή του, καθώς η άποψή του αφ’ ενός μεν δεν συγκρούεται με τα κριθέντα του ΣτΕ, αφ’ ετέρου δε γιατί έχει κριθεί σύννομη με την υπ. αριθμ. 164271/ 4-11-2022 απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ΠΕΛ/ΝΗΣΟΥ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΙΟΝΙΟΥ, αλλά την ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ και με την σημερινή του απόφαση.

3. Προτρέπει και πάλι, το Διοικητικό Συμβούλιο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Λευκάδας να προχωρήσει στην υλοποίησή της αριθ. 245/19.12.2025 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας, αξιοποιώντας κάθε νέο στοιχείο που έχει στην διάθεσή του, ανάμεσα σ’ αυτά και το θέμα του Φάρου.

4. Το Ελληνικό Δημόσιο, και όποιος φορέας, συλλογικότητα, φυσικό πρόσωπο και λοιπών, που έχει έννομο συμφέρον, να προβεί σε όλες τις Διοικητικές και νομικές ενέργειες για την ακύρωση και διάλυση της αγοραπωλησίας του Οινοποιείου. Διαφορετικά, το Υπ. Πολιτισμού να προχωρήσει άμεσα στην αναγκαστική απαλλοτρίωση. Το Οινοποιείο και το Τουριστικό Περίπτερο βρίσκονται εντός ζώνης ασφαλείας ενεργού Φάρου και σε περιοχή ειδικήςαπόλυτης προστασίας και είναι δημόσια έκταση. (Σχετ. 231/2025-245/2025-3/2026 αποφ. Δ.Σ.)».

Υπέρ της συνολικής εισήγησης, ψήφισαν δεκατρείς (13) Δ.Σ. οι κ.κ. Βεργίνης Σπυρίδων, Κωνσταντινίδη Σεβαστή, Καλός Χαράλαμπος, Λύγδας Σπυρίδων, Μπελεγρίνος Σπυρίδων, Τσιρογιάννης Γεώργιος, Πεντεσπίτης Νικόλαος, Γαζής Γεώργιος, Αργυρός Νικόλαος, Δρακονταειδής Κωνσταντίνος, Σέρβος Κωννσταντίνος, Βερροιώτης Ευάγγελος και Βεροιώτης Αλέξανδρος.

Κατά της εισήγησης και μόνο υπέρ της (α) παραγράφου ψήφισαν δώδεκα (12) Δ.Σ. οι κ.κ. Σκλαβενίτης Ευστάθιος, Καραγιάννης Αθανάσιος, Σκληρός Φίλιππος, Μαργέλη Μαρία, Μπακογιώργος Χρήστος, Κονιδάρης Κωνσταντίνος, Λάζαρης Νικόλαος, Σολδάτος Γεώργιος, Λάζαρης Αρίστος, Αραβανή Χριστίνα, Γιαννιώτης Παναγιώτης και Γιαννούτσος Χαράλαμπος.

Η απόφαση έλαβε τον αριθμό 31/2026.

Όπως ήδη γράψαμε, όπως και να θελήσει να το δει κανείς συνιστά  ντε φάκτο μία ακόμη πολιτική ήττα του Δημάρχου Λευκάδας και της παράταξής του.

Κατά την διάρκεια της συζήτησης ο Δήμαρχος Λευκάδας, κ. Ξενοφών Βεργίνης, μεταξύ άλλων είπε: «Δεν δεσμευόμαστε από κανέναν και για τίποτα. Οι θέσεις μας είναι καθαρές. Αντιμετωπίζουμε το θέμα ουσιαστικά, διαδικαστικά και νόμιμα ως οφείλουμε. Δεν έχουμε καμία δέσμευση έναντι της εταιρείας. Η ενημέρωση από την δική μας πλευρά είναι πλήρης.»

Σύμφωνα με την κοινή εισήγηση, η οποία περιλάμβανε και τα τρία πρώτα σημεία της ως άνω πρότασης:

«Ύστερα από τις τελευταίες εξελίξεις στην υπόθεση του Τουριστικού Περιπτέρου, σύμφωνα με τις οποίες:

α) Η εταιρεία Notionκατέθεσε Αίτηση προς το ΣτΕ, με την οποία ζητά την Συμμόρφωση, εντός μηνός, του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου και του Δήμου Λευκάδας προς την υπ’ αριθ. 1478/2025 απόφαση του. Παραλλήλως, ζητά να επιβληθεί χρηματική κύρωση για κάθε μέρα καθυστέρησης, να διερευνηθεί η τέλεση πειθαρχικών παραπτωμάτων και η κίνηση πειθαρχικής δίωξης, καθώς και να ασκηθεί ποινική δίωξη για παράβαση καθήκοντος στα μέλη των ανωτέρω οργάνων.

β) Το αριθ. Φ.858/28/183353 – Σ.388 έγγραφο του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού προς το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο σχετικά με το φάρο «Λευκάδα» με το οποίο επισημαίνει ότι «…το γνωμοδοτικό όργανο που έχει ήδη διατυπώσει θετική σύμφωνη γνώμη, επιτρέπεται να μεταβάλει τη γνώμη του κλπ…» το Δημοτικό Συμβούλιο ζητά…».