Πλωτές εξέδρες στα Σύβοτα: Ο Βεργίνης απέσυρε το θέμα εν μέσω καταγγελιών για μεθόδευση

Έντονη συζήτηση προκάλεσε στο Δημοτικό Συμβούλιο Λευκάδας το εκτός ημερησίας διάταξης θέμα που αφορούσε τη γνωμοδότηση για την τοποθέτηση δύο πλωτών εξεδρών στη θαλάσσια περιοχή των Συβότων (εκτός χερσαίας ζώνης λιμένα) της Δημοτικής Κοινότητας Ευγήρου, με σκοπό την πρόσδεση σκαφών. (Δες εδώ την εισήγηση του Δημάρχου Λευκάδας).

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης καταγράφηκαν όλες οι απόψεις των δημοτικών παρατάξεων, ενώ ακολούθησε εκτενής συζήτηση γύρω από τη διαδικασία εισαγωγής και εξέτασης του θέματος. Υπό το βάρος των έντονων αντιδράσεων, ο Δήμαρχος Λευκάδας κ. Ξενοφώντας Βεργίνης απέσυρε το θέμα, με την αντιπολίτευση να τον κατηγορεί ευθέως για μεθόδευση που θα μπορούσε να οδηγήσει στην παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας γνωμοδότησης του Δημοτικού Συμβουλίου και, κατ’ επέκταση, στη σιωπηρή αποδοχή του αιτήματος για τις πλωτές εξέδρες στα Σύβοτα.

Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Χαράλαμπος Καλός, ο οποίος αμφισβήτησε ανοιχτά τη σκοπιμότητα της απόσυρσης του θέματος, συνδέοντάς την με την προθεσμία που προβλέπει η νομοθεσία για τη διατύπωση γνώμης από το Δημοτικό Συμβούλιο.

«Λέτε ότι αναβάλλετε το θέμα. Και σας θέτω το εξής απλό ερώτημα: αν δεν γίνει συμβούλιο στις επόμενες 15 μέρες, τεκμαίρεται η σύμφωνη γνώμη του Δημοτικού Συμβουλίου, ναι ή όχι; Κύριε δήμαρχε, χίλιες φορές να επιμείνετε και ας χάσετε την ψηφοφορία ως εισηγητής, από το να κάνετε αυτό που πάτε να κάνετε τώρα», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Συνεχίζοντας, ο κ. Καλός άφησε σαφείς αιχμές περί μεθόδευσης της διαδικασίας, τονίζοντας: «Μου δίνετε το δικαίωμα να πω ότι το πάτε σε μια μεθόδευση το θέμα αυτό. Ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη αυτή η διαδικασία, έρχεστε και αυτοαναιρείστε. Μας δίνετε και σε μας το πάτημα να πούμε ότι πάτε να το περάσετε σιωπηλά με τη λήξη της προθεσμίας, την οποία εσείς επικαλεστήκατε και φέρατε το θέμα ως εκτός ημερήσιας διάταξης».

Ακόμη πιο αιχμηρός ήταν ο πρώην δήμαρχος Λευκάδας και επικεφαλής της παράταξης «Όλοι για τη Λευκάδα», Κώστας Δρακονταειδής, ο οποίος απέδωσε ευθέως πολιτική σκοπιμότητα στην απόφαση απόσυρσης του θέματος.

«Εγώ θα είμαι ωμός. Είπε ο κ. Καλός ότι με αυτό που κάνει ο Δήμαρχος αδικεί τον εαυτό του. Δεν συμφωνώ. Η δική μου πεποίθηση είναι ότι ο κ. Δήμαρχος εκφράζει τα πονηρά θέλω του», ανέφερε χαρακτηριστικά, εξηγώντας στη συνέχεια τη θέση του.

Σύμφωνα με τον κ. Δρακονταειδή, η απόφαση για αναβολή ελήφθη όταν διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχε η απαιτούμενη πλειοψηφία για την έγκριση της εισήγησης. «Επειδή ο κ. Δήμαρχος κατά τη διάρκεια του διαλείμματος διαπίστωσε ότι δεν έχει την πλειοψηφία για να περάσει την απόφαση, κάνει την εξής «μαγκιά» -κατά τη γνώμη μου είναι κουταμάρα και μπαίνει και ηθικό ζήτημα- να αναβάλει την κουβέντα, να περάσει το διάστημα που απαιτείται από το νόμο και να υπάρχει η σιωπηρή θετική συναίνεση του Δημοτικού Συμβουλίου», υποστήριξε.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο δημοτικός σύμβουλος της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Βαγγέλης Βερροιώτης, ο οποίος υποστήριξε ότι η εξέλιξη της συζήτησης επιβεβαιώνει πως η απόσυρση του θέματος δεν ήταν τυχαία επιλογή.

«Τα πράγματα έτσι είναι. Κατά τη δική μας γνώμη επιβεβαιώνεται ότι ο κ. Δήμαρχος εξαρχής το είχε μεθοδεύσει και δεν του βγήκε», ανέφερε χαρακτηριστικά, καλώντας παράλληλα τους συμβούλους της πλειοψηφίας να κρατήσουν την ψήφο τους όπως την επέλεξαν και να μην υποκύψουν σε τυχόν πιέσεις.

Ο Β. Βερροιώτης έδωσε στη συνέχεια ευρύτερη πολιτική διάσταση στο θέμα, ασκώντας κριτική στον τρόπο λειτουργίας της τοπικής αυτοδιοίκησης. Όπως είπε, η παράταξή του δεν έχει «καμία αυταπάτη για την τοπική αυτοδιοίκηση που υπηρετεί τους λίγους», υποστηρίζοντας ότι ανάλογες πρακτικές αξιοποιούνται προκειμένου να διευκολύνονται επιχειρηματικά συμφέροντα.

«Αλλού θα διεκδικηθεί το δίκιο. Ας βγάλει όμως ο κόσμος τα συμπεράσματά του για το ποιοι έχουν την ευθύνη για την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί σε όλη τη Λευκάδα», ανέφερε, ενώ επανέλαβε τον ισχυρισμό που είχε διατυπωθεί νωρίτερα στη συνεδρίαση περί «γης και ύδατος» προς συγκεκριμένα συμφέροντα, μια αναφορά του Αλ. Βεροιώτη που είχε προκαλέσει ένταση και οδήγησε τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου σε πεντάλεπτη διακοπή της συνεδρίασης.

Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο δημοτικός σύμβουλος χαρακτήρισε τους χειρισμούς της δημοτικής αρχής ως «πολιτική απατεωνιά», ανεβάζοντας ακόμη περισσότερο τους τόνους σε μια συνεδρίαση που σημαδεύτηκε από σφοδρές αντιπαραθέσεις γύρω από το θέμα των δύο πλωτών εξεδρών στα Σύβοτα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τη διάρκεια της συζήτησης καταγράφηκε και η αρνητική στάση της αντιδημάρχου Σεβαστής Κωνσταντινίδη, γεγονός που ανέδειξε τις διαφοροποιήσεις που υπήρχαν ακόμη και εντός της δημοτικής αρχής. Η κ. Κωνσταντινίδη ξεκαθάρισε ότι δεν επρόκειτο να στηρίξει την εισήγηση, δηλώνοντας χαρακτηριστικά: «Προσωπικά τάσσομαι αρνητικά. Δεν θα ψηφίσω την εισήγηση αν παραμείνει ως έχει. Είμαι εναντίον της τοποθέτησης και της πρώτης πλωτής εξέδρας και της δεύτερης και όσων άλλων ήθελαν έρθουν, ανεξάρτητα από πού προέρχεται η αίτηση του καθενός».

Η τοποθέτησή της είχε ιδιαίτερη πολιτική βαρύτητα, καθώς προήλθε από μέλος της δημοτικής αρχής και κατέδειξε ότι η εισήγηση δεν συγκέντρωνε την απαιτούμενη στήριξη ούτε από το σύνολο της πλειοψηφίας. Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις που διατυπώθηκαν κατά τη συνεδρίαση, η στάση της αντιδημάρχου, σε συνδυασμό με τις αντίστοιχες επιφυλάξεις και άλλων συμβούλων, συνέβαλε καθοριστικά στη διαμόρφωση του κλίματος που οδήγησε τελικά στην απόσυρση του θέματος από τον δήμαρχο.

Ερωτήματα προκάλεσαν και ορισμένες από τις τοποθετήσεις του δημάρχου κατά τη διάρκεια της συζήτησης. Ειδικότερα, εντύπωση προκάλεσε η αναφορά ότι οι πλωτές εξέδρες θα μπορούσαν να τοποθετηθούν «για έναν χρόνο και μετά βλέπουμε», τη στιγμή που η ισχύουσα νομοθεσία προβλέπει ότι η σχετική άδεια που χορηγείται από το Υπουργείο Ναυτιλίας έχει διάρκεια πέντε ετών.

Αντίστοιχα, απορίες προκάλεσε και η επισήμανση ότι οι φάκελοι των αιτήσεων ήταν πλήρεις και συνοδεύονταν από τις προβλεπόμενες μελέτες και τοπογραφικά διαγράμματα, καθώς η ύπαρξη των συγκεκριμένων δικαιολογητικών αποτελεί βασική προϋπόθεση προκειμένου μια αίτηση να προχωρήσει προς εξέταση από τις αρμόδιες υπηρεσίες και τα συλλογικά όργανα ή ακόμη και ο ισχυρισμός ότι δεν προβλέπονται για δέσιμο σκαφών (όχι κ. Δήμαρχε τα γίδια θα σταλίζουν!).

Κι ένα τελευταίο: Δεν έχει ιδιαίτερη σημασία αλλά κ. Δήμαρχε είναι η Εύγηρος και όχι ο Εύγηρος.