Απορρίφθηκαν οι προσφυγές του Δήμου Λευκάδας για έξι έργα αγροτικής οδοποιίας μεταξύ των οποίων και της Κοινότητας Αλεξάνδρου

Απορριπτικές ήταν οι αποφάσεις του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων στις προσφυγές που είχε καταθέσει ο Δήμος Λευκάδας για έξι προτάσεις αγροτικής οδοποιίας, προϋπολογισμού 2,9 εκατ. ευρώ, οι οποίες είχαν υποβληθεί προς χρηματοδότηση στο πλαίσιο της Παρέμβασης Π3-73-1.2 «Βελτίωση πρόσβασης σε γεωργική γη και κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις» του Στρατηγικού Σχεδίου της ΚΑΠ 2023-2027.

Οι αποφάσεις, που εκδόθηκαν στις 30 Ιουνίου 2026, αφορούν τα έργα:

– «Βελτίωση πρόσβασης σε γεωργική γη στην Κοινότητα Αλεξάνδρου».

– «Βελτίωση πρόσβασης σε γεωργική γη στην Κοινότητα Καλάμου».

– «Βελτίωση πρόσβασης σε γεωργική γη στην Κοινότητα Κατούνας».

– «Βελτίωση πρόσβασης σε γεωργική γη στην Κοινότητα Νεοχωρίου».

– «Βελτίωση πρόσβασης σε γεωργική γη στην Κοινότητα Σπανοχωρίου».

– «Βελτίωση πρόσβασης σε γεωργική γη στη θέση Πευκούλια».

Παρότι οι προσφυγές κρίθηκαν εμπρόθεσμες, η αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου έκρινε ότι δεν θεραπεύουν τις ουσιώδεις ελλείψεις που είχαν διαπιστωθεί κατά τον αρχικό διοικητικό έλεγχο.

Σύμφωνα με το σκεπτικό των αποφάσεων, σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις καταγράφηκαν κοινά προβλήματα, όπως η υποβολή εκπρόθεσμων δικαιολογητικών και αδειοδοτήσεων, η έλλειψη πλήρους και θεωρημένης προμέτρησης, προβλήματα στην τεκμηρίωση και στη ρεαλιστικότητα των προϋπολογισμών, καθώς και η απουσία απαιτούμενων υποέργων και εγκρίσεων, μεταξύ των οποίων αρχαιολογικές και περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις. Επιπλέον, σε ορισμένες μελέτες διαπιστώθηκαν ανυπόγραφα στοιχεία, ελλιπείς ορθοφωτοχάρτες ή ασυμφωνίες με τις τεχνικές προδιαγραφές της πρόσκλησης.

Για ορισμένα έργα, όπως αυτό της Κοινότητας Αλεξάνδρου, επισημάνθηκε ακόμη ότι ο προϋπολογισμός δεν κάλυπτε το σύνολο των απαιτούμενων εργασιών ασφαλτόστρωσης ή τσιμεντόστρωσης, ενώ το τελικό κόστος υπερέβαινε το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο της πρόσκλησης.

Η περίπτωση του Σπανοχωρίου ξεχωρίζει από τις υπόλοιπες πέντε, γιατί εκτός από τις κοινές ελλείψεις (εκπρόθεσμα δικαιολογητικά, ελλείψεις στη μελέτη, προβλήματα προϋπολογισμού και εκπρόθεσμες αδειοδοτήσεις), το Υπουργείο εντόπισε και μια πρόσθετη ουσιαστική παράλειψη. Συγκεκριμένα: Δεν υποβλήθηκε η απόφαση του αρμόδιου συλλογικού οργάνου του Δήμου που να αποδεικνύει ότι το έργο περιλαμβάνεται στον δημοτικό σχεδιασμό για τις ανάγκες της αγροτικής οδοποιίας, αλλά στον φάκελο υπήρχε μόνο βεβαίωση του Γραφείου Δημάρχου, η οποία δεν θεωρήθηκε επαρκής για να καλύψει την απαίτηση της πρόσκλησης.

Με βάση τα παραπάνω, το Υπουργείο απέρριψε όλες τις προσφυγές, διατηρώντας τον χαρακτηρισμό των προτάσεων ως μη επιλέξιμων για χρηματοδότηση.

Οι αποφάσεις αποτελούν σημαντική αρνητική εξέλιξη για τον Δήμο Λευκάδας, καθώς αφορούν έργα που είχαν σχεδιαστεί για τη βελτίωση της πρόσβασης σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις σε πέντε διαφορετικές περιοχές του δήμου, με στόχο την ενίσχυση της αγροτικής παραγωγής και της καθημερινότητας των παραγωγών.