Τοποθετήσεις των δημ. συμβούλων της ΛΑ.ΣΥ. επί του ψηφίσματος για τον «Μύλο»

Οι τοποθετήσεις των δημοτικών συμβούλων της Λαϊκής Συσπείρωσης επί του ψηφίσματος για την παραλία «Μύλος» του Αγίου Νικήτα, στη συνεδρίαση της 18ης Ιουλίου 2018 του δημοτικού συμβουλίου Λευκάδας. Κατά του ψηφίσματος τάχθηκε επίσης και ο Κωνσταντίνος Γληγόρης, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Δίαυλος».

Η τοποθέτηση του Θωμά Καββαδά, επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης:

«Εμείς αγαπητοί συνάδελφοι θέλουμε να βάλουμε ένα διαφορετικό σκεπτικό. Ή μάλλον να βάλουμε ένα πολιτικό σκεπτικό στην όλη υπόθεση, γιατί νομίζω ότι υπάρχει πολύ πολιτική υποκρισία. Αφού ψηφίσανε τους σχετικούς νόμους που ξεπουλάνε τη δημόσια περιουσία, οι εκπρόσωποι των από εδώ συναδέλφων, οι Σαμαροβενιζέλοι, το καθεστώς αυτό διατηρείται από την σημερινή κυβέρνηση, κι ερχόμαστε σήμερα σε αυτό τον κυκεώνα των νόμων να πούμε ότι εμείς έχουμε ευαισθησίες και θέλουμε αυτή η περιουσία να μην πουλιέται και να μη νοικιάζεται.

Ε, αυτό δε γίνεται αγαπητοί συνάδελφοι. Αυτό γίνεται μόνο στα παραμύθια. Δεν γίνεται στη ζωή. Δεν μπορεί να γίνει. Εμείς κατανοούμε τις ευαισθησίες των κατοίκων του Αγίου Νικήτα για την παραλία τους, όπως κατανοούμε και τις ευαισθησίες και άλλων συμπολιτών μας για τις δικές τους τις παραλίες, οι οποίες έχουν πλήρως καταπατηθεί και εμπορευματοποιηθεί. Όταν σαν Λαϊκή Συσπείρωση και σαν ΚΚΕ, αγαπητοί συνάδελφοι, καταψηφίζαμε τις μισθώσεις των ακινήτων με το σκεπτικό ότι δεν μπορεί να αποτελούν πεδίο κερδοφορίας οι παραλίες, οι λίμνες, τα ποτάμια και η δημόσια εν γένει περιουσία, σφυρίζατε αδιάφορα και μας περιπαίζατε. Όμως όλα εδώ πληρώνονται. Η θέση μας είναι θέση διαχρονική και θα πρέπει να την σέβεστε τόσο εσείς όσο και ο κόσμος. Δεν παίρνουμε στην τύχη μια θέση, γιατί αυτό που γίνεται σήμερα, παρότι έχει ένα πρόσκαιρο κέρδος, είναι εις βάρος μας.

Πήγανε, λέει, ο κ. βουλευτής, ο κ. δήμαρχος και ο κ. αντιπεριφερειάρχης, να κάνουν παράσταση στην κα Τζωρτζοπούλου (σ.σ. προϊσταμένη της Κτηματικής Υπηρεσίας Λευκάδας). Γιατί; Γιατί εφαρμόζει το νόμο. Μπορεί να τον εφαρμόζει με κάποια αυστηρότητα, αλλά εφαρμόζει το νόμο. Και σας το λέει ωμά. Σας λέει, ότι η ΕΤΑΔ έχει τα ακίνητά της, που ανήκουν στο Υπερταμείο, και προσπαθεί να πάρει χρήματα. Εμείς ζητάμε τώρα ευαισθησία, ότι δήθεν πρέπει αυτή η παραλία να μας συγκινήσει, να μην την δώσουμε. Δεν είναι έτσι αγαπητοί συνάδελφοι. Κάθε αγώνας αν δεν χτυπάει την αιτία και βλέπει μόνο το αποτέλεσμα είναι αναποτελεσματικός. Αυτό λοιπόν το ψήφισμα το θεωρώ κοροϊδία, γιατί δεν αναφέρει το αίτιο. Γιατί γίνεται αυτό; Δεν το αναφέρει.

Συμφωνείτε αγαπητοί συνάδελφοι της αντιπολίτευσης να προσθέσουμε ότι εμείς παλεύουμε για την κατάργηση του συγκεκριμένου νόμου που επιτρέπει τη μίσθωση των ακινήτων; Συμφωνεί η συμπολίτευση να προστεθεί αυτός ο όρος; Αυτή είναι η ουσία, γιατί αν δεν έχεις σαν στόχο την κατάργηση του συγκεκριμένου αντιλαϊκού και μνημονιακού νόμου δεν κερδίζεις τίποτα. Μπορεί τώρα να κερδίσεις τον «Μύλο» και να χάσεις όλα τα άλλα. Να πω και κάτι άλλο με τη δική σας τη λογική. Γιατί πρέπει να μπαίνουν ομπρέλες στο Κάθισμα, στο Αγιοφύλλι -δεν είναι εκεί καλή η παραλία;- κι όχι στον «Μύλο». Γιατί αυτός ο άνθρωπος που έφτιαξε πάνω από την παραλία το κτίριο να μην έχει δικαίωμα να κατέβει στο «Μύλο»; Με την δικιά σας λογική! Εμείς έχουμε άλλη λογική. Πως θα πείτε του επιχειρηματία να μην κατέβει και να μην εκμεταλλευτεί την παραλία; Με την δικιά σας πάντα λογική. Αφού το λέει ο νόμος. Αυτά που επικαλείστε, ευαισθησίες, πράσινα χορτάρια και λουλούδια δεν έχουν λογική.

Αυτή λοιπόν η αντιπαράθεση -δυστυχώς η αντιπαράθεση στην κεντρική πολιτική σκηνή μεταφέρεται κι εδώ τοπικά στην Λευκάδα- μοιάζει με παρωδία (σ.σ. αναφέρεται και σε κάποια άλλα ζητήματα που είχαν προηγηθεί του συγκεκριμένου για την παραλία «Μύλος»). Τι αντιπαράθεση κάνουμε τώρα με τον κ. δήμαρχο; Τι λέμε; Λέμε ότι ο κ. Δρακονταειδής είναι ανίκανος δήμαρχος και θα έρθουν οι επόμενοι ικανοί, να μην πω τώρα ονόματα είναι κι εδώ πολλοί υποψήφιοι. Κι αυτοί θα είναι ικανοί δήμαρχοι. Δηλαδή, δεν τοποθετούμαστε στην ουσία, στην πολιτική που ο καθένας εκπροσωπεί, αλλά στο πόσο είναι ικανός ο ένας κι ο άλλος. Όπως γίνεται στη Βουλή. Αυτό το πράγμα που ζούμε είναι εξωφρενικό. Ο Τσίπρας έχει μια εταιρεία και χρωστάει κι ο άλλος έχει μια γυναίκα που χρωστάει. Αν είναι δυνατόν να γίνεται τέτοια αντιπαράθεση και στο δικό μας δημοτικό συμβούλιο. Δεν είναι έτσι. Αν θέλετε να κάνουμε αντιπαράθεση θα κάνουμε στην ουσία.

Αυτό το ψήφισμα δεν γίνεται δεκτό από την παράταξή μας, γιατί δεν βλέπει την ουσία του ζητήματος που είναι ότι ο νόμος δημιουργεί αυτά τα ζητήματα. Πρέπει να στραφούμε ενάντια στο νόμο, δηλαδή ενάντια στην κυβέρνηση που είναι σήμερα και τον διατηρεί και ενάντια σε όλους αυτούς που έφεραν και ψήφισαν αυτό το νόμο. Όχι να κάνουμε παράσταση σε μια δημόσιο υπάλληλο, στην κα Τζωρτζοπούλου, η οποία λέει ότι εφαρμόζω το νόμο. Εμείς λοιπόν δεν θα ψηφίσουμε το ψήφισμα και οι κάτοικοι θα πρέπει να βλέπουν το δάσος και όχι μόνο το δέντρο. Να μην βλέπουν μόνο αυτό που προκύπτει αλλά και από που και γιατί προκύπτει».

Ο δημοτικός σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης Χριστόφορος Φρεμεντίτης σημείωσε:

«Πρέπει όλοι μας να ξεκαθαρίσουμε ποιος είναι ο ρόλος μας εδώ μέσα. Δεν είμαστε ούτε τεχνοκράτες, ούτε σκουπιδιάρηδες, ούτε γραφειοκράτες. Εμείς είμαστε πολιτικό όργανο και παίρνουμε πολιτικές αποφάσεις, με βάση τις εντολές του λευκαδίτικου λαού. Αυτό πρέπει να είναι ξεκάθαρο. Εδώ δεν είμαστε όλοι ίδιοι. Προεκλογικά κάποιοι βγήκαν στα μπαλκόνια και είπαν τις πολιτικές τους θέσεις, για όλα τα ζητήματα που αφορούν και την Λευκάδα αλλά και την χώρα μας γενικότερα. Άρα θα πρέπει να γνωρίζουν οι πολίτες τις θέσεις του καθενός…

Ούτε θα λύσουμε εμείς τα προβλήματα αν θα γίνει έτσι το σχέδιο, ο δρόμος, ή αλλιώτικα. Πολιτική απόφαση είναι ότι εμείς δεν ψηφίσαμε κι ούτε πρόκειται ποτέ να ψηφίσουμε την αλλοίωση της δημόσιας περιουσίας που πρέπει να καρπώνεται ο λαός. Αυτό είναι καθαρό. Ούτε ψηφίσαμε ποτέ καμιά απόφαση να παραχωρηθούν οι παραλίες για ενοικίαση σε ιδιώτες. Κι αυτό είναι καθαρό. Ούτε επίσης ποτέ ψηφίσαμε και στη βουλή να παραχωρηθεί η δημόσια περιουσία στο μεγάλο κεφάλαιο. Κι αυτό να γίνει καθαρό.

Άρα λοιπόν το ζήτημα δεν είναι αν θα είναι ο «Μύλος» ή το «Αγιοφύλλι» ή ο Αι Γιάννης. Το θέμα είναι αν αυτές τις παραλίες τις επικαρπώνεται ο λαός, τις λειτουργεί, τις απολαμβάνει. Κι όχι να παραχωρούνται στον κάθε ιδιώτη για το κέρδος. Κι εδώ η Κτηματική Υπηρεσία και το πρώην ΤΑΙΠΕΔ παραχωρεί την παραλία για να μαζέψει λεπτά να πληρώσει τους δανειστές για το Μνημόνιο που έχουμε υπογράψει. Επομένως το ψήφισμα πρέπει να έχει δύο ζητήματα. Πρώτον, ότι εμείς παίρνουμε μια πολιτική απόφαση και λέμε δεν παραχωρούμε. Να καταγγείλουμε και την Κτηματική, το ΤΑΙΠΕΔ και την κυβέρνηση γι΄ αυτούς τους νόμους που έχει. Διότι αν φύγουμε από δω πέρα και λέμε «μα εμείς δεν θέλουμε», αλλά τι να κάνουμε νόμιμο είναι… Η Κτηματική έχει τους νόμους και το παραχωρεί. Ο ιδιώτης, λέει, αφού μου δίνεις άδεια θα το κάνω! Θα παίξουμε το παπά εδώ μέσα;

Ή παίρνεις πολιτική απόφαση και λες εγώ δεν θα αφήσω κανένα να πάει στο «Μύλο» και θα βρω τρόπους και μέσα να γίνει. Αυτή πρέπει να είναι η δική μας απόφαση. Θα καλέσω σε κινητοποίηση τους πολίτες και θα πω όχι. Δεν μπορεί όμως να δεχόμαστε να παραχωρούμε τα μισά και για τα άλλα να λέμε δεν θέλουμε. Με ποιο κριτήριο; Πρέπει να είναι σταθερή η πολιτική μας σε τέτοια ζητήματα. Το ψήφισμα αυτό είναι ένα ευχολόγιο. Δεν αναφέρει την αιτία του κακού και ποιος ευθύνεται για όλα αυτά. Δεν το λέει. Δεν λέει, δηλαδή, ότι η κυβέρνηση κι αυτοί που προηγούμενα ψήφισαν το νόμο που λέει ότι μπορώ να το κάνω, δεν το καταγγέλλει αυτό. Αν αλλάξει το ψήφισμα και βάλουμε όλα αυτά τότε είμαστε εδώ να το κουβεντιάσουμε».