Η ΣΜΠΕ για τους Υδρογονάνθρακες που δεν ήρθε ποτέ στο Δημοτικό Συμβούλιο Λευκάδας

Το πλήρες κείμενο – Γνωμοδοτεί το Σάββατο 29 Απρίλη το Περιφερειακό Συμβούλιο

Στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Ιονίων Νήσων, που θα διεξαχθεί το Σάββατο 29 Απρίλη στην Κεφαλονιά, αναμένεται να συζητηθεί και να ληφθεί απόφαση για το θέμα της «Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την έρευνα και εκμετάλλευση Υδρογονανθράκων στο Ιόνιο Πέλαγος» (ΣΜΠΕ). (Δες εδώ το πλήρες κείμενο).

«Η απόφαση ελήφθη μετά από πρόταση του Περιφερειάρχη Ιονίων Νήσων Θεόδωρου Γαλιατσάτου, προκειμένου αφενός να υπάρξουν κι άλλες ενημερωτικές ημερίδες στα υπόλοιπα νησιά, ιδιαίτερα στην Κεφαλονιά και τη Ζάκυνθο που η τοπική κοινωνία έχει αυξημένο ενδιαφέρον και αφετέρου να συνεδριάσουν τα Δημοτικά Συμβούλια και να λάβουν αποφάσεις, που θα τεθούν υπόψη του Περιφερειακού Συμβουλίου για την τελική απόφαση», αναφέρει σχετική με το θέμα ανακοίνωση της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων.

Οι 11 θαλάσσιες περιοχές ενδιαφέροντος για έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων στο Ιόνιο, Μεσσηνιακό και Λακωνικό κόλπο

Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι στην Κέρκυρα έγινε στις 10 Απρίλη 2017 (Μ. Δευτέρα) μια σχετική ημερίδα παρουσία των κ.κ. Ιωσήφ Αθανασιάδη, εκπροσώπου του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ανάπτυξης, Νίκου Βαρότση, καθηγητή της Σχολής Μηχανικών Ορυκτών Πόρων του Πολυτεχνείου Κρήτης, Γιάννη Γρηγορίου, ερευνητή, εκπροσώπου της εταιρείας Ελληνικά Πετρέλαια, Άρη Καραγεώργη, Διευθυντή Ερευνών του Ελληνικού Κέντρου Θαλασσίων Ερευνών (ΕΛΚΕΘΕ) και Σπύρου Μπέλλα, Αντιπροέδρου της Ελληνικής Διαχειριστικής Εταιρείας Υδρογονανθράκων, όπου οι ειδικοί επιστήμονες είχαν την ευκαιρία να απαντήσουν σε μια σειρά ζητήματα που άπτονται της έρευνας και εκμετάλλευσης των υδρογονανθράκων στο Ιόνιο Πέλαγος και απασχολούν τις τοπικές κοινωνίες, όπως στην επίπτωση των ερευνών σε σχέση με τη σεισμική δραστηριότητα της περιοχής του Ιονίου, την προστασία του περιβάλλοντος, τις δυνητικές επιπτώσεις στην αλιεία και την τουριστική οικονομία, τα αντισταθμιστικά οφέλη κ.ά..

Στο νησί μας όμως, τη Λευκάδα, τι γίνεται αλήθεια με το μείζον αυτό θέμα; Δεν μας απασχολεί; Και πότε αναμένεται να συνεδριάσει το δημοτικό συμβούλιο για να πάρει κι αυτό συμβουλευτικά απόφαση που θα τεθεί υπόψη του Περιφερειακού Συμβουλίου; Τώρα βέβαια για να λέμε την αλήθεια ό,τι και να γνωμοδοτήσεις, αυτό που θέλουν θα το κάνουν. Εδώ κοτζάμ «όχι» έγινε μέσα σε μια νύκτα «ναι» … εις την νιοστή!

Περιοχές πρώτου γύρου παραχωρήσεων

Στη συνεδρίαση πάντως του δημοτικού συμβουλίου της Τετάρτης 26 Απρίλη ακούστηκαν πολύ ξώφαλτσα και στο περιθώριο λίγες μόνο κουβέντες, με αφορμή την ενημέρωση που έκανε ο Αντιδήμαρχος κ. Κώστας Σέρβος, ο οποίος είχε παρευρεθεί εκ μέρους της δημοτικής Αρχής στην συνεδρίαση της Επιτροπής Διαβούλευσης της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, που έγινε με τηλεδιάσκεψη τη Δευτέρα 24 Απρίλη, με θέμα «εξόρυξη υδρογονανθράκων στο Ιόνιο και η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ)». Η προσέλευση, όπως ανέφερε, στην Επιτροπή Διαβούλευσης, στην οποία προεδρεύει ο Περιφερειάρχης και συμμετέχουν οι Δήμαρχοι, εκπρόσωποι Φορέων και πολίτες, δεν ήταν ικανοποιητική. Είναι χαρακτηριστικό ότι από την Λευκάδα συμμετείχαν μόνο ο κ. Σέρβος, που εκπροσώπησε τον Δήμαρχο που έλειπε στην Αθήνα, … και ένας πολίτης, παρότι είχαν ενημερωθεί, όπως είπε, όλοι από το Γραφείο του Αντιπεριφερειάρχη. Πρόσθεσε επίσης ότι θα ακολουθήσουν και άλλες λεπτομερέστερες συζητήσεις, ενώ θα γίνει και η συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου. Τώρα, δεν ξέρουμε τι νόημα θα έχουν οι συζητήσεις από τη στιγμή που σε δυο μέρες, το Σάββατο 29 Απρίλη, αναμένεται να ληφθεί απόφαση στο Περιφερειακό Συμβούλιο για τη ΣΜΠΕ.

Κλείνοντας την ενημέρωσή του ο κ. Σέρβος είπε: «Εν κατακλείδι επισημάνθηκε απ΄ όλους τους παρευρισκόμενους ότι θα πρέπει να υπάρξει μεγάλη προσοχή στον έλεγχο, να δοθεί βαρύτητα στην πρόληψη και τις εγγυήσεις καθώς και στο σχεδιασμό αντιμετώπισης εκτάκτων περιπτώσεων. Δεν υπήρξε αντίρρηση ή άλλη άποψη από κανέναν και όλοι συμφώνησαν να προχωρήσουμε στη μελέτη με αυστηρούς όρους».

Ο δημοτικός σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης Χριστόφορος Φρεμεντίτης, αφού ζήτησε να μάθει ποια είναι αυτή η Επιτροπή Διαβούλευσης που συζήτησε για τη ΣΜΠΕ, πρόσθεσε: «Εκτιμάμε ότι το πρόβλημα είναι πάρα πολύ σοβαρό και πριν καταλήξει η Επιτροπή με τις προτάσεις της να έρθει συγκεκριμένη εισήγηση στο δημοτικό συμβούλιο ούτως ώστε όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι να πάρουν θέση στο ζήτημα αυτό. Περιμένουμε από το προεδρείο να βάλλει το συγκεκριμένο θέμα».

Περιοχές σεισμικών ερευνών στο Ιόνιο Πέλαγος και Νότια και Δυτικά της Κρήτης το 2012

Στη συνέχεια της συνεδρίασης ο Αντιδήμαρχος κ. Φίλιππος Κούρτης, όντας εισηγητής σε κάποιο άλλο θέμα της ημερήσιας διάταξης, είπε: «Θα ήθελα να γράψετε κάτι στο χαρτί σας. Θα επανέλθω για το θέμα των υδρογονανθράκων, θα ήθελα να γράψετε στο χαρτί σας έναν αριθμό πρωτοκόλλου του Τμήματος Περιβάλλοντος της Περιφέρειας -22146/9025, 17.03.2017-, όπου γνωμοδοτεί για τη ΣΜΠΕ, γι΄ αυτή τη στρατηγική μελέτη. Αφού, λοιπόν, λέει στην αρχή διάφορα πράγματα αναφέρει στις «ειδικές επισημάνσεις, πρόσθετοι ειδικοί όροι και μέτρα», τα οποία αριθμώντας τα είναι πάρα πολλά στον αριθμό και δεν υπάρχουν επίσης και προβλέψεις για έξι οδηγίες της ΕΕ. Στο δια ταύτα γνωμοδοτεί κατ΄ αρχήν θετικά με την επιφύλαξη της ενσωμάτωσης των προϋποθέσεων και όρων που αναφέρονται ανωτέρω.

Να βάλω και ένα πολιτικό σκέλος και να πω ότι εμένα δεν με πείθει κανένας, μέσα σε αυτό το περιβάλλον και την οικονομική συγκυρία, ότι όλοι αυτοί οι κολοσσοί που θα έρθουν εδώ πέρα θα σεβαστούν το περιβάλλον. Έχω πολύ μεγάλες επιφυλάξεις και νομίζω πως έχει χαθεί χρόνος, γιατί περνάει από το Περιφερειακό Συμβούλιο -γνωμοδοτεί το Περιφερειακό συμβούλιο που σίγουρα δεν αποφασίζει γιατί είναι μεγάλο κεντρικό ζήτημα-, αλλά μέσα σε αυτό το περιβάλλον που όλα ξεπουλιούνται θα έρθει στη συνέχεια να πουληθεί και το οικόπεδο που λέγεται Ιόνιο Πέλαγος. Νομίζω ότι ο χάρτης δεν είναι μόνο το βόρειο Ιόνιο και το Κατάκολο. Έχω δει χάρτες που είναι από πάνω μέχρι κάτω στα Κύθηρα. Σας παρακαλώ πάρα πολύ είναι σοβαρό θέμα και θα ήθελα πραγματικά κάποια στιγμή, έστω και ετεροχρονισμένα, να έρθει κάποιος εδώ πέρα, επιστήμονες, ειδικοί, δεν ξέρω, περιβαλλοντολόγοι, οικονομολόγοι και να μας διαφωτίσουν».

Βυθομετρικός χάρτης με σημειωμένα τα όρια της προς παραχώρηση περιοχής (από Brosolo et al,  2012)

Το λόγο ζήτησε στη συνέχεια και ο Εντεταλμένος Σύμβουλος κ. Στάθης Βλάχος που είπε: «Το θέμα που έθεσε ο συνάδελφος είναι πάρα πολύ σοβαρό. Εγώ θέλω οπωσδήποτε να πάρω θέση, όχι βέβαια σήμερα αλλά σε δεδομένη ευκαιρία. Είναι πάρα πολύ σοβαρό. Εγώ το ξεπέρασα επειδή ήταν μια απλή ενημέρωση. Θα χρειαστεί όμως να το κάνουμε και να μπούμε στην ουσία. Γι΄ αυτό πρόεδρε θα πρέπει να φροντίσεις να τοποθετηθούμε όλοι. Εγώ νιώθω την ανάγκη να τοποθετηθώ αναλυτικότατα πάνω σε αυτό το θέμα. Έχω μαζέψει στοιχεία, έχω άποψη τεκμηριωμένη κλπ. κλπ.».

Η απάντηση του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου κ. Γρηγόρη Γκογκάκη ήταν ότι «γυρίζουμε πολύ πίσω» και ότι «εξαρχής τέθηκε αυτό το θέμα, να ζητήσουμε δηλαδή από την Περιφέρεια κάποια ενημέρωση. Κι αν μπορεί να μπει θέμα στο δημοτικό συμβούλιο να μας ενημερώσει κάποιος … θα φέρουμε θέμα στο δημοτικό συμβούλιο να το συζητήσουμε. Όταν όμως εξασφαλίσουμε την ανάλογη ενημέρωση».

Δυο λόγια μόνο: Πότε θα γίνει αυτό κ. Γκογκάκη; Όταν θα έχει ήδη γνωμοδοτήσει το Περιφερειακό Συμβούλιο; Κι αυτό θα γίνει όπως αναφέραμε μεθαύριο Σάββατο 29 Απρίλη. Ποια αλήθεια απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας θα τεθεί υπ΄ όψη του Περιφερειακού Συμβουλίου για τη λήψη της απόφασής του; ΚΑΜΙΑ, γιατί απλά το θέμα δεν ήρθε ποτέ στο Δημοτικό Συμβούλιο Λευκάδας για συζήτηση και λήψη απόφασης! Όσο δε για τους αγαπητούς εκπροσώπους της Δημοτικής Αρχής, τον Αντιδήμαρχο κ. Φίλιππο Κούρτη και τον Εντεταλμένο Σύμβουλο Στάθη Βλάχο: Μα … ποιος αλήθεια κουμαντάρει αυτό το Δήμο (κατά το «ποιος κυβερνά αυτόν τον τόπο» του Κ.Κ.); Δεν συνδιαχειρίζεστε από θέσης ευθύνης, Αντιδήμαρχος ο ένας, Εντεταλμένος Σύμβουλος ο άλλος, τα του Δήμου; Εκτός βέβαια κι αν ήταν ένα ξέσπασμα αυτοκριτικής, που το βλέπομε με θετική ματιά!

Παραθέτουμε, τέλος, μια ανοιχτή επιστολή που μας στάλθηκε, με αρκετά ενδιαφέροντα στοιχεία, της Περιβαλλοντικής Πρωτοβουλίας Κέρκυρας, μέλος του Πανελλήνιου Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων, προς τον Περιφερειάχη, τον πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου, τους επικεφαλής των παρατάξεων καθώς και τους Περιφερειακούς Συμβούλους Ιονίων Νήσων, με την οποία ζητά να γίνει διόρθωση της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) για τους Υδρογονάνθρακες στο Ιόνιο γιατί αποκρύπτει, όπως επισημαίνει, σημαντικά στοιχεία.

Παραδείγματα ημι-υποβρύχιας και πλωτής εξέδρας (από Regg et al, 2000)

Όπως τους κινδύνους από τη μη διαχείριση του Ύδατος Έρματος των πετρελαιοφόρων πλοίων (έρμα = το βάρος που τοποθετείται στο κύτος πλοίου για αύξηση της ευστάθειάς του), που θα έχει ως αποτέλεσμα την εισβολή θαλάσσιων οργανισμών στο Ιόνιο Πέλαγος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την κατάρρευση της αλιείας αλλά και τις επιπτώσεις στον τουρισμό από την καταστροφή του οικοσυστήματος, την απόκρυψη του γεγονότος ότι η περιοχή των Παξών είναι ενταγμένη στο δίκτυο «Νατούρα 2000» και υπόκειται, συμπεριλαμβανομένου και του θαλάσσιου οικοσυστήματος, σε καθεστώς προστασίας και τέλος τα πυρηνικά-τοξικά απόβλητα που είναι καταποντισμένα σε επίμαχα στοιχεία και ιδιαίτερα στο βαθύ ρήγμα νότια των Παξών.

Αναλυτικά η επιστολή:

«Να ζητηθεί διόρθωση της ΣΜΠΕ Υδρογονάνθρακες. Αποκρύπτει κρισιμότατα σημαντικά στοιχεία!

Αν η ΣΜΠΕ (Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων) για εξόρυξη και εκμετάλλευση Υδρογονανθράκων στο Ιόνιο εγκριθεί ως έχει, εγκυμονεί πολύ μεγαλύτερους κινδύνους από ότι έχει ως τώρα εκτιμηθεί διότι:

«Διεθνή Σύμβαση διαχείρισης Ύδατος Έρματος (Balast Water Management Comvention – BWM 2004)»: International Convention for the Control and Management of Ships” Ballast Water and Sediments (BWM). Η συνθήκη υπογράφηκε στις 13/2/2004 και η τελική ημερομηνία υποχρεωτικής εφαρμογής και απόλυτης συμμόρφωσης των κρατών μελών είναι στις 9 Σεπτεμβρίου 2017 και αφορά την προστασία από τους θαλάσσιους Εισβολείς Οργανισμούς που προκαλούνται από την απόρριψη ύδατος Έρματος των πετρελαιοφόρων.

-Σχετικά με αυτό, στη σελίδα 246 της ΣΜΠΕ, κεφάλαιο 4.2.3.6. γίνεται ελλιπής και παραπλανητική αναφορά για το τι προκαλεί τις θαλάσσιες εισβολές. Η αναφορά ότι οι (θαλάσσιοι) εισβολείς οργανισμοί μπήκαν στην Μεσόγειο «εξ αιτίας της διεύρυνσης της Διώρυγας του Σουέζ» δεν αληθεύει. Ουδέποτε στην Ιστορία προκλήθηκε εισβολή κατ΄ αυτό τον τρόπο, ή, από μια γυάλα τροπικών φυτών που έσπασε και χύθηκε στην θάλασσα. Αυτά είναι μύθοι, που κατασκεύασαν οι εταιρίες πετρελαίου! Όλες οι θαλάσσιες εισβολές προκαλούνται μόνον από την κατ΄ επανάληψη απόρριψη του Ύδατος Έρματος των πετρελαιοφόρων πλοίων. Γι αυτό και δημιουργήθηκε η εν λόγω συνθήκη. Αποδείξεις για του λόγου το αληθές: βλ. στην (όπως και για τα και παρακάτω) στην επίσημη αναφορά 5/12/2011 του Τεχν. Επιμ. Ελλάδας.

-Οι προδιαγραφές ασφαλείας που υποχρεούνται να εφαρμόσουν οι εταιρίες πετρελαίου και τις οποίες αποκρύπτει εντελώς η εν λόγω ΣΜΠΕ, για την ΜΗ επιμόλυνση του τοπικού θαλασσίου οικοσυστήματος με θαλάσσιους εισβολείς, περιγράφονται επακριβώς εδώ: (ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ – ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΝΑΥΠΗΓΩΝ – 5/12/2011 – Διαχείριση Θαλασσίου Έρματος). Επειδή το κόστος είναι πάντα πολύ μεγάλο για τις εταιρίες, αυτές προσπαθούν συνήθως να αποφύγουν να τις εφαρμόσουν. Έτσι, αν τα καταφέρουν, εξοικονομούν εκατομμύρια Ευρώ!

–Όμως, οι κίνδυνοι από την ΜΗ διαχείριση Ύδατος Έρματος είναι σοβαρότατοι:

1) Μερική έως και Ολική καταστροφή του οικοσυστήματος από τους εισβολείς. Υπάρχουν περιπτώσεις ολοκληρωτικής εξαφάνισης των ψαριών που δεν βρίσκουν πια τροφή, όπως έγινε σε λιμάνια της Γαλλίας που κατελήφθησαν από το τροπικό φύκι caulerpa taxifolia.

2) Η κατάρρευση της Αλιείας επιφέρει και κατάρρευση της τοπικής οικονομίας η οποία εξαρτάται κατά κύριο λόγο από την αλιεία.

3) Οι θαλάσσιες εισβολές προκαλούν επίσης και καταστροφή του Τουριστικού προϊόντος, όπως την γνωστή Grotta Blue στο νησί Bisevo στην Κροατία που έγινε πράσινη από την κατάληψη από το εν λόγω τροπικό φύκι. Δείτε χαρακτηριστικό «επίσημο» βίντεο, που μας δόθηκε από τον Δρ. Benovic, από το Πανεπιστήμιο Θαλάσσιας Οικολογίας του Ντουμπρόβνικ το 2008.

Επίσης: Στην σελίδα 5, αναφέρει ότι: «Στις προαναφερόμενες δραστηριότητες δεν περιλαμβάνεται η διύλιση«. Όμως, και για τις περιοχές που θα μεταφέρεται για διύλιση (Ασπρόπυργο και Ελευσίνα;) υποχρεούται η ΣΜΠΕ να μας εγγυηθεί, ότι θα τηρηθεί η εν λόγω συνθήκη, συμπεριλαμβανομένων και των ποσοτήτων πετρελαίων που θα εξορυχτούν από τις υπόλοιπες 3 Ελλαδικές περιοχές γεωτρήσεων. Το Περιβάλλον είναι κοινό για όλους και η Ελλάδα είναι μικρή. Οι διυλίσεις των τεσσάρων δεν μπορεί να μελετηθούν ως «ανεξάρτητα υποέργα», αλλά ως ένα ενιαίο έργο που πρέπει να μελετηθεί από κοινού.

Παρότι στη σελίδα 32, στον χάρτη (και πουθενά αλλού) φαίνεται με ψιλά γράμματα ο χαρακτηρισμός των Παξών και Αντιπάξων ως SPA και SCI, (που σημαίνει x2 φορές Νατούρα 2000), πουθενά δεν αναφέρεται το καθεστώς προστασίας «Νατούρα 2000» με κωδικό GR2230004 σε ολόκληρο το κείμενο 700 σελίδων. Παρότι αναφέρει όλες τις υπόλοιπες περιοχές του Ιονίου, με τον Νατούρα κωδικό τους, για τους Παξούς, στην ανάλυση, αναφέρει μόνο τα καθεστώτα προστασίας για τα πουλιά και την χλωρίδα, ξεχωριστά. Δηλαδή, δεν αναφέρει τον κωδικό Νατουρα SPA και SCI, (το GR2230004) αλλά σε κάποιους από τους επί μέρους κωδικούς προστασίας. Για ποιο λόγο το κάνει αυτό;

Δεν είναι ολοφάνερο ότι, δεν θέλει να φανεί, ότι το καθεστώς Νατούρα 2000 των Παξών συμπεριλαμβάνει και την θαλάσσια προστασία, δηλαδή των ψαριών και της θαλάσσιας βιοποικιλότητας, πράγμα που είναι επαρκές από μόνο του, για μην επιτραπεί η έρευνα και εξόρυξη στο πιο επίμαχο σημείο που είναι στο μεγάλο ρήγμα, νότια των Παξών;

Για τον ίδιο επίσης λόγο, η ΣΜΠΕ κάνει και εκτενείς -παραπλανητικά ατελείωτες- αναφορές σε διάφορα προστατευόμενα είδη (Ποσειδώνιες, χελώνες, Ζιφιούς, διάφορα πουλιά κ.α.) καταλήγοντας ότι, είτε δεν έχουν καταγραφεί επαρκώς οι πληθυσμοί, είτε οι περιοχές, είτε δεν υπάρχουν «δημοσιευμένες αρκετές μελέτες», είτε καθεστώτα προστασίας τους από …εξορύξεις πετρελαίου!

Μπορεί να μην υπάρχουν «χειροπιαστές αποδείξεις» αλλά είναι σε όλους γνωστό και με αρκετά δημοσιεύματα, ότι στο σημείο του βαθιού ρήγματος, νότια των Παξών, έχουν καταποντιστεί αμέτρητα καράβια με πυρηνικά – τοξικά απόβλητα. Υπάρχουν μαρτυρίες και για ακριβή σημεία στα οποία ακόμη και μέλη της Περιβαλλοντικής Πρωτοβουλίας Κέρκυρας, ψαράδες στην περιοχή, μας ανέφεραν για καράβια που έβλεπαν καταποντισμένα, τα οποία με το χρόνο (και μετά από κάποιους σεισμούς) χάθηκαν στα βάθη του ρήγματος.

Μπορούν οι εταιρίες πετρελαίου να μας εγγυηθούν ότι δεν θα υπάρξει διαρροή ραδιενεργών, ή, και άλλων τοξικών αποβλήτων, με τις σεισμικές έρευνες; Μπορούν να αναλάβουν την ευθύνη καθαρισμού και αποζημίωσης για ότι τυχόν, ατύχημα μπορεί να συμβεί;

Οποιαδήποτε και να είναι η «πολιτική» θέση του κάθε ενός στην αντιπαράθεση «ναι, ή, όχι στα πετρέλαια», θεωρούμε ότι όλοι ανεξαιρέτως, συμφωνούμε σε ένα πράγμα:

Ότι οι εταιρίες πρέπει αφενός να αποδείξουν ότι μπορούν και αφετέρου να δεσμευτούν να πληρώσουν τα κόστη για καθολική προστασία, σύμφωνα με τον νόμο.

Για τους λόγους αυτούς προτείνουμε:

Να επιστραφεί η ΣΜΠΕ και να ζητηθεί να κατατεθεί ξανά λαβαίνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω, ήτοι: Να μας εξηγήσουν και να δεσμευτούν προκαταβολικά οι εταιρίες:

1) Για το πως θα προστατεύσουν το θαλάσσιο περιβάλλον από τους Θαλάσσιους Εισβολείς, σύμφωνα και με την συνθήκη Διαχείριση Ύδατος Έρματος που υπέγραψε η Ελλάδα, ως μέλος του διεθνούς Οργανισμού Ναυσιπλοΐας IMO (International Maritime Organisation) του ΟΗΕ.

2) Να μας εξηγήσουν το πως θα γίνει η εξόρυξη λαβαίνοντας υπόψη το καθεστώς απόλυτης προστασίας των Παξών και για την θαλάσσια βιοποικιλότητα, το οποίο στην παρούσα δεν αναφέρεται καν ότι υπάρχει.

3) Να μας καταθέσουν εγγύηση για την ανάληψη κάθε ευθύνης σε περίπτωση ατυχήματος διαρροής και επιμόλυνσης με ραδιενεργά , ή, τοξικά απόβλητα, νοτίως της περιοχής Νατούρα των Παξών.

(Οι φωτογραφίες είναι από τη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων)
___________________________________
Σχετικά:
Η Λαϊκή Ενότητα Ιονίων Νήσων για τους υδρογονάνθρακες στο Ιόνιο (2017)
ΤE Κέρκυρας του ΚΚΕ: Σχόλιο για την ομιλία του κ. Τσίπρα στην Κέρκυρα (2014)
Από την Ουκρανία στο Ιόνιο και την Κύπρο (Άρθρο Χρ. Παπαδόπουλου) (2014)
Ενθαρρυντικές οι πρώτες έρευνες για πετρέλαιο – αέριο (2013)
Υδρογονάνθρακες στο Ιόνιο: Απειλή ή πανάκεια; (2012)
Στη νορβηγική PGS η έρευνα για υδρογονάνθρακες σε Ιόνιο και νότια Κρήτη (2012)
Ενημέρωση για τις έρευνες των υδρογονανθράκων στο Ιόνιο… (2012)
Σύσκεψη στην Κεφαλονιά για το πετρέλαιο στο Ιόνιο (2012)
Συνάντηση για τις σεισμικές έρευνες στο Ιόνιο ζητεί ο Περιφερειάρχης (2012)
Ο Γ.Γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης για το πετρέλαιο στο Ιόνιο (2012)
Σύσκεψη υπό τον Μανιάτη για το πετρέλαιο στο Ιόνιο (2012)
Ο Σπ. Σπύρου για τις έρευνες για πετρέλαιο στο Ιόνιο (2012)
Ερώτηση του επικεφαλής της «ΑΝ.Α.Σ.Α.» Θεόδωρου Γαλιατσάτου προς τον περιφερειάρχη για τις έρευνες για πετρέλαια στο Ιόνιο (2011)
Πατριώτες! τσι αξίνες και πάμε!! Πετρέλαιο στο Ιόνιο!!! (2011)
«Μεγάλες πιθανότητες» για κοιτάσματα πετρελαίου στην Ελλάδα – Και η Λευκάδα στις πετρελαιοπιθανές περιοχές; (2011)
Ερώτηση βουλευτών του ΚΚΕ για τα δημοσιεύματα σχετικά με πυρηνικά και τοξικά απόβλητα στο Ιόνιο (2010)
Ο Περιφερειακός Σύμβουλος και επικεφαλής του συνδυασμού ΑΝ.Α.Σ.Α. Θεόδωρος Γαλιατσάτος για τις «έρευνες για υδρογονάνθρακες στο Ιόνιο» (2010)
Τα ελληνικά κοιτάσματα διχάζουν την πανεπιστημιακή κοινότητα (2010)
Η Μαφία έσπερνε απόβλητα στη Μεσόγειο (2009)