Μετά την απαντητική επιστολή του νομάρχη Λευκάδας κ. Αραβανή επανήλθε με μια σειρά ερωτήματα η εφημερίδα «ΤΟ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ»
Είχαμε αναρτήσει την απαντητική επιστολή του νομάρχη Λευκάδας κ. Αραβανή σε όσα του καταλογίζονταν από την εφημερίδα «ΤΟ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ», με άρθρο της κ. Νόρας Ράλλη στο φύλλο της Παρασκευής 11.06.2010, καθώς και το επίμαχο άρθρο της εν λόγω εφημερίδας.
Η εφημερίδα επανήλθε με δημοσίευμά της στο φύλλο της Παρασκευής 25.06.2010, εμμένοντας σε μια σειρά απόψεις και θέτοντας εκ νέου κάποια ερωτήματα προς απάντηση.
Αναδημοσιεύουμε:
|
«Η δική μας θέση για όσα συμβαίνουν στη Λευκάδα και στις απαντήσεις του Νομάρχη για το ρουσφέτι του… προηγούμενου «Εσείς δεν είστε νύφη του Στεφανόπουλου»Περιμένουμε ουσιαστικές και ακριβείς απαντήσεις στα ερωτήματα που, ουσιαστικά, είναι αναπάντητα. |
|
Η ευνοιοκρατία προς τους υμέτερους σε αντίθεση με την εμπάθεια και την πολεμική προς κάθε πολίτη που δεν δήλωνε υποταγή ή …δεν ήταν «νύφη του Στεφανόπουλου», όπως χαρακτηριστικά απάντησαν σε ερώτημα πολίτη στο γιατί δύο μέτρα και δύο σταθμά δεν ήταν ποτέ, ήταν κάποτε ή μήπως είναι χαρακτηριστικό της τοπικής εξουσίας στη Λευκάδα, κ. νομάρχα; —————————– Το τριπλό ερώτημα μας ήρθε μελετώντας φακέλους, τοπικά ρεπορτάζ αλλά και την απάντηση του ίδιου νομάρχη σε προηγούμενα ρεπορτάζ μας. Και είναι η αρχή της δικής μας απάντησης για την οποία επιφυλαχθήκαμε. Εν αρχή, λοιπόν, είναι η φράση «εσείς δεν είστε νύφη του Στεφανόπουλου»! Ειπώθηκε, έστω και στα …αστεία, σε κάποιον, κ. νομάρχα, κατά τη συζήτηση για σοβαρό θέμα (το αναφέραμε στο προηγούμενο φύλλο μας) ή δεν ειπώθηκε ποτέ; Και τι λέτε αν αποδείξουμε ότι ειπώθηκε; Όπως κατανοεί κανείς, αν ειπώθηκε αυτή η φράση, παρέλκει κάθε σοβαρή συζήτηση για τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται αποφάσεις σε θέματα που αφορούν σε πολίτες. Και αν ειπώθηκε, το συμπέρασμα ότι το αυτοδιοικητικό καράβι στη Λευκάδα πλέει χωρίς ντροπή και χωρίς αιδώ είναι λογικότατο… Επίδειξη δύναμης Η πολιτική ορθότητα συχνά επιβάλλει συγκεκριμένη ανάληψη δράσης εκ μέρους της πολιτείας. Η έννοια του «πολιτικώς ορθού» (politically correct) γεννήθηκε στην Αμερική, ως γνωστόν, πριν από είκοσι περίπου χρόνια και έχει να κάνει κυρίως με τη χρήση της γλώσσας. Οι εκφράσεις που χρησιμοποιεί κανείς σε «πολιτικώς ορθή» γλώσσα δεν προσβάλλουν τις ευαισθησίες ορισμένων ομάδων, αρκεί να έχουν τη δυνατότητα αυτοπροσδιοριστικής επιβεβαίωσης από τη μια μεριά και να είναι πολιτικά αποδεκτές από την άλλη. Η «πολιτική ορθότητα», ωστόσο, δεν αρκείται στις γλωσσικές εκφράσεις. Απαιτεί -και συχνά επιβάλλει- συγκεκριμένη ανάληψη δράσης εκ μέρους της πολιτείας. Όλη η νομοθεσία υπέρ της πριμοδότησης μελών ορισμένων μειονοτήτων που γίνονται δεκτά σε συγκεκριμένες ποσοστώσεις δεν μπορεί παρά να είναι πολιτικά -και ηθικά βεβαίως- απολύτως ανορθόδοξη! Και εδώ μπαίνει το ερώτημα: Ο κ. νομάρχης απο-δέχτηκε και εντέλει δέχτηκε δίχως την παραμικρή αμφισβήτηση την παρανομία του προκατόχου του και όχι του ιδίου -όπως και ο ίδιος μας επιβεβαίωσε εξάλλου- όσον αφορά σε όλες τις αποφάσεις για επεκτάσεις του σχεδίου πόλεως (για όσα μέτρα ήταν), ενώ θα έπρεπε να εγκριθούν από το ΥΠΕΧΩΔΕ; Ή μήπως δεν ήταν παρανομία; Πως επιτρέπεται και από που να χτίζει κανείς πάνω στον αγροτικό δρόμο; Ποια τελικά απάντηση δόθηκε, αν δόθηκε, στο ερώτημα της 25/05/2010 του τοπικού συμβουλίου για το κατά πόσο είναι νόμιμη η «επέκταση Στεφανόπουλου»; Και γιατί δεν ίσχυσε η ίδια «παρανομία του προηγούμενου νομάρχη» και για τους υπόλοιπους πολίτες; Επειδή απλά και μόνο δεν είχαν για πεθερό τους τον, χωρίς καμία προφανώς ανάμειξη στην υπόθεση, πρόεδρο κ. Στεφανόπουλο; Υπερβολικοί κατ” ανάγκη Βέβαια, ο διαχρονικά και σταθερά επιρρεπής στη διαφθορά πολιτικός κόσμος της χώρας μας δεν είναι ένα σπάνιο μόρφωμα, ξεκομμένο από τον κορμό του ελληνικού λαού. Ποτέ η δική μας κοινωνία δεν ζήλωσε πρότυπα Πρώσων ή Φιλανδών πολιτών. Απλά και μόνο ξεθυμαίνει, βρίζοντας ανωνύμως και εκ του ασφαλούς τους εκάστοτε κρατούντες. Ωστόσο, στην προκειμένη περίπτωση τα στοιχεία είναι ξεκάθαρα, όπως και οι πράξεις που οδήγησαν στην απόγνωση των πολιτών: Ο νομάρχης (όχι ο προηγούμενος) Λευκάδος στις 20/2/2009 τροποποιεί το σχέδιο πόλεως χωρίς να το κοινοποιήσει αμέσως, ως όφειλε. Ο νόμος προβλέπει ότι μέσα στη διάρκεια ενός μήνα από τη λήψη της απόφασης, αυτή πρέπει να κοινοποιηθεί στον δήμο, να αναρτηθεί και έτσι οι πολίτες να έχουν τη δυνατότητα να κάνουν ενστάσεις. Αντί, όμως, για όλα αυτά, η απόφαση «παρέπεσε» στο συρτάρι και έτσι μέχρι τις 27/7/2009 που κοινοποιήθηκε (5 μήνες μετά!) οι πολίτες πλήρωναν κανονικά τις εισφορές σε χρήμα – χρήματα τα οποία ποτέ, φυσικά, δεν τους επεστράφησαν! Το δις εξαμαρτείν ουκ νομάρχη συνετού Και τα ερωτήματα επιμένουν: – Έγιναν στ” αλήθεια όλα αυτά κ. νομάρχα; |
Πηγή:
ΤΟ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ (Εβδομαδιαία Πολιτική Αποκαλυπτική Εφημερίδα), Φύλλο της Παρασκευής 25.06.2010, Σελ. 28-29 – www.paraskhnio.gr
