Οι απαντήσεις του μελετητή για τη θέση ΧΥΤΥ στις γραπτές ερωτήσεις του δ.σ. Ηλία Κοντογεώργη
Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Ηλίας Κοντογεώργης
Οι απαντήσεις του μελετητή κ. Γεράσιμου Λυμπεράτου σε γραπτές ερωτήσεις του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου κ. Ηλία Κοντογεώργη για τη θέση «Αμμόκαμπος» στην Εγκλουβή, που είχε αξιολογηθεί, σε πρώτη φάση, ως η πλέον ευνοϊκή θέση για την δημιουργία ΧΥΤΥ:
| 1. Ερώτηση: Όπως προκύπτει μέσα από την εργασία σας στην σελ. 25, ουσιαστικά ξεκινήσατε να εργάζεστε αφού λάβατε την από 05-03-2015 επιστολή του Δήμου Λευκάδας όπου σας υποδείκνυε συγκεκριμένες θέσεις. Γνωρίζατε ότι το Δημοτικό Συμβούλιο δεν είχε μέχρι τότε λάβει καμία σχετική απόφαση; Ήταν για σας ένα σημαντικό στοιχείο, ή δεν έπαιζε κάποιο ρόλο; |
Απάντηση
Η διαδικασία συγκέντρωσης στοιχείων άρχισε με την επιστολή της 05.03.2015. Δεν γνωρίζαμε αν εκκρεμούσαν αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου. Εμείς ξεκινήσαμε την εργασία ώστε να ανταποκριθούμε έγκαιρα καθότι η συγκέντρωση στοιχείων είναι χρονοβόρα. Τα διαδικαστικά για τη Σύμβαση τα χειρίζονταν οι Υπηρεσίες του Δήμου και η Επιτροπή Ερευνών του Πολυτεχνείου. Η τυπική διαδικασία είναι πάντα σπουδαίο στοιχείο όχι όμως ουσιαστικό για την εργασία. Η έγκριση από το Δημοτικό Συμβούλιο είναι απαραίτητη όμως θεωρήσαμε ότι η διαδικασία θα εξελισσόταν ομαλά.
| 2. Ερώτηση: Η διάρκεια εκτέλεσης του έργου αναφέρεται στο διάστημα των 2 μηνών, επιμηκύνθηκε κατά πολύ. Ποιος ο βασικός λόγος; |
Απάντηση
Η Σύμβαση άργησε να υπογραφεί τελικά λόγω διαδικασιών που προβλέπονται από την Επιτροπή Ερευνών του ΕΜΠ και λόγω απαιτήσεων και εγκρίσεων από την κείμενη Νομοθεσία και τον Δημοτικό Κώδικα για τη σύναψη έννομων Συμβάσεων. Σχετικές εξηγήσεις δόθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο από τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο.
| 3. Ερώτηση: Στην παρούσα έκθεση δεν αναφέρεται ως ιστορικός και αρχαιολογικός χώρος το οροπέδιο της Εγκλουβής και ο οικισμός των Βόλτων που ως συνέχειά τους είναι ο Αμμόκαμπος, καμία αναφορά επίσης στον Προφήτη Ηλία πάνω απ’ τον Αμμόκαμπο και στον Άγιο Δονάτο παραπέρα! Να αναφέρω ότι ο οικισμός των Βόλτων έχει ανακηρυχθεί αρχαιολογικός χώρος. Για ποιο λόγο δεν αναφέρονται; |
Απάντηση
Το οροπέδιο της Εγκλουβής και ο οικισμός των Βόλτων δεν χαρακτηρίζεται αρχαιολογικός χώρος. Σύμφωνα με το ΦΕΚ /Β/293/01.04.1999, χαρακτηρίζεται ως ιστορικό διατηρητέο μνημείο το συγκρότημα των «Βόλτων» – αλωνιών και πηγαδιών, στον Άγιο Δονάτο Εγκλουβής, διότι αποτελεί, από μορφολογική και λειτουργική άποψη, συγκρότημα κτισμάτων που εκφράζει με χαρακτηριστικό τρόπο τις οικονομικές και κοινωνικές σχέσεις της περιόδου από την Ενετοκρατία έως σήμερα και είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με τις μνήμες των κατοίκων της περιοχής.
Ο Αμμόκαμπος δεν αναφέρεται στο σχετικό ΦΕΚ ως συνέχεια του ιστορικού διατηρητέου μνημείου. Το ΦΕΚ καθορισμού των Βόλτων ως ιστορικού διατηρητέου μνημείου δεν αναφέρει όρια, ούτε συγκεκριμένα στοιχεία πέραν των ονομάτων του Αγ. Δονάτου και των Βόλτων. Για τους Βόλτους δεν δίνονται συγκεκριμένες θέσεις. Ο Προφ. Ηλίας δεν περιλαμβάνεται στο ιστορικό διατηρητέο μνημείο, σύμφωνα με το ΦΕΚ. Σε όλη τη Λευκάδα και στις άλλες θέσεις πλησίον υπάρχουν σε σχετική απόσταση εκκλησίες, ερείπια παλαιών μοναστηριών ή ερημοκλήσια. Δεν αποτελούν στοιχείο αποκλεισμού, ούτε στοιχείο που περιλαμβάνεται στο κριτήριο 9 (αν δεν αποτελούν αρχαιολογικούς χώρους) το οποίο θέτει η Νομοθεσία. Σημειώνουμε εδώ τους σπουδαίους αρχαιολογικούς χώρους (π.χ. Αρχαία Νήρικος, Ενετικό κάστρο), τις πολλές αξιόλογες εκκλησίες και μνημεία της πόλης της Λευκάδας που βρίσκονται κοντά στη σημερινή χωματερή.
| 4. Ερώτηση: Στην παρούσα έκθεση δεν αναφέρεται ως τόπος ιδιαίτερου Φυσικού κάλλους το οροπέδιο της Εγκλουβής με τους Βόλτους! Το οροπέδιο της Εγκλουβής περιλαμβάνεται στον κατάλογο του FAO (Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών) ως μια από τις 5 προστατευόμενες περιοχές μοναδικού αισθητικού – φυσικού και πολιτιστικού κάλλους της Ελλάδος. Για ποιο λόγο δεν αναφέρεται; |
Απάντηση
Η υποψήφια θέση ΧΥΤΥ «Αμμόκαμπος» είναι εκτός του οροπεδίου καλλιέργειας της φακής. Επίσης, δεν είναι ορατή από το οροπέδιο Εγκλουβής. Το οροπέδιο που βρίσκεται σε απόσταση >1 km (απόσταση θέσης Αμμόκαμπος από Αγ. Δονάτο 1,4 km) δεν επηρεάζει αξιόλογα τη βαθμολογία που ετέθη. Η έρευνά μας έδειξε ότι οι 5 θέσεις προτάθηκαν να συμπεριληφθούν στον κατάλογο με σχετική μελέτη. Αν γνωρίζετε σχετική απόφαση ένταξης παρακαλούμε όπως μας κοινοποιηθεί. Μπορεί έτσι να συμπεριληφθεί στα τοπία ιδιαίτερου Φυσικού κάλλους στις τροποποιήσεις που θα υποβληθούν μετά τις παρατηρήσεις. Σημειώνουμε ότι αυτές είναι οι πρώτες παρατηρήσεις που παίρνει η ομάδα Μελέτης από την Αρχή της Σύμβασης και αποτελούν θετικό στοιχείο για το τελικό παραδοτέο που θα υποβληθεί προς θεώρηση και παραλαβή από το Δήμο . Η αποκατάσταση του ορύγματος και η φύτευση της τελικής επιφάνειας του ΧΥΤΥ όπως αναφέρεται στο παραδοτέο, Κεφ. 8.1.1.2 αναβαθμίζει το τοπίο στον Αμμόκαμπο και προσθέτει στο φυσικό κάλος της ευρύτερης περιοχής. Σημειώνεται ότι τα όρια της λατομικής ζώνης στη θέση Αμμόκαμπος αναφέρονται στο ΦΕΚ 357/Β/1986. Η έκταση του ΧΥΤΥ στην υποψήφια θέση περιορίζεται εντός της λατομικής ζώνης και είναι σαφώς μικρότερη.
| 5. Ερώτηση: Ενώ αναφέρονται στην εργασία όλες τις καλλιεργήσιμες εκτάσεις πάνω στο νησί, το σημαντικότερο και γνωστότερο καλλιεργήσιμο προϊόν του νησιού, γνωστό στα πέρατα του κόσμου και μοναδικό παγκοσμίως, που είναι οι φακές Εγκλουβής διέφυγε της προσοχής σας. Κι όμως, καλλιεργούνται σε όλη την έκταση του οροπεδίου της Εγκλουβής μέχρι τον Αμμόκαμπο! Τα αμπέλια με το επίσης μοναδικό Βαρτζαμί και τα υπόλοιπα χωράφια μέσα και πλησίον του Αμμόκαμπου. Για ποιό λόγο δεν αναφέρονται; |
Απάντηση
Δεν αναφέρονται καλλιέργειες φακής στον Αμμόκαμπο και ειδικότερα εντός της οριοθετημένης λατομικής ζώνης. Το όρυγμα (ΦΕΚ 357/Β/1986) δείχνει εκτεταμένες αμμοληψίες και όχι καλλιέργειες. Κατά την επίσκεψή μου δεν διαπίστωσα καλλιέργειες εντός του ορύγματος που εξετάσθηκε ως θέση ΧΥΤΥ. Δεν υπήρχαν ούτε αμπέλια στη συγκεκριμένη θέση όπως αποτυπώνουν οι φωτογραφίες που έλαβα και παρουσίασα. Η βλάστηση και οι καλλιέργειες στις υπόλοιπες θέσεις που αξιολογήθηκαν (κυρίως ελαιώνες) ήταν σπουδαιότερη από την ανύπαρκτη βλάστηση στο όρυγμα των αμμοληψιών. Παρακαλώ όπως μας υποδείξετε τα «αμπέλια και τα υπόλοιπα χωράφια» μέσα στο όρυγμα του Αμμόκαμπου που ορίζεται στο ΦΕΚ 357/Β/1986 και που εξετάσθηκε ως θέση ΧΥΤΥ ώστε να ληφθούν υπόψη στις τροποποιήσεις.
| 6. Ερώτηση: Επίσης, ο τουρισμός περιορίζεται, σύμφωνα με την μελέτη σε πολύ στενά γεωγραφικά επίπεδα και φυσικά καμία αναφορά για την σχέση του τουρισμού με την ορεινή Λευκάδα. Διέφυγε της προσοχής σας; |
Απάντηση
Ο τουρισμός στον Αμμόκαμπο δεν είναι σημαντικός. Ελάχιστοι είναι οι επισκέπτες. λατομείων και εξορυκτικών δραστηριοτήτων. Η ορεινή Λευκάδα παρουσιάζει τουρισμό σε διάφορες περιοχές εκτός του Αμμόκαμπου. Αν διαθέτετε διαφορετικά στοιχεία (π.χ. αριθμό επισκεπτών, σχετικές υποδομές) μπορεί να ληφθούν υπ’ όψη στις τροποποιήσεις. Θεωρώ ότι δεν επηρεάζουν τα ουσιαστικά χαρακτηριστικά της θέσης και την αξιολόγησή της σχετικά με τις άλλες υποψήφιες θέσεις. Τουρισμός στην θέση λατομείο Αμμόκαμπος αλλά και στην ευρύτερη περιοχή συνεπάγεται επιπτώσεις στο περιβάλλον και αναπόφευκτα απορρίμματα. Θεωρώ ότι δεν υπάρχουν σχετικά δεδομένα αλλά και και αν υπάρχουν δεν είναι αξιόλογα.
| 7. Ερώτηση: Ενώ αναφέρονται πηγές απ‘ όλη σχεδόν την Λευκάδα, – ω του θαύματος – απουσιάζουν οι σημαντικές πηγές της Καρυάς και της Εγκλουβής που τροφοδοτούν τα χωριά μας με πολύ καλής ποιότητας νερό που πίνουμε. Για ποιο λόγο δεν αναφέρονται;;
Τα παραπάνω ερωτήματα (1-7) επισημαίνονται γιατί κάνετε εκτενείς αναφορές σε άλλα μνημεία και τοποθεσίες της Λευκάδας και όχι σ’ αυτά που βρίσκονται ακριβώς δίπλα απ’ την εξεταζόμενη υποψήφια περιοχή! Eίναι προφανές πως διέφυγαν από την προσοχή σας. Αφού διέφυγαν της προσοχής σας, δεν σας ενημέρωσε κανείς από τον Δήμο; |
Απάντηση
Τα γεωλογικά και υδρογεωλογικά στοιχεία έχουν ληφθεί από προγενέστερες έρευνες στη Λευκάδα. Οι έρευνες και σχετικές μελέτες αναφέρονται στο Παραδοτέο. Οι συγκεκριμένες πηγές υδροληψίας δεν αναμένεται να επηρεάζονται από το έργο. Στο Κεφ. 8 του παραδοτέου δίνεται περιγραφή και γεωλογική τομή που τεκμηριώνουν τη σχετική αξιολόγηση. Ήδη η βαθμολογία στα σχετικά κριτήρια 1, 2 και 3 (κεφ. 8.2) λαμβάνει υπόψη τους γεωλογικούς σχηματισμούς και την υδροφορία της περιοχής. Με βάση τους συντελεστές βαρύτητας προκύπτει η σχετική αξιολόγηση που δείχνει σαφώς ότι στα κριτήρια αυτά (1, 2 και 3) δεν υπερτερεί των άλλων θέσεων που προτάθηκαν προς αξιολόγηση. Σχετικά με την ενημέρωση από τον Δήμο, αυτή είναι η πρώτη παρουσίαση του Έργου και δίνει την ευκαιρία να ενσωματωθούν νέα στοιχεία.
| 8. Ερώτηση: Η ΚΥΑ 114218/17.11.1997 θέτει κριτήρια καταλληλότητας (ανελαστικοί περιορισμοί) για την επιλογή θέσεων όπου μπορούν να χωροθετηθούν εγκαταστάσεις επεξεργασίας και διάθεσης στερεών αποβλήτων. Εκεί αναφέρονται και περιοχές για τις οποίες ισχύει ειδική ή γενική απαγορευτική διάταξη, που αφορά και σε θέματα Εθνικής Άμυνας και Ασφάλειας. Αυτός από μόνος του ο λόγος δεν είναι επαρκής γα να εξαιρεθεί η περιοχή δεδομένου ότι στην ίδια θέση λειτουργεί Στρατιωτική Μονάδα της Αεροπορίας; |
Απάντηση
Η θέση που εξετάσθηκε είναι εκτός της στρατιωτικής Μονάδας σε οριοθετημένη λατομική περιοχή ΦΕΚ 357/Β/1986, και δεν αποκλείεται για το λόγο αυτό. Ας σημειωθεί ότι οι στρατιωτικές εγκαταστάσεις ενίοτε συνδέονται με παρουσία και ανεξέλεγκτη διάθεση τοξικών αποβλήτων. Απ’ όσο γνωρίζω στις αρχές της δεκαετίας του 1990 προκηρύχθηκε διαγωνισμός για την απομάκρυνση ισχυρά τοξικών αποβλήτων από τη συγκεκριμένη στρατιωτική Μονάδα.
| 9. Ερώτηση: Στην σελίδα 67 αναφέρεται πως το οροπέδιο με τα φακοχώραφα εδώ αναφέρεται ως “μικρό σε έκταση υψίπεδο”! Στην περιοχή λέει “δεν υπάρχουν πηγές, γεωτρήσεις ή άλλα αρδευτικά έργα”, τα πηγάδια της περιοχής, γνωστά σε όλη την Λευκάδα και όχι μόνο, δεν υπάρχουν στην εργασία! Υπάρχει επίσης γεώτρηση στο πλησίον στρατόπεδο με επαρκή ποσότητα νερού καθώς και παλαιά γεωλογική μελέτη που παραγγέλθηκε από τον τότε Διοικητή του στρατοπέδου και παραδόθηκε στον σύλλογο της Εγκλουβής, που αναφέρει τον πλούσιο υδροφόρο ορίζοντα της ευρύτερης περιοχής και η οποία έχει δημοσιευθεί σε εφημερίδα της Εγκλουβής. |
Απάντηση
Τα γεωλογικά στοιχεία έχουν ληφθεί από προγενέστερες γεωλογικές έρευνες στη Λευκάδα που αναφέρονται στο παραδοτέο. Δεν γνωρίζαμε για τη συγκεκριμένη γεώτρηση και το σχετικό δημοσίευμα σε εφημερίδα της Εγκλουβής και μελέτη που κατέχει ο Σύλλογος της Εγκλουβής. Παρακαλούμε όπως μας κάνετε γνωστή την ακριβή θέση της συγκεκριμένης γεώτρησης πλησίον της θέσης και τα στοιχεία της (παροχή διάρκεια, ποιότητα νερού) ώστε να ληφθεί υπ’ όψη στις τροποποιήσεις. Ακόμη και αν αποτελεί αξιόλογη πηγή δύσκολα θα επηρεάσει τη βαθμολογία της θέσης του έργου ΧΥΤΥ, η οποία όπως αναφέρθηκε στα κριτήρια 1, 2 και 3 αντανακλά την υδρογεωλογία της περιοχής.
| 10. Ερώτηση: Μπορείτε να μας εξηγήσετε πως τα 0,7 χλμ, της αρχικής απόστασης της θέσης που αναφέρθηκαν στην σελίδα 25 έγιναν 1,4 χλμ. στην σελίδα 74; |
Απάντηση
Η απόσταση από το κέντρο του χώρου στο κέντρο του οικισμού είναι μεγαλύτερη από την απόσταση των ορίων τους. Οι αποστάσεις μετρήθηκαν προσεγγιστικά στο Google Earth.
| 11. Ερώτηση: Ποιος σας έδωσε τα στοιχεία που αφορούν την έκταση στη θέση Αμμόκαμπος; Από που προκύπτει πως η έκταση που αναφέρετε, τα 160 στρέμματα είναι δημόσια έκταση; |
Απάντηση
Θεωρήσαμε ότι το όρυγμα και η εξορυκτική δραστηριότητα εντός των ορίων που αντιστοιχούν στη προταθείσα θέση που εξετάσθηκε ανήκουν στο Δ. Λευκάδας ως δημόσια έκταση του πρώην Δήμου Καρυάς. Από το τοπογραφικό στο σχετικό ΦΕΚ 357/Β/1986, προκύπτει έκταση του πολυγώνου που ορίζεται από τις συντεταγμένες 159,3 στρέμματα σε απόλυτη συμφωνία με τα αναφερόμενα στο παραδοτέο. Το ίδιο το ΦΕΚ αναφέρει ρητά ότι η έκταση της λατομικής περιοχής είναι περίπου 180 στρ.
| ΚΛΙΚ ΕΔΩ για τη Μελέτη του ΕΜΠ |
Ως σημαίνον για την μικροχωρική ανάλυση Αμμόκαμμος αυτού του ιδρύματος, του οποίου πλέον τα προτάγματα ( δηλαδή τα κούφια τεκτονικά λόγια) καταχωρούναι στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές του !!!! ,το προταγματικό παραπέμπον ( το κοινωνικό νιτερέσο δηλαδή με την Επτανησιακή Λευκάδα ), δεν είναι τίποτα άλλο… παρά η δρομολόγηση της απόσπασης της όποιας αξίας και ελάχιστης υπεραξίας που έχουν περισωθεί ως έγγειος πρόσοδος απ την καλλιέργεια της φακής ( χάρις τον μόχθο και την εργασία των Εγκλουβισάνων). Το σημαινόμενο είναι και η συμβολική κατάδειξη της δυνατότητας της κουλτούρας του αντιπαραγωγικού χωρίς μόχθο κοπανιστού αέρα , να επιβάλλεται στην αξία της ανθρώπινης προσπάθειας ως κοινωνική νόρμα.
Και το παραπέμπον του όλου συμβεβηκότος, θα είναι εξηγήσιμο ( είναι εξηγήσιμο) με βάση την κατεύθυνση στην οποία θα δρομολογηθεί η μεταφορά της παραπάνω αποσπώμενης αξίας. Και θα καταδικύει
και όσους το δρομολόγησαν.