Ανταπαντήσεις του ανεξάρτητου δ.σ. κ. Ηλ. Κοντογεώργη στον Γερ. Λυμπεράτο για τον «Αμμόκαμπο»

Ανταπαντήσεις του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου κ. Ηλία Κοντογεώργη στις απαντήσεις που έδωσε ο μελετητής του ΕΜΠ κ. Γερ. Λυμπεράτος σε ερωτήσεις του ίδιου, σχετικά με τη θέση «Αμμόκαμπος» στην Εγκλουβή που είχε αξιολογηθεί, σε πρώτη φάση, ως η πλέον ευνοϊκή θέση για την δημιουργία ΧΥΤΥ και που δημοσιεύθηκαν στην ιστοσελίδα ΛΕΥΚΑΔΙΤΙΚΑ ΝΕΑ στον παρακάτω σύνδεσμο: http://www.kolivas.de/archives/256992 (σ.σ.: Οι ανταπαντήσεις είναι με κόκκινο χρώμα).

3. Ερώτηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Στην παρούσα έκθεση δεν αναφέρεται ως ιστορικός και αρχαιολογικός χώρος το οροπέδιο της Εγκλουβής και ο οικισμός των Βόλτων που ως συνέχειά τους είναι ο Αμμόκαμπος, καμία αναφορά επίσης στον Προφήτη Ηλία πάνω απ’ τον Αμμόκαμπο και στον Άγιο Δονάτο παραπέρα! Να αναφέρω ότι ο οικισμός των Βόλτων έχει ανακηρυχθεί αρχαιολογικός χώρος. Για ποιο λόγο δεν αναφέρονται;

Απάντηση Γερ. Λυμπεράτου
Το οροπέδιο της Εγκλουβής και ο οικισμός των Βόλτων δεν χαρακτηρίζεται αρχαιολογικός χώρος. Σύμφωνα με το ΦΕΚ /Β/293/01.04.1999, χαρακτηρίζεται ως ιστορικό διατηρητέο μνημείο το συγκρότημα των «Βόλτων» – αλωνιών και πηγαδιών, στον Άγιο Δονάτο Εγκλουβής, διότι αποτελεί, από μορφολογική και λειτουργική άποψη, συγκρότημα κτισμάτων που εκφράζει με χαρακτηριστικό τρόπο τις οικονομικές και κοινωνικές σχέσεις της περιόδου από την Ενετοκρατία έως σήμερα και είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με τις μνήμες των κατοίκων της περιοχής.

Ο Αμμόκαμπος δεν αναφέρεται στο σχετικό ΦΕΚ ως συνέχεια του ιστορικού διατηρητέου μνημείου. Το ΦΕΚ καθορισμού των Βόλτων ως ιστορικού διατηρητέου μνημείου δεν αναφέρει όρια, ούτε συγκεκριμένα στοιχεία πέραν των ονομάτων του Αγ. Δονάτου και των Βόλτων. Για τους Βόλτους δεν δίνονται συγκεκριμένες θέσεις. Ο Προφ. Ηλίας δεν περιλαμβάνεται στο ιστορικό διατηρητέο μνημείο, σύμφωνα με το ΦΕΚ. Σε όλη τη Λευκάδα και στις άλλες θέσεις πλησίον υπάρχουν σε σχετική απόσταση εκκλησίες, ερείπια παλαιών μοναστηριών ή ερημοκλήσια. Δεν αποτελούν στοιχείο αποκλεισμού, ούτε στοιχείο που περιλαμβάνεται στο κριτήριο 9 (αν δεν αποτελούν αρχαιολογικούς χώρους) το οποίο θέτει η Νομοθεσία. Σημειώνουμε εδώ τους σπουδαίους αρχαιολογικούς χώρους (π.χ. Αρχαία Νήρικος, Ενετικό κάστρο), τις πολλές αξιόλογες εκκλησίες και μνημεία της πόλης της Λευκάδας που βρίσκονται κοντά στη σημερινή χωματερή.

3. Ανταπάντηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Τα Μνημεία καλύπτονται από νόμους και προστατευτικές διατάξεις όπως και και οι αρχαιολογικοί χώροι. Αυτό σημαίνει ότι απαιτείται ελάχιστη απόσταση του ΧΥΤΥ > 500 m (σημειακή απόσταση) από το Μνημείο η οποία δεν εξετάστηκε και η οποία αποκρύφθηκε παντελώς από την μελέτη.

Ο Αμμόκαμπος είναι πλησίον του Μνημείου με τον κοντινότερο Βόλτο εγγύτερα από τα 1600 μέτρα όπως είχατε αναφέρει στο Δημοτικό Συμβούλιο της 01.07.2016 και εφόσον τα Μνημεία προστατεύονται από τον νόμο και εφόσον δεν βρήκατε τα όρια των Βόλτων γιατί δεν ζητήσατε όπως οφείλατε και εφόσον είχατε πράγματι εντοπίσει το Μνημείο επιτόπια αυτοψία της Αρχαιολογικής υπηρεσίας ή ακόμα πιο εύκολα την υπόδειξη από τον τοπικό Πάρεδρο της Εγκλουβής;

Διακρίνατε ή δεν διακρίνατε ότι η επίσκεψη στον Προφήτη Ηλία γίνεται μόνο διαμέσου οδούς η οποία διασχίζει τον Αμμόκαμπο; Γνωρίζατε ή δεν γνωρίζατε ότι η εκκλησία εκτός του ότι λειτουργεί προσφέρει και μία από τις καλύτερες θεάσεις σε όλο το νησί και γι’ αυτό την επισκέπτονται πολλοί τουρίστες;

Στοιχεία αποκλεισμού μπορεί να μην αποτελούν, αποτελούν όμως ξεκάθαρα στοιχεία που επηρεάζουν την βαθμολόγηση της θέσης όπως το κριτήριο 9 «απόσταση σε συνδυασμό με τα στοιχεία φυσικής προκάλυψης του ΧΥΤΑ από οικισμούς στρατιωτικές εγκαταστάσεις και στρατόπεδα, χώρους με μόνιμη και εποχιακή παρουσία μεγάλου αριθμού ατόμων, αρχαιολογικούς χώρους, αεροδρόμια, βιομηχανικές και βιοτεχνικές εγκαταστάσεις»;

σημ. Στο κριτήριο 9, περιέργως, η θέση Αμμόκαμπος παίρνει την υψηλότερη βαθμολογία με βαθμό 8 παρόλο που έχει τους κοντινότερους οικισμούς σε σχέση με τις υπόλοιπες θέσεις!

4. Ερώτηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Στην παρούσα έκθεση δεν αναφέρεται ως τόπος ιδιαίτερου Φυσικού κάλλους το οροπέδιο της Εγκλουβής με τους Βόλτους! Το οροπέδιο της Εγκλουβής περιλαμβάνεται στον κατάλογο του FAO (Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών) ως μια από τις 5 προστατευόμενες περιοχές μοναδικού αισθητικού – φυσικού και πολιτιστικού κάλλους της Ελλάδος. Για ποιο λόγο δεν αναφέρεται;

Απάντηση Γερ. Λυμπεράτου:
Η υποψήφια θέση ΧΥΤΥ «Αμμόκαμπος» είναι εκτός του οροπεδίου καλλιέργειας της φακής. Επίσης, δεν είναι ορατή από το οροπέδιο Εγκλουβής. Το οροπέδιο που βρίσκεται σε απόσταση >1 km (απόσταση θέσης Αμμόκαμπος από Αγ. Δονάτο 1,4 km) δεν επηρεάζει αξιόλογα τη βαθμολογία που ετέθη. Η έρευνά μας έδειξε ότι οι 5 θέσεις προτάθηκαν να συμπεριληφθούν στον κατάλογο με σχετική μελέτη. Αν γνωρίζετε σχετική απόφαση ένταξης παρακαλούμε όπως μας κοινοποιηθεί. Μπορεί έτσι να συμπεριληφθεί στα τοπία ιδιαίτερου Φυσικού κάλλους στις τροποποιήσεις που θα υποβληθούν μετά τις παρατηρήσεις. Σημειώνουμε ότι αυτές είναι οι πρώτες παρατηρήσεις που παίρνει η ομάδα Μελέτης από την Αρχή της Σύμβασης και αποτελούν θετικό στοιχείο για το τελικό παραδοτέο που θα υποβληθεί προς θεώρηση και παραλαβή από το Δήμο. Η αποκατάσταση του ορύγματος και η φύτευση της τελικής επιφάνειας του ΧΥΤΥ όπως αναφέρεται στο παραδοτέο, Κεφ. 8.1.1.2 αναβαθμίζει το τοπίο στον Αμμόκαμπο και προσθέτει στο φυσικό κάλος της ευρύτερης περιοχής. Σημειώνεται ότι τα όρια της λατομικής ζώνης στη θέση Αμμόκαμπος αναφέρονται στο ΦΕΚ 357/Β/1986. Η έκταση του ΧΥΤΥ στην υποψήφια θέση περιορίζεται εντός της λατομικής ζώνης και είναι σαφώς μικρότερη.

4. Ανταπάντηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Αναφέρετε ότι το οροπέδιο «δεν επηρεάζει αξιόλογα τη βαθμολογία που ετέθη», τι σημαίνει το, δεν επηρεάζει αξιόλογα, από την στιγμή που δεν αναφέρεται καθόλου σαν τόπος στην μελέτη σας και πως ορίσατε τα όρια του οροπεδίου και των καλλιεργειών ώστε να απαντήσετε την απόσταση > 1 km;

Ο συγκεκριμένος τόπος αναφέρεται σε αρχαιολογικές μελέτες, σε ντοκιμαντέρ, σε τηλεοπτικές εκπομπές και σε τουριστικούς οδηγούς, το σύμπλεγμα αυτό δε είναι μοναδικό σε ολόκληρο τον Ελληνικό χώρο. Εφόσον η περιοχή αυτή της Λευκάδας έχει προταθεί από το υπουργείο αγροτικής ανάπτυξης και την Ελληνική τράπεζα γενετικού υλικού, 2 φορές (1996, 2006) ως μία από τις 5 περιοχές της Ελλάδας που χρήζει προστασίας και ανακήρυξης ως τόπος ιδιαίτερου Φυσικού κάλλους στον FAO και εφόσον έχει και ανακηρυγμένο Μνημείο και εκκλησία και πηγάδια και μοναδική τοπική καλλιέργεια δεν θα έπρεπε εξ’αρχής να συμπεριληφθεί στην μελέτη σας στα ιδιαίτερα τοπία Φυσικού κάλλους ή έστω ακόμα και στα 15 αξιόλογα τοπία της Λευκάδας; Δεν επηρεάζει αυτό άμεσα την βαθμολογία; Εάν δε ισχύσει η κήρυξη θα πρέπει να έχει απόσταση > 500 m για να μην αποκλειστεί εξ’αρχής.

5. Ερώτηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Ενώ αναφέρονται στην εργασία όλες τις καλλιεργήσιμες εκτάσεις πάνω στο νησί, το σημαντικότερο και γνωστότερο καλλιεργήσιμο προϊόν του νησιού, γνωστό στα πέρατα του κόσμου και μοναδικό παγκοσμίως, που είναι οι φακές Εγκλουβής διέφυγε της προσοχής σας. Κι όμως, καλλιεργούνται σε όλη την έκταση του οροπεδίου της Εγκλουβής μέχρι τον Αμμόκαμπο! Τα αμπέλια με το επίσης μοναδικό Βαρτζαμί και τα υπόλοιπα χωράφια μέσα και πλησίον του Αμμόκαμπου. Για ποιό λόγο δεν αναφέρονται;

Απάντηση Γερ. Λυμπεράτου:
Δεν αναφέρονται καλλιέργειες φακής στον Αμμόκαμπο και ειδικότερα εντός της οριοθετημένης λατομικής ζώνης. Το όρυγμα (ΦΕΚ 357/Β/1986) δείχνει εκτεταμένες αμμοληψίες και όχι καλλιέργειες. Κατά την επίσκεψή μου δεν διαπίστωσα καλλιέργειες εντός του ορύγματος που εξετάσθηκε ως θέση ΧΥΤΥ. Δεν υπήρχαν ούτε αμπέλια στη συγκεκριμένη θέση όπως αποτυπώνουν οι φωτογραφίες που έλαβα και παρουσίασα. Η βλάστηση και οι καλλιέργειες στις υπόλοιπες θέσεις που αξιολογήθηκαν (κυρίως ελαιώνες) ήταν σπουδαιότερη από την ανύπαρκτη βλάστηση στο όρυγμα των αμμοληψιών. Παρακαλώ όπως μας υποδείξετε τα «αμπέλια και τα υπόλοιπα χωράφια» μέσα στο όρυγμα του Αμμόκαμπου που ορίζεται στο ΦΕΚ 357/Β/1986 και που εξετάσθηκε ως θέση ΧΥΤΥ ώστε να ληφθούν υπόψη στις τροποποιήσεις.

5. Ανταπάντηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Η μελέτη αναφέρει την ευρύτερη περιοχή και στην ευρύτερη περιοχή λοιπόν υφίστανται καλλιέργειες και οι οποίες θα πρέπει να απέχουν > 500 m για να μην κριθεί ακατάλληλη η θέση όπως επίσης και την εξέταση για κτηνοτροφική μονάδα η οποία επίσης υφίσταται πλησίον. Καμία εξέταση δεν αναφέρει η μελέτη σας πέρα του ότι δεν υφίστανται καλλιέργειες στην ευρύτερη περιοχή. Αμπέλι υφίσταται εντός του Αμμόκαμπου. Η ύπαρξη σημαντικών καλλιεργήσιμων εκτάσεων και κτηνοτροφικής μονάδας σύμφωνα με παρόμοιες μελέτες και ΚΥΑ παίζουν καθοριστικό ρόλο στην διαμόρφωση της βαθμολογίας.

6. Ερώτηση Ηλία Κοντογεώργη:
Επίσης, ο τουρισμός περιορίζεται, σύμφωνα με την μελέτη σε πολύ στενά γεωγραφικά επίπεδα και φυσικά καμία αναφορά για την σχέση του τουρισμού με την ορεινή Λευκάδα. Διέφυγε της προσοχής σας;

Απάντηση Γερ. Λυμπεράτου:
Ο τουρισμός στον Αμμόκαμπο δεν είναι σημαντικός. Ελάχιστοι είναι οι επισκέπτες λατομείων και εξορυκτικών δραστηριοτήτων. Η ορεινή Λευκάδα παρουσιάζει τουρισμό σε διάφορες περιοχές εκτός του Αμμόκαμπου. Αν διαθέτετε διαφορετικά στοιχεία (π.χ. αριθμό επισκεπτών, σχετικές υποδομές) μπορεί να ληφθούν υπ’ όψη στις τροποποιήσεις. Θεωρώ ότι δεν επηρεάζουν τα ουσιαστικά χαρακτηριστικά της θέσης και την αξιολόγησή της σχετικά με τις άλλες υποψήφιες θέσεις. Τουρισμός στην θέση λατομείο Αμμόκαμπος αλλά και στην ευρύτερη περιοχή συνεπάγεται επιπτώσεις στο περιβάλλον και αναπόφευκτα απορρίμματα. Θεωρώ ότι δεν υπάρχουν σχετικά δεδομένα αλλά και και αν υπάρχουν δεν είναι αξιόλογα.

6. Ανταπάντηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Η μελέτη αναφέρει την ευρύτερη περιοχή και όχι σημειακά τον Αμμόκαμπο. Πλησίον λοιπόν και διαμέσου της μοναδικής αυτής οδού υφίσταται το τουριστικό αξιοθέατο του Προφήτη Ηλία και της κορυφής του με την μοναδική θέα. Χιλιάδες τουρίστες και φυσιολάτρες επισκέπτες του οροπεδίου και του Αγίου Δονάτου με τα πηγάδια, επισκέπτονται τον τόπο διαμέσου της οδού του Αμμόκαμπου. Είχαμε αναφέρει ότι η πλειοψηφία των επισκεπτών της Γιορτής της Φακής κάθε 6 του Αυγούστου γίνεται από Λευκάδα μέσω της οδού του Αμμόκαμπου μιας και είναι ο μοναδικός δρόμος που μπορεί να διασχίσει κάποιο λεωφορείο-ΚΤΕΛ για να φτάσει στο οροπέδιο. Κανένα από αυτά τα δεδομένα δεν βαθμολογήθηκαν αντίστοιχα στην μελέτη σας.

7. Ερώτηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Ενώ αναφέρονται πηγές απ‘ όλη σχεδόν την Λευκάδα, – ω του θαύματος – απουσιάζουν οι σημαντικές πηγές της Καρυάς και της Εγκλουβής που τροφοδοτούν τα χωριά μας με πολύ καλής ποιότητας νερό που πίνουμε. Για ποιο λόγο δεν αναφέρονται;;

Τα παραπάνω ερωτήματα (1-7) επισημαίνονται γιατί κάνετε εκτενείς αναφορές σε άλλα μνημεία και τοποθεσίες της Λευκάδας και όχι σ’ αυτά που βρίσκονται ακριβώς δίπλα απ’ την εξεταζόμενη υποψήφια περιοχή! Eίναι προφανές πως διέφυγαν από την προσοχή σας. Αφού διέφυγαν της προσοχής σας, δεν σας ενημέρωσε κανείς από τον Δήμο;

Απάντηση Γερ. Λυμπεράτου:
Τα γεωλογικά και υδρογεωλογικά στοιχεία έχουν ληφθεί από προγενέστερες έρευνες στη Λευκάδα. Οι έρευνες και σχετικές μελέτες αναφέρονται στο Παραδοτέο. Οι συγκεκριμένες πηγές υδροληψίας δεν αναμένεται να επηρεάζονται από το έργο. Στο Κεφ. 8 του παραδοτέου δίνεται περιγραφή και γεωλογική τομή που τεκμηριώνουν τη σχετική αξιολόγηση. Ήδη η βαθμολογία στα σχετικά κριτήρια 1, 2 και 3 (κεφ. 8.2) λαμβάνει υπόψη τους γεωλογικούς σχηματισμούς και την υδροφορία της περιοχής. Με βάση τους συντελεστές βαρύτητας προκύπτει η σχετική αξιολόγηση που δείχνει σαφώς ότι στα κριτήρια αυτά (1, 2 και 3) δεν υπερτερεί των άλλων θέσεων που προτάθηκαν προς αξιολόγηση. Σχετικά με την ενημέρωση από τον Δήμο, αυτή είναι η πρώτη παρουσίαση του Έργου και δίνει την ευκαιρία να ενσωματωθούν νέα στοιχεία.

7. Ανταπάντηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Οι γεωλογικές μελέτες που αναφέρεστε είναι η 5. του 1999 για τον Δήμο Ελλομένου στον οποίον δεν ανήκει η περιοχή και προφανώς θα είναι εκτός έρευνας, η 7. του 1964 με την γεωλογία ολόκληρης της νήσου και η 9. του 1986 με την γεωλογία της Ελλάδας. Όπως καταλαβαίνουμε οι αναφερθείσες μελέτες δεν επικεντρώνουν στην εξεταζόμενη θέση και οφείλατε να είχατε παραγγείλει επικαιροποιημένη υδρογεωλογική μελέτη της περιοχής.

Σύμφωνα με παρόμοιες μελέτες και τις αντίστοιχες ΚΥΑ, η ελάχιστη απόσταση από πηγές υδροληψίας θα πρέπει να είναι > 500 m. Οπότε παίζει καθοριστικό ρόλο, ακόμα και κριτήριο αποκλεισμού για την θέση.

8. Ερώτηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Η ΚΥΑ 114218/17.11.1997 θέτει κριτήρια καταλληλότητας (ανελαστικοί περιορισμοί) για την επιλογή θέσεων όπου μπορούν να χωροθετηθούν εγκαταστάσεις επεξεργασίας και διάθεσης στερεών αποβλήτων. Εκεί αναφέρονται και περιοχές για τις οποίες ισχύει ειδική ή γενική απαγορευτική διάταξη, που αφορά και σε θέματα Εθνικής Άμυνας και Ασφάλειας. Αυτός από μόνος του ο λόγος δεν είναι επαρκής γα να εξαιρεθεί η περιοχή δεδομένου ότι στην ίδια θέση λειτουργεί Στρατιωτική Μονάδα της Αεροπορίας;

Απάντηση Γερ. Λυμπεράτου:
Η θέση που εξετάσθηκε είναι εκτός της στρατιωτικής Μονάδας σε οριοθετημένη λατομική περιοχή ΦΕΚ 357/Β/1986, και δεν αποκλείεται για το λόγο αυτό. Ας σημειωθεί ότι οι στρατιωτικές εγκαταστάσεις ενίοτε συνδέονται με παρουσία και ανεξέλεγκτη διάθεση τοξικών αποβλήτων. Απ’ όσο γνωρίζω στις αρχές της δεκαετίας του 1990 προκηρύχθηκε διαγωνισμός για την απομάκρυνση ισχυρά τοξικών αποβλήτων από τη συγκεκριμένη στρατιωτική Μονάδα.

8. Ανταπάντηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Η θέση σχεδόν εφάπτεται με την στρατιωτική μονάδα, ο διαχωρισμός τους δε γίνεται μόνο μέσω του οδικού δικτύου. Οι στρατιωτικές εγκαταστάσεις σύμφωνα με παρόμοιες μελέτες και τις αντίστοιχες ΚΥΑ προσμετρούν αρνητικά στην βαθμολόγηση και μάλιστα στην αντίστοιχη μελέτη του ΕΜΠ για την περιφέρεια Κρήτης του 2010, η απόσταση κάτω του 1 χιλιομέτρου από στρατιωτικές εγκαταστάσεις (όπως στην θέση Αμμόκαμπος) βαθμολογείται με 1 όταν εσείς στο κριτήριο 9 τις δίνετε βαθμό 8! Όσον αφορά τα απόβλητα προφανώς και αναφέρεστε στην πρώην Νατοϊκή βάση την οποία όπως και στην μελέτη σας συνεχώς μπερδεύετε με την Αεροπορική βάση!

9. Ερώτηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Στην σελίδα 67 αναφέρεται πως το οροπέδιο με τα φακοχώραφα εδώ αναφέρεται ως “μικρό σε έκταση υψίπεδο”! Στην περιοχή λέει “δεν υπάρχουν πηγές, γεωτρήσεις ή άλλα αρδευτικά έργα”, τα πηγάδια της περιοχής, γνωστά σε όλη την Λευκάδα και όχι μόνο, δεν υπάρχουν στην εργασία! Υπάρχει επίσης γεώτρηση στο πλησίον στρατόπεδο με επαρκή ποσότητα νερού καθώς και παλαιά γεωλογική μελέτη που παραγγέλθηκε από τον τότε Διοικητή του στρατοπέδου και παραδόθηκε στον σύλλογο της Εγκλουβής, που αναφέρει τον πλούσιο υδροφόρο ορίζοντα της ευρύτερης περιοχής και η οποία έχει δημοσιευθεί σε εφημερίδα της Εγκλουβής.

Απάντηση Γερ. Λυμπεράτου
Τα γεωλογικά στοιχεία έχουν ληφθεί από προγενέστερες γεωλογικές έρευνες στη Λευκάδα που αναφέρονται στο παραδοτέο. Δεν γνωρίζαμε για τη συγκεκριμένη γεώτρηση και το σχετικό δημοσίευμα σε εφημερίδα της Εγκλουβής και μελέτη που κατέχει ο Σύλλογος της Εγκλουβής. Παρακαλούμε όπως μας κάνετε γνωστή την ακριβή θέση της συγκεκριμένης γεώτρησης πλησίον της θέσης και τα στοιχεία της (παροχή διάρκεια, ποιότητα νερού) ώστε να ληφθεί υπ’ όψη στις τροποποιήσεις. Ακόμη και αν αποτελεί αξιόλογη πηγή δύσκολα θα επηρεάσει τη βαθμολογία της θέσης του έργου ΧΥΤΥ, η οποία όπως αναφέρθηκε στα κριτήρια 1, 2 και 3 αντανακλά την υδρογεωλογία της περιοχής.

9. Ανταπάντηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Όπως και στην ανταπάντηση 7. Οι γεωλογικές μελέτες που αναφέρεστε είναι η 5. του 1999 για τον Δήμο Ελλομένου στον οποίον δεν ανήκει η περιοχή και προφανώς θα είναι εκτός έρευνας, η 7. του 1964 με την γεωλογία ολόκληρης της νήσου και η 9. του 1986 με την γεωλογία της Ελλάδας. Όπως καταλαβαίνουμε οι αναφερθείσες μελέτες δεν επικεντρώνουν στην εξεταζόμενη θέση και οφείλατε να είχατε παραγγείλει επικαιροποιημένη υδρογεωλογική μελέτη της περιοχής. Σύμφωνα με παρόμοιες μελέτες και τις αντίστοιχες ΚΥΑ, η ελάχιστη απόσταση από πηγές υδροληψίας θα πρέπει να είναι >500 m. Οπότε παίζει καθοριστικό ρόλο, ακόμα και κριτήριο αποκλεισμού για την θέση.

10. Ερώτηση Ηλ. Κοντογεώργη: Μπορείτε να μας εξηγήσετε πως τα 0,7 χλμ, της αρχικής απόστασης της θέσης που αναφέρθηκαν στην σελίδα 25 έγιναν 1,4 χλμ. στην σελίδα 74;

Απάντηση Γερ. Λυμπεράτου:
Η απόσταση από το κέντρο του χώρου στο κέντρο του οικισμού είναι μεγαλύτερη από την απόσταση των ορίων τους. Οι αποστάσεις μετρήθηκαν προσεγγιστικά στο Google Earth.

10. Ανταπάντηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Δεν μπορεί να μετράτε τις αποστάσεις κατά περίπτωση. Ένας τρόπος μέτρησης θα πρέπει να εφαρμόζεται για όλους τους οικισμούς.

11. Ερώτηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Ποιος σας έδωσε τα στοιχεία που αφορούν την έκταση στη θέση Αμμόκαμπος; Από που προκύπτει πως η έκταση που αναφέρετε, τα 160 στρέμματα είναι δημόσια έκταση;

Απάντηση Γερ. Λυμπεράτου:
Θεωρήσαμε ότι το όρυγμα και η εξορυκτική δραστηριότητα εντός των ορίων που αντιστοιχούν στη προταθείσα θέση που εξετάσθηκε ανήκουν στο Δ. Λευκάδας ως δημόσια έκταση του πρώην Δήμου Καρυάς. Από το τοπογραφικό στο σχετικό ΦΕΚ 357/Β/1986, προκύπτει έκταση του πολυγώνου που ορίζεται από τις συντεταγμένες 159,3 στρέμματα σε απόλυτη συμφωνία με τα αναφερόμενα στο παραδοτέο. Το ίδιο το ΦΕΚ αναφέρει ρητά ότι η έκταση της λατομικής περιοχής είναι περίπου 180 στρ.

11. Ανταπάντηση Ηλ. Κοντογεώργη:
Δεν είναι δημόσια έκταση, υφίστανται και ιδιωτικές εκτάσεις.

Αντίστοιχες μελέτες αναφοράς.
1. Μελέτη από το ΕΜΠ για την Περιφέρεια Κρήτης το 2010 (κριτήρια αποκλεισμού) http://www.pkr.gov.gr/files/11/5774/pesdak_2010_-_kefalaio_8.pdf
2. Μεταπτυχιακή εργασία στο Πολυτεχνείο Πατρών το 2011 για χωροθέτηση ΧΥΤΥ από φοιτητή του Κύριου Λυμπεράτου. http://nemertes.lis.upatras.gr/jspui/bitstream/10889/5834/4/Nimertis_Tseronis(chem_eng).pdf