Αναζωογόνηση διαύλων επικοινωνίας

Το μόρφωμα ( Διεθνικό οικονομικό κοινωνικό) πολιτικό δεν είναι που ονομάστηκε ευρωευρώπη οδηγεί σε επικίνδυνους κατευνασμούς ( με την μεστή ιστορική έννοια) τα κράτη της Ευρώπης και μεταξύ αυτών και την Ελλάδα.
Και είναι περίεργο που κομματικές δυνάμεις της Ελλάδος δεν αντιδρούν στο όνομα της μαιμού και μούφα κοινοτικής αληλλεγύης. Τα τότε πιθανά προβλήματα ιστορικά πλέον τα προσέγγιζε διαλογικά από το 1960 η άποψη Παπανούτσου και όσων έβλεπαν και τις πιθανές αρνητικότητες απο το φλερτάρισμα Ελλάδος ΕΟΚ τότε .Αδιαμόρφωτες οι αρνητικότητες αλλά περιγραφόμενες από τότε και επίκαιρες κοντά σήμερα.
Δεν ήταν μόνο η οικονομική φούρια που είχε πίασει την τότε τελευταία προδικτατορική κυβέρνηση Καραμανλή για την επαφήμε την ΕΟΚ , που δεν λογάριαζε το πολιτικό και κοινωνικό στοιχείο ώς στοιχείο που έπρεπε να βρίσκεται στην βάση των οικονομικών αποφάσεων
Αλλά αντίθετα πρότασε δήθεν την αναγκαιότητα της οικονομικής πρωτοκαθεδρίας για την κοινωνική και πολιτική αναμόρφωση της χώρας.
Οι πρόχειρες από τότε αναλύσεις όπως και μετά το 1975 περί της σωτηρίας της Ελλάδος με την ένταξη στην ΕΟΚ, πρόχειρες ασυλόγιστες, απροβλημάτιστες , και χωρίς συνθετικό ειρμό κοινωνικού οικονομικού πολιτικού πολιτειακού και Εθνικού στοιχείου ήταν σίγουρο ότι θα οδηγούσαν με τον χρόνο στην σημερινή προβληματική Ελλάδα.Και αυτό έγινε με καταλύτη την μορφοποίηση το νόμισμα δείχνοντας πόσο ρηχήήταν η όλη υπόθεση ένταξης της Ελλάδος στην ΕΟΚ μια και δεν χρειάστηκε παρά η αλλαγήβτης νομισματικής βάσης για να καταρεύσει το όλο ενταξιακό της χώρας στην ΕΟΚ οικοδόμημα.
Ταυτόχρονα δείχνει και εξηγεί πλέον γιατίβτο αναπτυξιακό ( αν ήταν τέτοιο που μάλλον δεν ήταν) μοντέλο της μεταπολεμικής Ελλάδος που παρέκαμψε για πολλά χρόνια την όποια οικονομικήανάπτυξη με την κοινωνική και πιλιτική πρόοδο , ήταν λειψό και κούφιο και χωρίς έστωωκαι στο ελάχιστο μια ανατροφοδοτούμενη επαγωγικά προοπτική.
Οι συστηροί μάτσο Αμερικανοί τεχνοκράτες ( όχι οι επιδοτούμενοι εκάστοτε κρατικοκυβερνητικά που είναι το μεγάλο μέρος) είχαν επισημάνει ρητά και φανερά ( χωρίς ωραιοποιήσεις για τούτο και μάτσο) από το 1961 ότι το όλο μοντέλο της τότε ακολοθούμενης από το 1955 προγραμματικής ανάπτυξης στην Ελλάδα ήταν καταδικασμένο και επικίνδυνο και οι αρνητικοί καρποί του θα αρχίσουν να φαίνονταιβσε 30 χρόνια ( κυοφορούμενοι υπό μορφή ευημερίας τα 30 αυτά χρόνια) .Δεν έπεσαν ούτε ένα μήνα έξω. Όπως και οι Γάλλοι εμπειρογνώμονες ειδοποίησαν από το 1985 ότι το ασφαλιστικό συνταξιοδοτικό σύστημα είναι προοπτικά χρεωκοπημένο και ουσιαστικά εξοφλημένο μετά από 20-25 χρόνια με σαφή τα αποτελεσματά του για την γενικευμένη ανεργία που θα αποτελέσει και το στοιχείο καταρευσής του.
Το 1999 οι εμπειριστές του οικονομικού ποσοτικού ιστορικισμού Γερμανοί ειδοποίησαν την Ελλσδα επίσημα επίσημα ότι σε 20 χρόνια δεν θα υπάρχουν συντάξεις στην Ελλάδα χωρίς την δυνατότητα της καταφυγής σε χρεωστάσιο δανεισμού απ το εξωτερικό μόνο για να δοθούν συντάξεις , πλέον των λοιπών δανειακών κρατικών αναγκών. Που ουσιαστικά περιέγραφαν την κατάστάσή πόύ ύπήρξε και υπάρχειb από το 2010 και που αρχή της ήταν στο αναπτυξιακό μεταπολεμικό μοντέλο με την εγκατάλειψη της ισόρροπης ανάτυξης της διάρθρωσης κατά κλάδο( πρωτογένεια δευτερογένεια τριτογένεια) του Εθνικού όίκόνόμίκόύ κυκλώματος.
Και όλσ αυτά τα χρόνια η Ελλάδα βρισκόνταν στο θερμοκήπιο της ΕΟΚ μετά τον 1979 , που δεν έβλεπε το τι εγένετο με το παραγωγικο κοινωνικό μοντέλο ενός κράτους μέλους της. Κσι συτόνστο ίνομα της Ευρωπαικής αλληλεγγύης!!!
Πώς και οι Χεγγελιανοί ιστορικοί αναλυτές ακόμαδεν θέλουν να δούν την σχέση χρεωκοπίας της Ελλάδος μέσα στο Ευρωπαικό μόρφωμα και ώς φομικό στοιχείο αυτού του μορφώματος .
Μήπως γιατί θα οδηγηθούν σε εξηγησιμότητες αναγκαστικές για την χρεωκοπία ουσιαστικά του ίδιου του Ευρωπαικού μορφώματος και αυτού του μαιμουδιάρικου και μουφατζίδικου ιστορικού συμπτώματος που ονομάτηκε ΕΟΚ και Ενωμένη Ευρώπη και Ευρωπαική Ένωση???