Δημ. Μικρώνης: Απάντηση σε συνέντευξη του προέδρου του ΤΑΟΛ Μάκη Λιβιτσάνου

Κατηγορεί τον πρόεδρο του ΔΣ του ΤΑΟΛ για παραπληροφόρηση και λασπολογία

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ
“Εξ’ ιδίων τα αλλότρια”

Ο κ. Λιβιτσάνος, Πρόεδρος του Δ.Σ. του “ΤΑΟΛ”, στη συνέντευξή του στα “Nέα της Λευκάδας” που δημοσιεύθηκε στο φύλλο της 25/07/2014 συνεχίζοντας την επικίνδυνη τακτική της παραπληροφόρησης για πολλά από τα θέματα που απασχολούν αυτή την περίοδο το Συνεταιρισμό και αναδείχθηκαν επαρκώς από τα τοπικά μέσα ενημέρωσης, αναφέρεται και στο όνομά μου με τον προσφιλή του τρόπο, τη λασπολογία.

Συγκεκριμένα σε ερώτηση της δημοσιογράφου πως κατηγορείται από μέλος του Εποπτικού Συμβουλίου ότι ο πρόσφατος διαγωνισμός για την αξιοποίηση του Κάστρου δεν έγινε με τις προβλεπόμενες διαδικασίες, αφού απέφυγε συνειδητά να απαντήσει επί της ουσίας, για λόγους προφανώς εντυπώσεων προσπάθησε να συμψηφίσει τις δικές του ενέργειες για τον πρόσφατο διαγωνισμό με το διαγωνισμο του 2009, λέγοντας ότι “ο κ. Μικρώνης ήταν αυτός που είχε φτιάξει τον προηγούμενο διαγωνισμό του 2009 με τον κ. Αραβανή”.

Ουδέν ψευδέστερον αυτού και συμψηφισμός της ημέρας με τη νύχτα δεν μπορεί να υπάρξει. Τέτοιες όμως τοποθετήσεις πλήττουν και απαξιώνουν το τότε Δ.Σ. και μάλιστα τρείς Προέδρους του (Μεταξά Γεώργιο, Σολδάτο Γεώργιο, Ρομποτή Νικόλαο) επί της θητείας των οποίων έγινε ο διαγωνισμός. Στο σημερινό Δ.Σ. υπάρχουν τρία μέλη του τότε Δ.Σ. (Ρομποτής Νικόλαος, Βικέντιος Νικόλαος, Σολδάτος Αλέκος) που δε γνωρίζω αν, πότε και πώς θα αντιδράσουν στην μομφή του κ. Λιβιτσάνου εναντίον τους. Πάντως και εδώ η γνωστή του μεθοδολογία της λασπολογίας προς όποιον τοποθετείται απέναντι στις επιλογές του επαναλαμβάνεται χωρίς ίχνος σεβασμού και ντροπής.

Ο κ. Λιβιτσάνος από την 01/12/2009 έχει την πλήρη εξουσία και συνεπώς τη δυνατότητα πρόσβασης στα πρακτικά των συνεδριάσεων του Δ.Σ. που αφορούσαν το διαγωνισμό του 2009. Εάν έμπαινε στον κόπο να τα διαβάσει αντί να περιφέρει ανυπόστατες κατηγορίες, που βλάπτουν μεταξύ των άλλων και το κύρος του Συνεταιρισμού, θα διαπίστωνε ότι ο διαγωνισμός αυτός έγινε από το τότε Δ.Σ. και μόνο, ήταν δε άψογος κατά γενική ομολογία από κάθε άποψη. Αναλυτικά:

Το τότε Δ.Σ. έκανε μια ολοκληρωμένη διακήρυξη δίνοντας επαρκή χρόνο για την προετοιμασία των προσφορών (4 μήνες).

Αντίθετα στο διαγωνισμό του κ. Λιβιτσάνου η διακήρυξη ήταν συνειδητά ελλειπής και ο χρόνος προετοιμασίας των προσφορών ελάχιστος (1,5 μήνες), γιατί φαίνεται δεν του χρειαζόταν περισσότερος χρόνος για προετοιμασία προσφορών των δύο σελίδων.

Το τότε Δ.Σ. έθεσε συγκεκριμένα κριτήρια, βαρύτητες και βαθμολόγηση.

Αντίθετα στο διαγωνισμό του κ. Λιβιτσάνου τα κριτήρια μεταβάλλονται οι δε βαρύτητες και βαθμολόγηση ψάχνονται ακόμα.

Το τότε Δ.Σ. ανέθεσε στο Τ.Ε.Ε. την αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών, που περιλάμβαναν και τεχνική προμελέτη για το κτίριο και τον περιβάλλοντα χώρο.

Αντίθετα στο διαγωνισμό του κ. Λιβιτσάνου στις δύο υπό συζήτηση προτάσεις δεν υπήρχαν καθόλου τεχνικές προσφορές για σύγκριση και αξιολόγηση. Το Τ.Ε.Ε. δεν ασχολήθηκε κάν με το θέμα και ο ρόλος του τεχνικού συνεργάτη που επιστρατεύτηκε περιορίστηκε στη σύνταξη έκθεσης ιδεών υπέρ των επιλογών του κ.Λιβιτσάνου.

Το τότε Δ.Σ. όρισε υπηρεσιακή επιτροπή για την αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών, η οποία ολοκληρώθηκε εντός ολίγων λεπτών χωρίς να επιδέχεται δεύτερη ερμηνεία, γιατί τα κριτήρια, οι βαρύτητες και η βαθμολόγηση ήταν ήδη γνωστά και αμετάβλητα.

Αντίθετα στο διαγωνισμό του κ. Λιβιτσάνου, διαφορετικοί αξιολογητές καταλήγουν σε διαφορετικά συμπεράσματα. Να και κάτι πραγματικά καινοτόμο σ’ αυτόν το διαγωνισμό…

Τα παραπάνω με οδήγησαν, ως μέλος του Εποπτικού Συμβουλίου, να επισημάνω το έλλειμμα των ορθών διαδικασιών και διαφάνειας του διαγωνισμού του κ. Λιβιτσάνου (είχαν προηγηθεί ανάλογες επισημάνσεις και από τα μέλη του Δ.Σ. Μεσσήνη Φίλιππο, Βικέντιο Νικόλαο, Ρομποτή Νικόλαο) χωρίς βέβαια για λόγους δεοντολογίας, να μπαίνω στη λογική της καλύτερης προσφοράς. Αυτό όμως δεν άρεσε καθόλου στον κ. Λιβιτσάνο και γι’ αυτό ξέσπασε με λασπολογία εναντίον μου. Ο διαγωνισμός που έκανε το Δ.Σ. το 2009 ήταν άψογος, ο δικός του διαγωνισμός είναι διάτρητος. Ας μην κρίνει λοιπόν εξ’ ιδίων τα αλλότρια.

Γι’ αυτό τον προκαλώ, εφόσον ο ίδιος δεν μπορεί να διαβάσει τα πρακτικά που αφορούν τον διαγωνισμό του 2009 και να αποδείξει τους ισχυρισμούς του, να ορίσει ανεξάρτητο ελεγκτή, δηλαδή ελεγκτή που δε θα δέχεται παρεμβάσεις και υπαγορεύσεις, για να αποδειχθεί η αλήθεια. Μπορεί όμως και να παραδώσει, αν επιθυμεί αυτή τη λύση, τους δύο διαγωνισμούς σε οποιαδήποτε αρμόδια δημόσια αρχή για κρίση. Για να μάθουμε όλοι μας επιτέλους τι συμβαίνει.

Όσο για το τελικό μίσθωμα του διαγωνισμού του 2009 θα παραμείνει δυστυχώς, όσα κι αν λέγονται, άγνωστο. Κι αυτό γιατί παρά την προτροπή του τότε απερχόμενου Δ.Σ. προς το νέο Δ.Σ. (αυτό που Πρόεδρος του αναδείχθηκε το 2009 ο κ. Λιβιτσάνος) να συνεχίσει τη διαπραγμάτευση για καλύτερο μίσθωμα, για ανεξήγητους μέχρι πρόσφατα λόγους η διαπραγμάτευση αυτή δεν έγινε ποτέ. Μόλις τώρα αποκαλύπτεται ότι αυτή του η επιλογή οφειλόταν στην έμμονη και μόνο ιδέα του περί “φτιαγμένου διαγωνισμού” πράγμα όμως που ζημίωσε τον Συνεταιρισμό με απώλεια της επένδυσης αξιοποίησης του Κάστρου ύψους 5.000.000€, τη μη κατασκευή του οινοποιείου και την απεμπόληση μέχρι σήμερα μισθωμάτων πέντε ετών ύψους τουλάχιστον 250.000€.

Δεν θα απαντούσα στη λασπολογία του κ. Λιβιτσάνου όπως έχω κάνει αρκετές φορές μέχρι σήμερα, γιατί και η κοινωνία γνωρίζει την ποιότητα του καθενός μας και προσωπικά προτιμώ να κοιτάζω μπροστά. Οφείλω όμως αυτή τη φορά να το κάνω για να διαφυλάξω την ιστορία του ΤΑΟΛ από επικίνδυνες παραχαράξεις.

Δημήτριος Μικρώνης
Μέλος Εποπτικού Συμβουλίου και πρώην Διευθυντής ΤΑΟΛ