ΔΤ της Ανοιχτής Συνέλευσης κατοίκων Αγίου Νικήτα
«ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ από την Κτηματική Υπηρεσία Λευκάδας την ΑΜΕΣΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗ της μίσθωσης της παραλίας Μύλος…»
Αναλυτικά η ανακοίνωση:
«Όπως είχαμε ανακοινώσει, την Τετάρτη 08/08, επισκεφθήκαμε μαζικά την Κτηματική Υπηρεσία Λευκάδας διεκδικώντας την άμεση ανάκληση της μίσθωσης της παραλίας Μύλος, η οποία φέτος για πρώτη φορά στην ιστορία της γέμισε ομπρελο-ξαπλώστρες και ψυγεία.
Το διεκδικούμε αυτό διότι ο Μύλος ήταν έως πρότινος η τελευταία προσβάσιμη παρθένα παραλία της Λευκάδας, διότι τα δημόσια αγαθά είναι για όλους και όχι για τις τσέπες των λίγων και διότι απαιτούμε να έχουμε τον πρώτο λόγο πάνω στη μοίρα του τόπου μας.
Αρχικά, η ανοιχτή συνέλευση κατοίκων Αγίου Νικήτα σχηματίστηκε στον απόηχο της καταπάτησης αυτών των στοιχειωδών αξιών, ενώ, στη συνέχεια, βρήκε μεγαλύτερο πάτημα μέσα από τις ξεδιάντροπες παρανομίες των επιχειρηματιών Αναστάσιου και Γρηγόρη Φίλιππα. Αυτό που πραγματικά, όμως, ανατροφοδοτεί την επιμονή μας είναι η προκλητική συγκάλυψη των παραβάσεων αυτών από την, αδιαμφισβήτητα πλέον, διαπλεκόμενη Κτηματική Υπηρεσία.
Επειδή όμως ο όρος της διαπλοκής χρησιμοποιείται πολύ εύκολα στις μέρες μας, ας τον τεκμηριώσουμε για την περίπτωσή μας και ας τον προσωποποιήσουμε, ώστε πέραν από τη συλλογική ευθύνη μιας δημόσιας υπηρεσίας να αποδώσουμε και την ατομική ευθύνη που αναλογεί στον καθένα.
Γνωρίζαμε εκ των προτέρων ότι η διευθύντρια Μαίρη Τζωρτζοπούλου θα έφερε σθεναρή αντίσταση στην όλη προσπάθειά μας.
Το γνωρίζαμε αυτό διότι συνηγόρησε ανοιχτά υπέρ των αδελφών Φίλιππα σε δημοτικό συμβούλιο επί του θέματος, ένα μήνα πριν, με ζήλο και επιχειρήματα που ξεπερνούσαν το καθήκον ενός δημοσίου υπαλλήλου.
Το γνωρίζαμε επίσης, διότι μετά από δική μας πίεση να προβεί υπάλληλος της Κτηματικής σε αυτοψία στην παραλία Μύλος για παράβαση (ύπαρξη ηλεκτροφόρου καλωδίου), για την οποία ήμασταν ενήμεροι μόνο εμείς, οι δυο υπάλληλοι της υπηρεσίας και η κυρία Τζωρτζοπούλου, οι επιχειρηματίες ενημερώθηκαν εντός ολίγων λεπτών και πρόλαβαν να αφαιρέσουν το καλώδιο πριν την άφιξη του υπαλλήλου. Σημειωτέον δε ότι, κατά την εν λόγω αυτοψία, ο υπάλληλος κατέγραψε υπέρβαση μισθωμένης επιφάνειας κατά 80 + 8 = 88 τ.μ. Να επισημάνουμε επίσης εδώ ότι για παρόμοια παράβαση στο Πόρτο Κατσίκι, σήμερα Τετάρτη 08-08-2018, η διευθύντρια της Κτηματικής Μαρία Τζωρτζοπούλου ανακάλεσε το υπ’αρ. 5762/28-03-2018 συμφωνητικό μίσθωσης που συνάφθηκε μεταξύ του Δήμου Λευκάδος και της Μ. Α. λόγω υπέρβασης αυτού, όπως αναρτήθηκε από την Κτηματική Υπηρεσία.
Αυτό που δε γνωρίζαμε, όμως, είναι ότι η εν λόγω κυρία είναι αμετανόητα στρατευμένη με τα συμφέροντα των αδελφών Φίλιππα και, όπως φρόντισε να μας δείξει κατά τη σημερινή μας συνάντηση, είναι διατεθειμένη να τα υπερασπισθεί μέχρι τελικής πτώσεως.
Για να μας βάλει στο κλίμα, η Μαίρη Τζωρτζοπούλου, από την αρχή της συνάντησης μάς μιλούσε με τρόπο επιθετικό, αρνήθηκε να μιλήσει παρουσία όλων των κατοίκων, ζήτησε να μπουν στο γραφείο της μόνο τρεις και να κλείσει η πόρτα, ωρυόταν για τα κινητά μας τηλέφωνα, αρνήθηκε να ανακοινώσει το συμπέρασμα της αυτοψίας παρά μόνον κατόπιν αίτησης (η οποία ήταν ζήτημα λεπτού) και κάλεσε την αστυνομία να διευθύνει το διάλογο, ζητώντας μια σύλληψη κάθε φορά που στέρευε από επιχειρήματα. Χωρίς ντροπή, αθώωσε όλες τις παρανομίες των αδελφών Φίλιππα με τις πιο αβάσιμες δικαιολογίες στην ιστορία του ανορθολογισμού.
Η αυτοψία αφορούσε σε δύο κύρια σημεία:
– Πρώτον, στο ηλεκτροφόρο καλώδιο, το οποίο παρ΄ όλες τις φωτογραφίες της καταγγελίας και την επίσημη αυτοψία της αστυνομίας θεωρήθηκε ανύπαρκτο!
– Δεύτερον, η εγκατάσταση με τα ψυγεία, η οποία συρρικνώθηκε (τα τέσσερα ψυγεία έγιναν δύο) και απέκτησε ρόδες, ώστε να χωράει στο κοστούμι του «τροχήλατου αναψυκτηρίου».
 |
 |
|
ΠΡΙΝ |
ΜΕΤΑ |
Και ας πούμε ότι συνηθίσαμε το γεγονός ότι οι δυο επιχειρηματίες ενημερώνονται πάντα έγκαιρα και κατάλληλα. Αλλά τροχήλατο; Αλήθεια; Στην άμμο; Σε μια παραλία με αμμόλοφους, χωρίς δρόμο; Και με τροχούς τέτοιων διαστάσεων; Είναι πρόκληση, έτσι κι αλλιώς, να βιώνεις μια τέτοια υπερπροσπάθεια ενάντια στο δημόσιο αγαθό, πόσο μάλλον όταν αυτό γίνεται με έναν τόσο εξοργιστικά απροκάλυπτο τρόπο.
Εν τέλει, παρ΄ όλο που οι ξαπλώστρες ξεπερνούσαν την προβλεπόμενη έκταση και άρα το ζήτημα της ανάκλησης της μίσθωσης ήταν ακόμα ανοιχτό, κ. Τζωρτζοπούλου αρνήθηκε να δώσει απάντηση.
Η διευθύντρια της Κτηματικής Υπηρεσίας δεν πείθει κανέναν όταν διατείνεται ότι υπερασπίζεται το δημόσιο συμφέρον την ίδια στιγμή που σχεδόν όλη η τοπική κοινωνία αντιλαμβάνεται το εντελώς αντίθετο. Η συγκάλυψη και η κοροϊδία ενισχύουν το κοινό αίσθημα ότι το συμφέρον στο οποίο αναφέρεται δεν είναι το δημόσιο.
Η παρούσα δημοσίευση δεν είναι εκδικητική και έχει μονάχα ένα στόχο: να μεταφέρει στη δημόσια σφαίρα τη μέθοδο με την οποία η κ. Τζωρτζοπούλου διαχειρίζεται τη δημόσια περιουσία. Κατ΄ αυτόν τον τρόπο, ξεκαθαρίζονται τα στρατόπεδα τόσο για τη δική μας μάχη όσο και για οποιουδήποτε άλλου που θα διεκδικήσει το αυτονόητο δικαίωμά του στους δημόσιους χώρους της Λευκάδας.
Για όλους αυτούς τους λόγους, ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ από την Κτηματική Υπηρεσία Λευκάδας την ΑΜΕΣΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗ της μίσθωσης της παραλίας Μύλος και τίποτα λιγότερο.»
Μια κατά 99% εμπεριστατωμένη ανακοίνωση, που όμως δεν λύνει το πρόβλημα, ούτε το βάζει το καν στο δρόμο για λύση.
Ας διαβούμε το πολιτικό ζήτημα «δημόσια περιούσια κπλ κλπ » που λύνεται πολικά (πολιτική πίεση & έφοδο στα ανάκτορα της κτηματικής ) κι ας δούμε πραχτικά το θέμα.
Αν τεκμηριωμένα υπάρχει αδίκημα «παράβασης καθήκοντος ή έστω βαριά αμέλεια «, τη μόνη λύση θα δώσει η μηνυτήρια αναφορά (και για να μην εκτεθεί κανείς) αναφορά «Κατά παντός υπευθύνου».
Όλα τ” άλλα είναι καλά αλλά λίγα για τη πραχτική εξέλιξη του θέματος.
Κι ανακράζω: Δήμαρχε- δήμαρχε (κι Αντιπερειάρχη, γιατί όχι) είσαι -στε εδώ;!
Γιατί αφήνεις-ετε άλλους να βγάλουν το φίδι απ τη τρύπα;! Είναι ή όχι δημοτική περιουσία ο ΜΥΛΟΣ ;
Τι σόϊ νομικοί σύμβουλοι ειν” αυτοί που σε «καθοδηγούν» σε «πολιτικά ζητήματα» , γιατί παρά τη νομική αντιμετώπιση το ζήτημα είναι πολιτικό και το ξέρεις.
Ας κάτσει και κανένας κατεργάρης στο πάγκο του να δει πόσα απίδια….
Αϊντε ξεκκόλα -τεεεεε!
τα εκτεθειμενα στον ηλιο ψυγεια απο ποια υγειονομικη νομοθεσια επιτρεπονται μπρε?
τα τροχηλατα αναψυκτηρια δεν εχουν αριθμο πλαισιου ,αριθ κυλοφοριας, τεχνικες προδιαγραφες ?
Αιντε μπατε σκυλοι αλεστε κι οποιο τουριστα παρει ο χαρος απο σαλμονελα και οτι αλλο …
O Μεγαλύτερος ιδιοκτήτης ακινήτων στην Ελλάδα είναι το Δημόσιο μετά τις αποποιήσεις κληρονομικών μεριδίων απ τους πολίτες , λόγω αδυναμίας καταβολής φόρων κληρονομιάς κι ενφια ( φόρου διατήρησης του ακινήτου ). Και αυτό τελέστηκε σωρευτικά μεγενθυτικά τα τελευταία 3 χρόνια – και θα συνεχίσει σε αύξοντα βαθμό σώρευσης- και λόγω της μονιμότητας του φόρου διατήρησης ( ενφια) που θεσμοθέτησε η κυβέρνηση το 2016 ως το 2031. ΄
Η παραλία Μύλος – με την πολύ δύσκολη πρόσβαση για τον μη αποφασισμένο πολίτη- συμβολικά λειτουργεί ως δοκιμή- ερήμην της ίδιας της Δημοτικής θεσμικής οργάνωσης- του ίδιου του σχεδίου για την εκμετάλλευση στον χρόνο των δικαιωμάτων που έχει αποκτήσει το κυβερνητικό κράτος- αυτό είναι η Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου- και εξ ολοκλήρου και σε εξ αδιαιρέτου παγιοποιήσεις , λόγω αποποίησης κληρονομικών δικαιωμάτων.
Συμβολικά και καταδεικτικά η αρχή έπρεπε να γίνει από την παραλία που εξ ορισμού δημόσια περιουσία. Διότι έπρεπε να το κράτος να καταδείξει ότι ερμηνεύει το δημόσιο στοιχείο ως κρατικό στοιχείο , άρα μπορεί να το εκμεταλεύεται.
Στις κληρονομιές η αποποίηση – ή λόγω μη δυνατότητα καταβολής ενφια – κατευθύνεται στο κράτος- γιατί αυτό θεσμοθετεί τους φόρους- , άρα το ιδιωτικό στοιχείο αποποιούμενο καθίσταται άμεσα κρατικό. Η εκμετάλευση και του δημόσιου ( που επιχειρείται να ταυτιστεί με το κρατικό ) και του αποποιούμενου ιδιωτικού που καθίσταται κρατικό , είναι η κοινή βάση που δρομολογείται. Για τούτο και ο ενφια ( ως για την συντηρησιμότητα της ιδιωτικότητας του ακινήτου),θεσμοθετήθηκε για 15 χρόνια μόνιμος. Για να αλλοιωθεί η ιδιωτικότητα του περιουσιακού στοιχείου ως ροπή.
Το ερώτημα είναι, α) αν το δημόσιο στοιχείο και δημόσιο αγαθό μπορεί να ερμηνεύεται ως κρατικό και σε ποιο βαθμό , χωρίς την υιοθέτηση αποκλεισμών των δημόσιων χαρακτηριστικών του.????
Β) Η σχέση ιδιωτικής περιουσίας και κρατικής απόφασης για την εκμετάλευση για την κρατική περιουσία λόγω αποποιήσεως , μπορεί να μην λαμβάνει υπ όψιν και την βούληση του ιδιώτηδιοκτήτη.????
Τα παραπάνω η βεβιασμένη σε επίπεδο αποφάσεων κρατική παρούσα κυβερνητική εξουσία, χωρίς σχέδιο για την αντιμετώπιση της παγιοποιήσεως στην Ελλάδα,τα θεωρεί ως ψηλά αδιάβαστα γράμματα.
Γιατί αν έστω και τα κατανοούσαν, δεν θα δημιουργείτο το θέμα δημόσιο και κρατικό στην παραλία Μύλος ερήμην της δημοτικής αρχής και κοινωνίας . Και χωρίς καμμία ευθύνη των φορέων επένδυσης και εκμετάλευσης της παραλίας Μύλος , διότι επενδύσεις και αξιοποίηση σχολαζόντος πλούτου έχει ανάγκη η Ελλάδα.