Παρέμβαση του συνεταιριστή Ηλία Κούρτη για τη ΓΣ του ΤΑΟΛ με τηλεδιάσκεψη

Δύο έγγραφα εντός δύο ημερών της αρμόδιας διεύθυνσης του ΥΠΑΑΤ που το ένα αναιρεί το άλλο

Αναλυτικά η δημόσια παρέμβαση του κ. Ηλία Κούρτη:

«Φίλοι Συνεταιριστές,

Η αντίδρασή μου, για την διενέργεια της γενικής συνέλευσης του συνεταιρισμού μας ΤΑΟΛ, πέραν της ουσίας, η οποία εντοπίζεται στην αδικαιολόγητη σπουδή του Διοικητικού Συμβουλίου να πουλήσει τα συγκεκριμένα ακίνητα του συνεταιρισμού, είναι η παράνομη σύγκληση και διεξαγωγή της και ο τρόπος, που επιχειρείται να γίνει.

Και αυτό δεν αποτελεί δική μου άποψη αλλά άποψη έγκριτων νομικών, οι οποίοι όχι μόνο τώρα αλλά και στο παρελθόν, με δημοσιεύματα στον τύπο, έχουν επισημάνει στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, ότι ο νόμος περί ανωνύμων εταιρειών, εφαρμόζεται στους αγροτικούς συνεταιρισμούς, μόνο όταν υπάρχει κενό στον νόμο των αγροτικών συνεταιρισμών 4673/2020, το οποίο δεν μπορεί διαφορετικά να συμπληρωθεί.

Συγκεκριμένα αναφέρομαι στην προγενέστερη περίπτωση, όταν επιχειρήθηκε η παράταση της θητείας των διοικήσεων των αγροτικών συνεταιρισμών, με επίκληση της διάταξης του άρθρου 85 του ν. 4548/2018 περί ανωνύμων εταιρειών. Τότε λόγω των αντιδράσεων, ο Υπουργός, προέβη σε ειδική νομοθετική ρύθμιση. Το ίδιο συμβαίνει και τώρα. Η διάταξη του άρθρου 27 του ν.4753/2020, «Άλλες διατάξεις του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων», δεν εφαρμόζεται στους αγροτικούς συνεταιρισμούς, όπως επικαλείται το Υπουργείο, στο νεότερο έγγραφό του, για δυο λόγους:

Ο πρώτος, διότι δεν υφίσταται κανένα κενό στον νόμο περί αγροτικών συνεταιρισμών, όσον αφορά στον τρόπο διεξαγωγής των γενικών συνελεύσεων, διότι ο νόμος επιτρέπει με ρητή διάταξη την διενέργεια των συνεδριάσεων του διοικητικού συμβουλίου με τηλεδιάσκεψη, ενώ στην διάταξη για την γενική συνέλευση, δεν παρέχει τέτοια δυνατότητα, ώστε εξ αντιδιαστολής να συνάγεται η απαγόρευση και όχι η ύπαρξη κενού. Λόγος άλλωστε, για τον οποίο σε κανένα, μέχρι σήμερα, καταστατικό αγροτικού συνεταιρισμού, συμπεριλαμβάνεται διάταξη για διεξαγωγή της γενικής συνέλευσης με τηλεδιάσκεψη.

Ο δεύτερος είναι ότι, ο ν. 4753/2020 αφορά νομικά πρόσωπα, τα οποία δεν υπάγονται στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, με αποτέλεσμα να μη τυγχάνει εφαρμογής, στην περίπτωση μάλιστα, που οι αγροτικοί συνεταιρισμοί διέπονται από ειδικό νόμο. Την άποψη αυτή, εξέφρασε και το Υπουργείο στο αρχικό του έγγραφο (25.11.2020), την οποία άποψη μετά από την πάροδο μόλις 2 ημερών ανέτρεψε, με νεότερο έγγραφό του, με προφανή μάλιστα έλλειψη νομικής αιτιολογίας, αν και είχε εκ του νόμου υποχρέωση να το πράξει, λόγω της αμέσου μεταβολής των απόψεών του.

Και προκαλεί εντύπωση στον μέσο λογικό άνθρωπο και όχι στον νομικό, ποια σχέση μπορεί να έχει η συσχέτιση που επιχειρείται μεταξύ των δυο εγγράφων του Υπουργείου, από το ίδιο, όταν το ένα αναιρεί το άλλο, διότι το πρώτο έγγραφο αναφέρει ότι ο ν.4753/2020 και ο προγενέστερος όμοιος αυτού, ανεξαρτήτως χρόνου ισχύος τους, δεν εφαρμόζεται στους συνεταιρισμούς, διότι οι αγροτικοί συνεταιρισμοί διέπονται από ειδική νομοθεσία, ενώ στο δεύτερο έγγραφό του, αναφέρει χωρίς αιτιολογία, ότι ο ν. 4753 /2020 και ο προγενέστερος αυτού έχουν εφαρμογή.

Ως απλός Έλλην πολίτης, με την τιμητική ιδιότητα του ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΗ, θα επιθυμούσα τουλάχιστον μια νομική αιτιολογία, έστω και μη πειστική, έστω με συλλογισμούς νομικά μη ορθούς, για την αποκαλούμενη σήμερα «κολοτούμπα» του Υπουργείου, χωρίς βεβαίως να υιοθετώ την έκφραση.

Αγαπητοί συνεταιριστές, μια απόφαση γενικής συνέλευσης, μπορεί να ανατραπεί από το Δικαστήριο, όμως το θλιβερό που παραμένει στην χώρα και δυστυχώς συνεχίζεται ακόμη και σήμερα, παρά τις ελπίδες μας, είναι η στάση της Διοίκησης εν προκειμένω, η οποία δυστυχώς με τις πράξεις της διαμορφώνει ήθη.»

Ηλίας Κούρτης
Συνεταιριστής

ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ:
ΥΠΑΑΤ: Προγραμματισμός έκτακτης Γενικής Συνέλευσης του ΑΣ Λευκάδας ΤΑΟΛ μέσω τηλεδιάσκεψης

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ:
Μόνο για τις συνεδριάσεις του ΔΣ και εφόσον προβλέπεται από το καταστατικό είναι δυνατή η τηλεδιάσκεψη στο ΤΑΟΛ