Ομοσπονδία Λευκαδίτικων Συλλόγων: Ανακοίνωση του διατακτικού δικαστικής απόφασης κατά του Μάκη Παύλου Μελά

Όλοι οι υπογραφόμενοι διατελέσαμε ή/και συνεχίζουμε να διατελούμε μέλη Διοικητικού Συμβουλίου της «Ομοσπονδίας των Απανταχού Λευκαδίτικων Συλλόγων», δηλαδή ενός μη κερδοσκοπικού οργανισμού τον οποίο ίδρυσαν οι τοπικοί σύλλογοι Λευκαδίων της Αθήνας, το 1997.

Αποκλειστικό κίνητρο για να δραστηριοποιηθούμε στην «Ομοσπονδία» ήταν η αγάπη για το γενέθλιο τόπο μας και κριτήριο των συμπατριωτών μας, για να μας αναδείξουν στη διοίκησή της, φρονούμε ότι αποτέλεσε, μεταξύ άλλων, η υπόληψή τους για το πρόσωπό μας, χάρη στο ανεπίληπτο ήθος και στην ανιδιοτελή προσφορά μας. Αυτά τα στοιχεία της προσωπικότητάς μας αμφισβήτησε ο κύριος Γεράσιμος (Μάκης) Παύλ. Μελάς, πρώην Δήμαρχος Απολλωνίων, πρώην Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Λευκάδας κλπ., με τα ψεύδη και την εν γένει παράνομη συμπεριφορά του που περιγράφουμε στη συνέχεια.

Μάλιστα, η παραβατική συμπεριφορά του κ. Μελά αναδεικνύεται ακόμη πιο απωθητική και ιδιαζόντως αντικοινωνική εάν συνεκτιμηθεί ότι ήταν απολύτως απρόκλητη, αφού ποτέ δεν ασχοληθήκαμε μαζί του ούτε αναφερθήκαμε στο πρόσωπό του και ποτέ δεν είχαμε την παραμικρή δοσοληψία μαζί του, ώστε να του δώσουμε την ελάχιστη, έστω, αφορμή για να μας επιτεθεί τόσο βάναυσα και ανοίκεια. Λοιπόν, τι συνέβη;

Στις 29.8.2022, ο κύριος Μελάς, κατά τη διάρκεια συνέντευξης που παραχώρησε στον, πανελλαδικής (μέσω διαδικτύου) εμβέλειας, ραδιοφωνικό σταθμό PRISMA 91.6, αναφέρθηκε στο τότε επίκαιρο ζήτημα του Κάστρου Λευκάδας και δήλωσε, συγκεκριμένα, για εμάς τα εξής: «Η Ομοσπονδία δεν έχει ό,τι καλύτερο εκεί μέσα απ’ ό,τι είδα τους εκπροσώπους της, κάτι καταπατητές, οικοπεδοφάγους, κάτι άλλους που έχουν πάει και στον Κορυδαλλό μέσα είναι τώρα αν ανοίξουμε τέτοιες πληγές και τέτοια βιβλία δεν θα ξέρουμε πού να κρυφτούμε». Με άλλα λόγια, μας καταλόγισε καθ’ έξη παραβατική συμπεριφορά, εξαιτίας της οποίας είχαμε στιγματιστεί, δήθεν, με την ατιμωτική ποινή της φυλάκισης. Και, με γκεμπελική έμπνευση που επεδίωκε να μας αφαιρέσει τη δυνατότητα υπεράσπισης της τιμής και της υπόληψής μας απέναντι σε συγκεκριμένες κατηγορίες για συγκεκριμένα αδικήματα που δήθεν τελέσαμε, άφησε σκοπίμως να αιωρούνται σε βάρος μας υπόνοιες και για βαρύτερες παρανομίες που δεν προσδιόριζε επειδή, αυτονόητα, δεν τελέσαμε, αλλά ‘απειλούσε’ ότι θα …επινοήσει («αν ανοίξουμε τέτοιες πληγές … δεν θα ξέρουμε πού να κρυφτούμε»).

Από επιείκεια λόγω της κοινής καταγωγής μας και της, πάλαι ποτέ, ιδιότητας του εν λόγω ως δημόσιου προσώπου, δεν τον εγκαλέσαμε ώστε να ερευνηθεί η ποινική διάσταση της παρανομίας του και να του επιβληθεί η οριζόμενη ποινική κύρωση. Ελπίσαμε ότι η αήθης προσβολή της τιμής και της υπόληψής μας οφειλόταν σε συγκυριακή παρόρμηση του κ. Μελά ή σε ατυχή διατύπωση της σκέψης του, για λόγους που τον αφορούσαν. Γι’ αυτό, το Μάρτιο 2023 του επιδώσαμε εξώδικη διαμαρτυρία – πρόσκληση – δήλωση η οποία του ανακοίνωσε ότι οι προαναφερόμενοι ισχυρισμοί του σε βάρος μας συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση της συκοφαντικής δυσφήμησης, γι’ αυτό τον καλέσαμε να τους ανασκευάσει ρητά και ανεπιφύλακτα, μέσα στη 15θήμερη προθεσμία που του τάξαμε, ενώ παράλληλα του δηλώσαμε ότι αν αρνηθεί να συμμορφωθεί και να αποκαταστήσει την αληθή τάξη των πραγμάτων, δηλαδή να παραδεχθεί το ψεύδος του, να αναγνωρίσει την ανεπίληπτη ηθική μας υπόσταση και να δηλώσει δημοσίως την υπόληψή του στο πρόσωπό μας, θα μας ανάγκαζε να ασκήσουμε αγωγή εναντίον του, ώστε η απόφαση που θα εκδιδόταν να τον υποχρεώσει να αποκαταστήσει την ηθική βλάβη που μας προξένησε η παρανομία του, δηλαδή η απρόκλητη δυσφήμησή μας με ισχυρισμούς που γνώριζε ότι ήταν ψευδείς.

Παρά την ήπια και επιεική αντίδρασή μας (με την εξώδικο) στην κατάφωρη προσβολή της προσωπικότητάς μας, ο κ. Μελάς δεν μεταμελήθηκε για την παρανομία του και, γι’ αυτό, ασκήσαμε αγωγή σε βάρος του. Εν επιγνώσει της αδυναμίας να υπερασπιστεί την παρανομία του και με έκδηλη αδιαφορία για την έννομη τάξη και τους κανόνες της, ο κ. Μελάς δεν παραστάθηκε στο δικαστήριο. Έτσι, επί της αγωγής εκδόθηκε η αρ. 35/2024 απόφαση του Ειρηνοδικείου Λευκάδας, που έκρινε ομολογημένους τους ισχυρισμούς μας για την παράνομη συμπεριφορά του κ. Μελά, η οποία εκδηλώθηκε με τη συκοφαντική μας δυσφήμηση. Δέχθηκε, περαιτέρω, ότι η παρανομία του κ. Μελά προσέβαλε την προσωπικότητά μας, την τιμή και την υπόληψή μας, δέχθηκε ότι η προσβολή μας προξένησε ηθική βλάβη, για την αποκατάσταση της οποίας αναγνώρισε ότι ο κ. Μελάς υποχρεούται να καταβάλει 500 ευρώ σε καθέναν μας.

Ο κ. Μελάς δεν προσέβαλε τη σε βάρος του δικαστική απόφαση, εν επιγνώσει του ότι δεν διαθέτει κανένα υπερασπιστικό στοιχείο για να αμφισβητηθεί ότι τέλεσε αδικοπραξία σε βάρος μας. Έτσι, η απόφαση έχει ήδη τελεσιδικήσει, παράγοντας δεδικασμένο για το ανεπίληπτο ήθος μας και, αντιστοίχως, για την παραβατική συμπεριφορά του κ. Μελά. Μετά πάροδο και 6 μηνών από την τελεσιδικία και τη
δυνατότητα του κ. Μελά να ασκήσει έκτακτα ένδικα μέσα, δε, δικαιούμαστε να ανακοινώσουμε το διατακτικό της απόφασης στους συμπολίτες μας, διεκδικώντας από εκείνους την αναγνώριση της σεμνότητας, της μετριοπάθειας και της ανιδιοτέλειας με την οποία, πάντοτε, υπηρετούσαμε την ιδιαίτερη πατρίδα μας και θα συνεχίσουμε, ασφαλώς, να υπηρετούμε.

Οι βάναυσα δυσφημισθέντες από τον κ. Μελά και τελεσιδίκως δικαιωθέντες

1) Θεοφύλακτος Δημ. Λογοθέτης, 2) Χαράλαμπος Δημ. Κοντογεώργης, 3) Ιωάννης Κων/νου Κατωπόδης, 4) Θωμάς Χριστόφ. Λάζαρης, 5) Κων/νος Γεωργ. Χόρτης, 6) Θωμάς Ευαγγ. Χόρτης, 7) Λεωνίδας Χριστόφ. Κοντογεώργης, 8) Μαγδαληνή Σπυρ. Κοντογεώργη, 9) Κων/νος Γ. Σταματέλος, 10) Γεώργιος Κων. Βλάχος, 11) Ευγένιος Αγγ. Μανωλίτσης, 12) Δημήτριος Αντ. Σκυργιάννης, 13) Διονυσία Επαμ. Καρύδη, 14) Σωτήριος Χρ. Ραυτόπουλος