Ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία η απόφαση για τον εντοπισμό επιπλέον θέσεων ΧΥΤΥ
Διευκρινήσεις για τις προσθήκες στην εισήγηση
Μετά την υπαναχώρησή της για τη θέση «Αμμόκαμπος», που η «μελέτη» του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου την έφερνε ως πρώτη κατάλληλη θέση για τη δημιουργία ΧΥΤΥ, η δημοτική Αρχή Λευκάδας προχώρησε στο δημοτικό συμβούλιο της Δευτέρας 11 Ιούλη 2016, σε μια προσπάθεια διαμόρφωσης της ευρύτερης δυνατής συναίνεσης (που εκφράστηκε από την παράταξη του κ. Βασ. Αραβανή), ύστερα από εξάωρη σχεδόν συζήτηση του θέματος (για την ακρίβεια 5 ώρες και 46 πρώτα λεπτά), σε δυο-τρεις επιπλέον προσθήκες στην αρχική της εισήγηση που μπορεί να διαβαστεί εδώ.
Συγκεκριμένα, οι προσθήκες αυτές είναι οι εξής:
Στο ΣΗΜ. Ε: Προστέθηκε στο τέλος της παραγράφου η φράση «και σύμφωνα με την επιστημονική μεθοδολογία».
Νέο ΣΗΜ. ΣΤ: Το σύνολο των υπό αξιολόγηση θέσεων είναι αθροιστικά είκοσι, κι αυτές είναι οι δέκα πέντε (15) που προτείνονται στην εισήγηση συν οι πέντε που αξιολογήθηκαν την προηγούμενη φορά, άρα συνολικά είκοσι (20).
Νέο ΣΗΜ. Ζ: Η αξιολόγηση να γίνει αφού προηγηθεί μία κατ΄ αρχήν προεπιλογή για το αν πληρούν τα κριτήρια καταλληλότητας με βάση το θεσμικό πλαίσιο.
Κατά της εισήγησης ψήφισαν οι παριστάμενοι δημοτικοί σύμβουλοι της μειοψηφίας: Νικόλαος Βικέντιος, Μαριάννα Καρφάκη, Εύα Κατωπόδη, Αραβανής Βασίλειος, Σκληρός Παναγιώτης, Πάνος Γαζής, Ηλίας Κοντογεώργης και Κώστας Γληγόρης.
Ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Συσπείρωσης Χριστόφορος Φρεμεντίτης ψήφισε μόνο υπέρ της αξιολόγησης των είκοσι προτεινόμενων θέσεων, καταψηφίζοντας την εισήγηση ως προς το να προτείνει η παράταξή του θέση για αξιολόγηση καθώς και την έγκριση των συντελεστών βαρύτητας που προτάθηκαν στην αρχική μελέτη από την ομάδα έργου του Ε.Μ.Π.
Υπέρ της εισήγησης ψήφισαν οι 18 δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας.
Δες εδώ τους χάρτες με τις προτεινόμενες για αξιολόγηση θέσεις για την χωροθέτηση ΧΥΤΥ.
Το θέμα εισηγήθηκε ο Εντεταλμένος Σύμβουλος κ. Στάθης Βλάχος – Δείτε στο πιο κάτω βίντεο την εισήγησή του:
Στα ερωτήματα που τέθηκαν, απάντησαν ο εισηγητής του θέματος και ο Δήμαρχος κ. Κ. Δρακονταειδής – Δείτε στο παρακάτω βίντεο τις απαντήσεις:
Η τοποθέτηση επί της εισήγησης του δημοτικού συμβούλου της Λαϊκής Συσπείρωσης κ. Χριστόφορου Φρεμεντίτη:
Θα επανέλθουμε για το θέμα με όσο το δυνατόν περισσότερες παρεμβάσεις των δημοτικών συμβούλων καθώς και παρισταμένων εκπροσώπων φορέων και πολιτών.
Η εμμονή μέχρι με τονισμένα ( bold) γράμματα : » και σύμφωνα με την επιστημονική μεθοδολογία» με την οποία δίκην συμπληρωματικού κωδίκελλου συνοδεύει την πλειοψηφική απόφαση , ως παραπάνω, φέρνει για τα καλά στην επιφάνεια, αυτό που και αλλού έχω υποστηρίξει, ότι η όποια μελέτη του ιδρύματος που φέρει το όνομα ΕΜΠ , δεν μπορεί να συνιστά προτασιακό αξιολογικό πιθανοτικό χώρο , για την αντιμετώπιση του σκουπιδικού της Επτανησίου Λευκάδος, αλλά και άλλων περιοχών.
Ειδικά για την Λευκάδα το ερευνητικό status της όποιας να δομηθεί μελετητικής προσπάθειας, δεν μπορεί να μην λαμβάνει υπ όψιν και να εξαντλεί το συγγραφικό έργο του κορυφαίου γεωλόγου επιστήμονα Μπορνόβα την αρχή της Δεκαετίας του 1960 , εν Ιωαννίνω, με τίτλο » Η ΓΕΩΛΟΓΙΚΗ ΔΟΜΗ ΤΗΣ ΛΕΥΚΑΔΟΣ».
Η συγγραφική αυτή εργασία βρίσκεται στην Βιβλιοθήκη Δοξιάδη στο στο κτίριο της οδού Πατησίων του Πολυτεχνείου. Το βιβλίο ήταν άκοπο αχρησιμοποίητο μέχρι το 2013 που ευγενώς μου το παραχώρησε η γραμματεία του Πολυτεχνείου για φωτοτύπησιν και ένταξη στην βιβλιοθήκη μου, μετ επιστροφής.
Και εκφράζονται σοβαρές αμφιβολίες αν και κατά πόσο οι όποιες μελετητικές απόπειρες για το σκουπιδικό της Νήσου λαμβάνουν γνώση ενδελεχώς όλων των πληροφοριών που γεωλογικά υπάρχουν στις μέχρι τούδε υπάρχουσες μελέτε και ερευνήσεις.
Ακόμη θα πρέπει να αναφέρουμε εδώ ότι, η Νήσος Λευκάδα, η Επτανήσιος Λευκάδα ίσως είναι από τις μοναδικές περιοχές επαρχιακές στην χώρα ή και στην Ευρώπη, που λόγω έχουν καταγεγραμμένη μια γεωλογική αναλυτική δομή εδώ και 65 χρόνια ακόμα, λόγω της παραπάνω επιπόνου απ ότι φαίνεται μελέτης του Γεωλόγου Μπουρνόβα . Και αυτό προσδίδει ιδιαίτερη σημασία στις όποιες μελετητικές απόπειρες αποτολμούνται σήμερα για την Επτανησιακή Λευκάσδα, δεδομένου ότι πλέον έχουν να αντιμετωπίσουν
και να αναστοχαστούν δημιουργικά επί της ήδη υπάρχουσας αναλυτικότατης μελέτης του παραπάνω κορυφαίου Γεωλόγου για την Λευκάδα.
Ακόμα αν , τονίζω αν, για πρώτη φορά το άκοπο αχρησιμοποίητο βιβλίο αυτό ως το 2013 που το βρήκα εγώ , ως άκοπο τότε σημαίνει ότι ίσως διέφευγε της μελετητικής γνώσης των θεραπόντων ως τότε του ΕΜΠ, ή ακόμη αν δεν ήξεραν την ύπαρξή του, για τούτο και άκοπα τα φύλλα του, ή σε όποια άλλη περίπτωση γενικά δεν λειτούργησε και δεν χρησιμοποιήθηκε από όποιον μελετητή , το γνωστικό υπάρχων υπόβαθρο ως κεκτημένο του πολιτισμού για την Νήσο Λευκάδα, τότε δεν μπορεί να αναφερόμαστε σε μελετητικό σημερινό status αλλά σε ανιστόρητες και ανιστορικές μαζί εκτιμήσεις.
Και το γεγονός ότι, για την Νήσο Λευκάδα υπάρχει τέτοιο μελετητικό συμβάν από την αρχή της δεκαετίας του 1960, δείχνει και την γεωλογική και γεωμορφική βιοεξεληκτικά του τοπιου και της γεωλογικής υποδομής και διάρθρωσής του, στον Ελλαδικό χώρο, στον Επτανήσιο χώρο, αλλά και στον Ευρύτερα Μεσογειακό χώρο, ως ένα γεωλογικό γεωμορφικό γεωβιοεξελικτικό σημείο του Πλανήτη.
Είναι η ρήση( το διδακτικό κληρονόμημα στον πολιτισμό του στοχαστή της ιδιαιτερότητας κάθε τοπίου γεωλογικά και γεωμορφικά ) Δημήτρη Πικιώνη, που θέλει το κυματοειδές και εναλλακτικό ανυψοειδές σε μεγάλα αλλά και σε μικρά εκτασιακά μεγέθη στον χώρο, να αποτελεί και σημείο με μεγαλύτερο τεκτονικό και δομικό αρχιτεκτονικό και αισθητικό ιστορικά ενδιαφέρον.
Δεν ξέρω αν για άλλο σημείο- Νομό- ευρύτερη ή μικρότερη χωρική περιφέρεια της χώρας, υπάρχει από την αρχή ης δεκαετίας του 1960 δηλαδή με τέτοιο ιστορικό υπόβαθρο ( 2 γεννεών) συγκροτημένη ερευνητική μελέτη για την ανάλυση του γεωλογίας και γεωμορφίας αυτού του τόπου.
Οι μέχρι τούδε ερευνητικές πληροφορίες μου, από χρόνια σε αντίστοιχα βιβλιοθηκικά αρχεία δεν μου έχουν δείξει , ότι υπάρχει κάτι ανάλογο ιστορικού βάθους και ενδιαφέροντος 65 χρόνια πίσω. Και αυτό είναι εξηγήσιμο, μια και τα ερευνητικά προγράμματα στην Ελλάδα τα χρόνια εκείνα δεν υποστηρίζονταν από πόρους κρατικούς γιατί τέτοιοι δεν υπήρχαν μπροστά στην αναγκαιότητα ικανοποίησης άλλων επειγουσών αναπτυξιακών πρωτογενών αναγκών και αναγκαιοτήτων υγιεινής. Μετά το 1975-1978 περίπου άρχισε στην Ελλάδα ένα ερευνητικό ενδιαφέρον για τις μικροχωρικές γεωλογικές αναλύσεις σε κάθε τόπο που παρουσίαζε ερευνητικό ενδιαφέρον , με κύρια αναφορά στο σεισμολογικό και σεισμογενές υπόβαθρο αυτού του ερευνητικού ενδιαφέροντος.
Ούτω, το γεωλογικό το γεωδομικό, το γεωφυσικό, το τεκτονικό το βιοεξεληκτικό, το αρχιτεκτονικό, το δομικό ενδιαφέρον της Επτανησίου Ελλαδικής Μεσογειακής Λευκάδος είναι τεράστιο και μπορεί και συμβολικό τεκτονικώς για τον ίδιο τον πλανήτη.
Το μέγεθος και τα συλλογικά μεγέθη – όποια και είναι αυτά- ερευνητικά επιστημονικά , πολυτεχνικά, ιδεολογικά, αυτοδιοικητικά, πολιτικά, κοινοβουλευτικά, αναπτυξιακά, κοινωνικά,…. θα πρέπει να γνωρίζουν το μέγεθος της αναγκαίας ιστορικής διάστασης των επιλογών των για την διαχειρισιμότητα της Νήσου ακόμα και στον μικρό χρόνο.